Дело № 1-698/2021

(№

№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Куровское Московской области 26 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката АК № АП МО ФИО2 представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>), с целью последующего употребления, без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства- 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,5 грамма, что составляет согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ значительный размер. После оплаты покупки наркотического средства, ФИО1 пришла информация о том, что наркотическое средство в виде «закладки», находится по адресу 

<

адрес>, четвертый подъезд, пятый этаж, справа от лифта на окне над входом в тамбурное помещение. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ пришел по указанному адресу, где справа от лифта на окне над входом в тамбурное помещение умышленно поднял пять свертков из фольги, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с порошкообразными веществами светлого цвета, которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой 1,5 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство- 

<

данные изъяты>), ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, положил в карман своих джинсов, тем самым умышленно стал совершать незаконное хранение вышеуказанного наркотического вещества до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение по данному делу обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом, порядке не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеваниями, у него находится на иждивении отец-инвалид.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1

Подсудимому ФИО1 была проведена амбулаторная судебная комплексная нарколого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 

<

данные изъяты>

Выводы указанной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также положений ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, при этом суд, также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидива преступлений), суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1 считать условным установив испытательный срок на 2 (два) года в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. ПРОНЯКИН