Дело № 2-2067/2021

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.20118 г. и 2 900 рублей в возмещении расходов по оплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и передал денежные средства в размере 30 000 рублей ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых. Расчет срока процентов начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата. 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 дней.

Возврат суммы займа и процентов согласно приложенному графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 иу).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 92 900 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; - сумма задолженности по процентам – 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд в исковом порядке.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ЭкспрессДеньги» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику микрозайм на цели личного потребления в размере 30 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты заемщиком процентов за его пользование. Срок возврата суммы микрозайма и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка определена как 547,5 % годовых. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), срок возврата суммы микрозайма и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. 

Подписывая договор микрозайма, заемщик подтвердил тем самым, что с условиями договора она согласна. 

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил перед заемщиком свою обязанность, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 90 000 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; - сумма задолженности по процентам – 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Правовых оснований для снижения судом процентной ставки, предусмотренной договором, у суда не имеется. 

Указание процентов за пользование суммой займа в размере 547,5 % годовых не является безусловным основанием для признания существенного условия договора микрозайма крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны заимодавца.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и контррасчета задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Микрокредитная компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.20118 г. и 2 900 рублей в возмещении расходов по оплате госпошлины, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Копкина