Уголовно дело №1-106/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 28 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Тимохиной А.П., помощнике судьи Губарь В.В., 

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А., 

защитников адвокатов Баранова А.Б., Захарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 06.30 час. до 06.40 час. 21.12.2019 ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8, переданную ему во временное пользование Потерпевший №1 обнаружил, что на расчетном счете № названой банковской карты, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> «А» на имя ФИО8, находятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 226 000 руб..

ФИО1, имея умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 21.12.2019 в 06.33 час., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, посредством банкомата, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО8, 

<

данные изъяты>, с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, попытался похитить денежные средства Потерпевший №1 в сумме 200 000 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. в проведении данной операции было отказано банком в связи с превышением установленного суточного лимита снятия денежных средств со счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 уменьшил запрашиваемую сумму до 100 000 руб., в результате чего, 21.12.2019 в 06.34 час., находясь в отделении банка по вышеуказанному адресу, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № ФИО8, осуществил снятие денежных средств с вышеназванного банковского счета, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 21.12.2019 в период с 06.35 час. до 06.36 час., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, посредством банкомата, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № ФИО8, последовательно вводя запрашиваемые денежные суммы 100 000 руб., 50 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб. попытался похитить с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, однако, в связи с превышением установленного суточного лимита снятия денежных средств со счета, в проведении данной операции банком было отказано.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени с 23.56 час. 21.12.2019 до 00.03 час. 22.12.2019, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, при использовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО8 в банкомате обнаружил, что на расчетном счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> «А» на имя ФИО8, денежные средства отсутствуют, а находятся на расчетном счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> «А» на имя ФИО8 и привязанном к банковской карте №. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 22.12.2019 в 00.01 час., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, осуществил транзакцию по переводу денежных средств в общей сумме 126 000 руб. с расчетного счета №, открытого на имя ФИО8 на расчетный счет №, открытого на имя ФИО8, получив доступ к денежным средствам на расчетном счете №, открытом на имя ФИО8, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, ФИО1, 22.12.2019 в 00.02 час., находясь в указанном выше отделении ПАО «Сбербанк», осуществил снятия денежных средств с вышеуказанного счета, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 06.30 час. 21.12.2019 до 00.03 час. 22.12.2019 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 200 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 000 руб., который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 20.12.2019 он распивал совместно с ФИО12 спиртные напитки. Он слышал, как ФИО12 расплачиваясь банковской картой, называл ее пин-код. Затем они с ФИО12 поехали к нему домой. 21.12.2019 примерно в 06.33 час. он взял банковскую карту ФИО12 и в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, проверив баланс, увидел, что на счету находятся около 226 000 руб., из которых решил похитить 200 000 руб.. В снятии 200 000 руб. ему было отказано банком, поэтому он снял 100 000 руб.. Затем 22.12.2019 примерно в 00.03 час. он в ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, решился снять еще 100 000 руб.. Он увидел, что денежные средства находятся на другом счете, он перевел 100 000 руб. на счет банковской карты ФИО12, после чего снял еще 100 000 руб. (т.1 л.д.192-197). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у его мамы ФИО8 есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она передала ему в личное пользование, и на которой он хранил свои денежные средства в сумме 226 000 руб.. 20.12.2019 он распивал спиртные напитки с ФИО1. Он передавал ФИО1 банковскую карту, называл пин-код для приобретения спиртных напитков, но разрешения на снятие денежных средств не давал. 22.12.2019 ФИО1 вернул ему банковскую карту. Позже от матери ему стало известно, что с банковской карты были сняты 200 000 руб.. Ущерб для него значительный, так как он является индивидуальным предпринимателем, его доход в месяц составляет 30 000 руб., а также он оплачивает квартплату и кредитные обязательства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1, сообщил правоохранительным органам, что он с банковской карты ФИО12 снял в банкомате 200 000 руб., часть которых потратил, а часть оставил себе (т.1 л.д.62)

Заявлением Потерпевший №1, который 22.12.2020 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что у него были похищены, в том числе 150 000 руб. (т.1 д.64).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка после совершения преступления в отделениях ПАО «Сбербанк» № и № в г.Мурманске по адресам: 

<

адрес> (т.1 л.д.65-71, 72-79).

Протоколом осмотра предметов, зафиксирован осмотр мобильного телефона ФИО8, где в приложении «Сбербанк Онлайн», в «Истории операций» обнаружены уведомления о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № ФИО8 и о зачислении денежных средств в сумме 126 000 руб. за период с 21 по 22 декабря 2019 (т.1 л.д.80-91).

Протоколом выемки, согласно которому ФИО1 добровольно выдал пальто, которое приобрел на похищенные денежные средства Потерпевший №1 (т.1 л.д.209-211), изъятое осмотрено (т.1 л.д.221-229). 

Протоколом обыска, согласно которому ФИО1 добровольно выдал джинсы, которые, как пояснил ФИО1, он приобрел на похищенные денежные средства Потерпевший №1 (т.1 л.д.217-219), изъятое осмотрено (т.1 л.д.221-229). 

Протоколом осмотра документов, зафиксирован осмотр выписки по счету банковской карты ФИО8, установлено, что за период с 20.12.2019 по 25.12.2019 произведено списание денежных средств в сумме 200 000 руб. (т.1 л.д.237-239).

Протоколом осмотра документов, зафиксирован осмотр ответа ПАО «Сбербанк» с информацией по банковской карте №, оформленной на имя ФИО8 и отчета по данной банковской карте за период с 21.12.2019 по 22.12.2019, указано, что в указанный период произошло снятие денежных средств в сумме 200 000 руб. (т.2 л.д.1-10).

Протоколом осмотра документов, зафиксирован осмотр детализации ПАО «Вымпел-Коммуникации», согласно которому абонентский номер 

<

***> принадлежит ФИО1, абонентский номер № принадлежит Потерпевший №1 (т.2 л.д.22-34)

Протоколом осмотра предметов, осмотрен диск с записью видеонаблюдений, на них зафиксировано как ФИО1 снимает денежные средства с банковской карты: 21.12.2019 в 06.33 час. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> 22.12.2019 в 00.03 час. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> (т.2 л.д.42-51).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника, пояснил и указал, где, как, и какие суммы денежных средств Потерпевший №1 он снимал при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.59-75).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, совершенного ФИО1, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Суд основывает свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления на показаниях потерпевшего, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора подсудимого у него не установлено, в связи с чем, показания потерпевшего признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления. 

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав. Показания, в которых ФИО1 признает совершенное им хищение, не является единственным доказательством по уголовному делу, а подтверждается исследованными судом доказательствами, установленной совокупностью этих доказательств. Отсутствуют основания для самооговора подсудимым. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состав преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Действия подсудимого носили 

<

данные изъяты>, неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в снятии денежных средств с банковского счета, и распоряжение ими по своему усмотрению.

В материалах дела имеются доказательства хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета. ФИО1 получив доступ к банковской карте, осуществил снятие денежных средств через банкоматы на общую сумму 200 000 руб., тем самым похитив их с банковского счета. Сумма, похищенных денежных средств, документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Кроме того, действия ФИО1 квалифицированы, как повлекшие причинение значительного ущерба гражданину – потерпевшему Потерпевший №1. С учетом имущественного положения Потерпевший №1, подверженного имеющимися в деле материалами (т.1 л.д.148-151). Принимая во внимание размер ежемесячного дохода потерпевшего, его расходы обязательного характера, виде оплаты коммунальных услуг, наличие кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что хищением денежных средств в сумме 200 000 руб. потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, ущерб является для него значительным.

<

данные изъяты>

Отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов, признает его по отношению к содеянному вменяемым, он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и показания подсудимого в этой части, не достаточны для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иного суду представлено не было.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, которое было совершено подсудимым из корыстных побуждений, не находит оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, имущественного положения подсудимого и его семьи, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, т.к. назначение более мягкого наказания не обеспечит целей по перевоспитанию подсудимого, надлежащего его исполнения. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает, принесенные потерпевшему извинения и что тяжких последствий от совершенного не наступило. 

С учетом данных о личности ФИО1, его отрицательного отношения к содеянному, раскаяния, оценивая его послепреступное поведение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом указанных выше оснований суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Заявленный по делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, на оставшуюся сумму в размере 104 000 руб., в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.102 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства без уведомления указанного органа; встать на учет в Центр занятости населения в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае трудоустройства не изменять место работы без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 104 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий