Дело № 5-588/2023

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Андреева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7, ****, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 часа 38 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 2-го подъезда дома 

<

адрес>, на вопрос сотрудников полиции о месте его проживания, начал отвечать в грубой форме, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку, в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, игнорировал, продолжал свои противоправные действия в присутствии сотрудников полиции, тем самым допустил нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю органа власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлена в 05 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержана ДД.ММ.ГГГГ г. в 05 час 00 минут, о чем составлен протокол о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10, 11).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 часа 38 минут находился в общественном месте, а именно у 2-го подъезда дома 

<

адрес>, где в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на требования последних прекратить свои противоправные действия не реагировал.. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. (л.д. 4, 5,6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании. 

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андреева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14, ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет:

****

****.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (****.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

****

****

****

****

****