Дело №2-4888/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чекиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***>/KPZ00/523423 от 31.07.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам- 

<

данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга- 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные к уплате проценты- 

<

данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе-

<

данные изъяты>; процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 30.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>; об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 5773 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>; нежилое помещение общей площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что 31.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/KPZ00/523423, по которому ответчику были предсотавлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под залог недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 5773 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №; нежилое помещение общей площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> кадастровый номер №. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность по договору на 29.05.2020 составляет: 

<

данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам- 

<

данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга- 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные к уплате проценты- 

<

данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе-

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явилcя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом, 31.07.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/KPZ00/523423, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев по 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки, предусмотренные договором. 

Истец исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога на имущество: земельный участок общей площадью 5773 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №; нежилое помещение общей площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполняет обязательства по договору. 

Задолженность ответчика по договору на 29.05.2020 составляет: 

<

данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам- 

<

данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга- 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные к уплате проценты- 

<

данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе-

<

данные изъяты>. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание, расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет, произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету не поступили. 

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, предусмотренных п. 4.1.10 договора, а также в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности и досрочном возврате кредита, т.е. суд находит установленным, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются копией требования, копией описи вложения почтового отправления, копией списка внутренних почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора 

<

***>/KPZ00/523423 от 31.07.2018, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч. задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам- 

<

данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга- 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные к уплате проценты- 

<

данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе-

<

данные изъяты>; процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 30.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>; обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 5773 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № с установлением начальной продажной стоимости, с которой будут начинаться торги в размере 

<

данные изъяты>; нежилое помещение общей площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № с установлением начальной продажной стоимости, с которой будут начинаться торги в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 30.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 5773 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер № установив начальную продажную стоимость с которой будут начинаться торги в размере 

<

данные изъяты>; нежилое помещение общей площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 04.08.2020.