.

Дело № 1-33/2020

УИД 25RS0029-01-2019-005850-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 октября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Лях А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стебновского В.В., 

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, ДД.ММ.ГГ постановлением Уссурийского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительную колонию строгого режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГ отбыл 02 месяца 02 дня лишения свободы, неотбытый срок – 09 месяцев 28 дней,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 1 год, со дня вступления решения суда в законную силу, с возложением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц, также на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД и о продлении срока административного надзора сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ, а также на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ и решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям в виде запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, однако ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, нарушая возложенные на него судом ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 00 часов 50 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: XXXX, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, также ФИО1 повторно, ДД.ММ.ГГ в 02 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства: XXXX, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также ФИО1, повторно, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства: XXXX, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Уссурийского районного суда Приморского от ДД.ММ.ГГ в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 25 минут, ФИО1 находился в общественном месте у дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и на основании постановления по делу об административном правонарушении Уссурийского районного суда о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 65 XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор, также на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям и о продлении срока административного надзора до ДД.ММ.ГГ, а также на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ о продлении срока административного надзора до ДД.ММ.ГГ и решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись нормами ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 38-41), следует, что по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК - XXXX. ДД.ММ.ГГ был освобожден. В отношении него был установлен административный надзор на срок один год, и установлены ограничения: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении него продлен административный надзор сроком на шесть месяцев и дополнены ограничения. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГ. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ему были дополнены административные ограничения. ДД.ММ.ГГ встал на профилактический учёт в ОМВД РФ по г. Уссурийску. При этом было выписано предупреждение и разъяснены обязанности по административному надзору, время регистрации в ОМВД России по г. Уссурийску и уголовная ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГ в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства, находясь на административном надзоре, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком - 3 суток, которое он отбыл. ДД.ММ.ГГ по решению Мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГ в 02 часа 40 минут повторно отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, повторно в течение года и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как повторно ДД.ММ.ГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Он знал, что по решению Уссурийского районного суда обязан выполнять административные ограничения возложенные судом. Однако, ДД.ММ.ГГ в вечернее время употребил спиртные напитки и когда ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 20 минут возвращался домой, то по XXXX Приморского края его остановили сотрудники полиции, которые доставили в ОМВД России по г. Уссурийску для разбирательства, где составили административные протоколы по ст. 19.24 ч. 3 и 20.21 КоАП РФ. Затем мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Так, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д. 46-48), из которых следует, что она является старшим инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ был поставлен на профилактический учет ФИО1, заведено дело об административном надзоре сроком на 1 год, согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым установлены ограничения: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГ. Было выписано предупреждение и разъяснены обязанности по административному надзору, ответственность за несоблюдение. Решениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ ФИО1 продлевался срок административного надзора, были добавлены ограничения. ФИО1 являлся в ОМВД России по г. Уссурийску на отметку, но при этом совершил административные правонарушения в период установленного административного надзора, за совершение которых ему назначались административные наказания. В связи с чем, имелись основания полагать, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 49-51) следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску. По адресу: XXXX, проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, вменены ограничения. ДД.ММ.ГГ ФИО1 в ОМВД России по г. Уссурийску, были разъяснены положения об административной и уголовной ответственности за допущенные нарушения. 

Вместе с тем, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в отношении него были составлены административные протоколы по ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 KoАП РФ, судом назначены административные наказания. Также он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по г. Уссурийску для принятия решения в порядке ст. 144 -145 УПК РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами.

В соответствии с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 79-88) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 89-90) условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-11) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. Возложены ограничения: являться на регистрацию в ОМВД РФ по месту жительства 1 раз в месяц. Срок надзора осуществлять с ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12-13) в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 6-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретом выезда за пределы населенного пункта по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения ОВД. 

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 14-17) в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 19-21) в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены административные ограничения: запретом пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д. 22) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. Назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д. 23) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д. 24) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. 

Кроме того, в отношении ФИО1 были составлены: протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160895440 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 28), согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ПК-25 160895439 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 25), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д. 29), ФИО1 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение. 

Так, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, его позиция согласуется с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, а также исследованными в судебном заседании протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

В ходе судебного разбирательства не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого. 

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные достоверными, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит (л.д. 67). Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 159). Проживает с матерью, официально не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете ОМВД России по г. Уссурийску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, неуточненной этиологии (л.д. 66-69). Однако, эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания также не вызывало сомнений в его вменяемости. Он ориентировался в судебной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку условное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ), в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по указанному выше приговору, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ ФИО1 отбыл 02 месяца 02 дня лишения свободы, неотбытый срок составляет 09 месяцев 28 дней.

Местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время, проведенное осужденным ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Павленко