Дело № 2-161 / 2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нелидово 27 апреля 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием ст. помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, 

у с т а н о в и л :

Нелидовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий. 

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 5 ноября 2019 года установлено, что 26 августа 2019 года около 22 часов 10 минут ФИО1 нанёс удар кулаком в область левого плеча ФИО2, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 10 месяцев. 

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 была оказана медицинская помощь.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи, сумма затраченных средств на лечение ФИО2 составляет 615 рублей.

Расходы на медицинскую помощь были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования. ФИО2 застрахована в ...... филиале ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ОМС».

Указанные денежные средства возмещены Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Нелидовская центральная районная больница» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области. 

Таким образом, ФИО1, является лицом, виновным в причинении вреда здоровью ФИО2 и обязан нести ответственность по возмещению вреда.

Прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2 в сумме 615 рублей.

Ст. помощник Нелидовского межрайонного прокурора Гусаров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца - Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области - в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ОМС» - в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений не представила.

Третье лицо - ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ» уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило, возражений по существу иска не представило.

В соответствии с частями 3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Его фактическое место нахождения не известно. Судебные повестки, направленные ФИО1 как по мечсту регистрации, так и по месту его фактического проживания, возвратились назад в связи с истечением срока хранения.. 

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ. 

Статьёй 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение и неполучение в данной ситуации судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от принятия судебной корреспонденции. Такое поведение ответчика даёт суду право считать его извещённым о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие с учётом мнения представителя процессуального истца по имеющимся в деле доказательствам.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает и не получает почтовую корреспонденцию, не является основанием для признания причин его неявки в судебное заседание уважительными.

Выслушав ст. помощника Нелидовского межрайонного прокурора Гусарова С.В., изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную приговором мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 5 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 10 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка №41 Тверской области от 5 ноября 2019 года установлено, что 26 августа 2019 года около 22 часов 10 минут ФИО1 нанёс удар кулаком в область левого плеча ФИО2, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль, в связи с чем обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ Тверской области «Нелидовская ЦРБ». 

Вину в совершении преступления в судебном заседании ФИО1 признал в полном объёме.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что в результате виновных действий ФИО1 ФИО3 26 августа 2019 года проходила лечение в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» с диагнозом: ......, где ей была оказана медицинская помощь.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО2 вследствие виновных действий ФИО1, составила 615 рублей. 

ФИО2 застрахован в ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ОМС» по полису ....... 

Расходы на медицинскую помощь ФИО2 были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 615 рублей. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ч.2 ст.34 Федерального закона №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ч.7 ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» №326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В указанной норме права под суммой, затраченной на лечение застрахованного лица, понимается сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных Российской Федерацией на лечение.

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Выписками из реестра оказанной медицинской помощи за август 2019 года подтверждается факт оплаты за счет средств обязательного медицинского страхования за оказанную медицинскую помощь потерпевшей ФИО2 в размере 615 рублей. 

Данное доказательство с учетом положений ч.6 ст.39 Федерального закона №326-ФЗ суд находит относимым и допустимым при рассмотрении настоящего дела. Оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными документами об оплате стоимости лечения ФИО2 

В силу положений ч.1 ч.5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Анализируя представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводуоб удовлетворении исковых требований Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Российской Федерации, действующего от имени Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2 в размере 615 рублей. 

В силу статьи 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 908 рублей 66 копеек в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО2, в сумме 615 (шестьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2020 года.

Судья: С.А. Новикова.