Дело № 2 – 1092/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 24 июня 2019 г. 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Левиной И.Г., 

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в котором указала, что 13 июня 1950 года между СНИ и КАИ Анапским райЗАГСом был заключен брак (актовая запись №26). КАИ присвоена фамилия мужа - С. В период совместного проживания, в том числе и до заключения брака, были рождены дети: С (ФИО2) ВН 00.00.0000 года рождения, САН 00.00.0000 года рождения, С (ФИО3) АН 00.00.0000 года рождения. 20 декабря 1979 года брак СНИ и КАИ расторгнут Анапским райЗАГСом (актовая запись №397). После расторжения брака САИ присвоена фамилия - ФИО4 (С) АН приходится дочерью СНИ и КАИ, что подтверждается свидетельством о её рождении. 00.00.0000 САН вышла замуж и ей была присвоена фамилия мужа - АН. В последующем брак с МЛИ был расторгнут и 10 октября 1994 года МАН вышла замуж и ей была присвоена фамилия мужа - ФИО3. 00.00.0000 умер отец истицы СНИ. Наследниками умершего являлись только его дети, которые с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. 00.00.0000 умерла мать истицы КАИ. Её дети: ФИО1 и САН в установленный законом срок обратились по месту открытия наследства к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства их умершей матери К А.И., по их заявлениям нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №32 за 2003 год. Дочь ФИО2 (С) ВН за принятием наследства к нотариусу не обращалась. Свидетельства о праве на наследство ФИО1 и САН не получали. 00.00.0000 умер брат истицы САН. Его наследниками являлись сестры: ФИО1 и ФИО2. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу ФИО5 о принятии наследства умершего С А.Н. обратилась лишь ФИО1. По её заявлению нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №91 за 2005 год. Сестра ФИО2 за принятием наследства к нотариусу не обращалась. 28 декабря 2010 года ФИО1 получила от нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону её умершей матери КАИ, а именно 1/2 долю, состоящую из 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (...), Анапского района Краснодарского края (...) и ? долю, состоящей из земельного участка площадью 350 кв.м с кадастровым номером 000, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...) Помимо указанного, 28 декабря 2010 года ФИО1 получила от нотариуса в порядке наследственной трансмиссии её умершего брата САН свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: 2/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: станица (...) Анапского района Краснодарского края (...) и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 350 кв.м., с кадастровым номером 000, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, (...). 11 ноября 2015 года ФИО1 на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону было зарегистрировано единоличное право собственности на земельный участок площадью 350 кв.м., с кадастровым номером 000, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. (...) на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: станица (...) Анапского района Краснодарского края (...). Указанный дом расположен в границах вышеназванного земельного участка. Истица в установленный законом срок вступила во владение наследственным домовладением и земельным участком, обрабатывала огород, произвела текущий ремонт дома, делала уборку в доме, оплатила долги по коммунальным платежам. Помимо указанного, истица обращалась в администрацию сельского поселения и получила там необходимые для оформления наследства документы, уточняла адрес домовладения. В свою очередь дочь умершего СНИ - ФИО2, проживающая в доме на смежном земельном участке в подаренном родителями домовладении, никогда не проявляла интереса к спорному объекту. Указанное выразилось в том, что она отказалась принимать наследство после умершей матери и брата. Какой-либо заботы о сохранности спорного имущества не проявляла, денежных вложений в его обустройство никогда не производила. Просит суд признать ФИО1 принявшей наследство после смерти СНИ, умершего 00.00.0000, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ст. (...). 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направила ходатайство в котором просит суд рассмотреть дело без её участия, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 надлежащим образом извещен о времени и месте, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти СНИ, умершего 00.00.0000 года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, ст. (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края. 

Судья 

Анапского районного суда: Киндт С.А.