Дело №2-385/2021

УИД 55RS0001-01-2021-002701-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 07 июня 2021 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 191000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5020 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Омск, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai i40», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно делу об административном правонарушении ответчик ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ на основании страхового акта АО «АльфаСтрахование» застрахованному лицу (потерпевшему) была произведена выплата страхового возмещения в размере 191000,00 рублей, которые в порядке суброгации подлежат взысканию с ответчика, виновного в ДТП.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства (по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление и материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 1079, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Также, владельцы транспортных средств могут застраховать свою ответственность дополнительно на основании добровольного договора страхования автогражданской ответственности. 

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В силу положений статьи 930, пункта 2 статьи 940 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно статье 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. 

Страхователь (выгодоприобретателя) обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором (ст. 961 ГК РФ).

Статьёй 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В соответствии с действующими Правилами дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно согласно пункту 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai i40 государственный номер № под управлением ФИО5 и ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1 Виновником ДТП органом ГИБДД признан ФИО1, который нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также управлял автомобилем без страхования автогражданской ответственности, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП и виновных действий ответчика автомобилю Hyundai i40 государственный номер № были причинены механические повреждения, подробно перечисленные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 16-18).

В момент ДТП собственником и законным владельцем автомобиля Hyundai i40 государственный номер №, являлся ФИО5, что подтверждается сведениями ГИБДД, материалами административного дела, а собственником и законным владельцем автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, являлся ответчик ФИО1, что подтверждается материалами административного дела.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, а также материалам административного дела (в том числе письменным объяснениям сторон), полису страхования, автогражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai i40 ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования (ОСАГО) страховой полис №, период страхования с 00 часов 00 мининут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, предметом страхования указан ТС Hyundai i40, владелец автомобиля ФИО5 (л.д. 15).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1 по договору обязательного страхования (ОСАГО) в момент ДТП не застрахована, что подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым судом не установлено, а ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля ВАЗ ФИО1 не была застрахована, то АО «АльфаСтрахование» действуя в рамках обязательств по договору добровольного страхования ОСАГО произвела страховую выплату страхователю в размере 191000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в связи с чем у истца возникло право на основании вышеназванных норм закона обратиться в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в момент ДТП ФИО1 являлся законным владельцем автомобиля ВАЗ, был виновником в совершении ДТП и как следствие, виновником в причинении материального вреда причинённого застрахованному лицу ФИО5, а страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства ВАЗ в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (ОСАГО). Размер причинённых истцу убытков в результате страхового случая, у суда не вызывает сомнений и ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5020,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, удовлетворить. 

Взыскать в порядке суброгации с ФИО3 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 191000 (сто девяносто одну тысячу) рублей, а также государственную пошлину в сумме 5020 (пять тысяч двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов