УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2023 по исковому заявлению ФИО6 и ФИО11 к ФИО13 о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО6 и ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО13 о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, являющийся отцом истцов и ответчика. При жизни ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым земельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства со сберегательных книжек в любых отделениях Сберегательного Банка Российской Федерации, с причитающимися процентами, индексацией, компенсацией, компенсацией на оплату ритуальных услуг были завещаны ответчику ФИО2. В соответствии с завещанием, земельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, по адресу: 

<

адрес>, завещан ФИО6 и ФИО11 в равных долях.

На момент смерти наследодателя - ФИО1 его дети ФИО6 и ФИО11 являлись пенсионерами по старости, нетрудоспособными лицами, что дает им право на обязательную долю в наследстве. Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

В соответствии с расчетом обязательной доли, осуществленным нотариусом ФИО7 доля наследников ФИО6 и ФИО11 по завещанию составила 186549,41 рублей, а обязательная доля из расчета стоимости имущества составила 165579,57 рублей, что по расчету нотариуса является меньше доли по завещанию и не дает права на обязательную долю ФИО6 и ФИО11.

Как утверждают истцы расчет нотариуса ФИО7 основан на ошибочных данных, а именно площади земельного участка 6400 кв.м., по адресу: 

<

адрес> земельного участка в 6400 кв.м., не соответствует действительности и фактически составляет 641,6 кв.м.. Указанные обстоятельства подтверждает уведомление об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (№№ от ДД.ММ.ГГГГ), внесены исправления в площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 6400,00 кв.м. на 641,6 кв.м..

Примененная нотариусом завышенная в 10 раз площадь земельного участка значительным образом отразилась и на его стоимости, а значит и на расчете обязательной доли истцов.

В целях установления рыночной стоимости входящего в наследственную массу недвижимого имущества и земельных участков истцы обратились в независимую оценочную организацию ООО «Эксперт Плэйс». Согласно составленному данной оценочной организацией отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) итоговая рыночная стоимость недвижимого имущества и земельных участков в количестве 4 единиц составила:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 42,20 кв.м. - 273 600 рублей.

- земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 641,60 кв.м. - 120 600 рублей. Итого стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> составила - 394200 рублей, наследниками которого являются истцы.

- жилой дом по адресу: 

<

адрес> площадью 68,80 кв.м. - 534 800 рублей.

- земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 5 600,00 кв.м. - 767200 рублей. Итого стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 1302000 рублей - наследник ответчик по делу.

ФИО2 также завещаны денежные средства наследодателя на сберегательных книжках в ПАО «Сбербанк» в размере 146 664,19 рубля истцы, имеющие право на обязательную долю в наследстве, но фактически были лишены положенной по закону обязательной доли.

Таким образом, размер обязательной доли наследников рассчитывается следующим образом: расчет обязательной доли G = 3 х (S1 + SO)

6xm

3 х (1842844,19 + 136693,22) = 5939612,23:18= 329922,90 

6 x 3

Расчет стоимости всего имущества:

Вид имущества

По ГК РФ (S2)

Не завещанное (S1)

1. Земельный участок 

<

адрес>

767200,00

2.Жилой дом

<

адрес>

534800,00

3.Земельный участок

<

адрес>

120600,00

4.Жилой дом 

<

адрес>

273600,00

5. Денежные средства в банке

146644,19

6. Доли земельного участка 

<

адрес>

136693,22

Итого

1842844,19

136693,22 

m = 3 число наследников по закону, включая обязательных наследников

n = 3 общее число обязательных наследников (ОН)

Расчет стоимости всего имущества:

SI = 1842844,19 рублей стоимость части наследственного имущества завещанного по ГК РФ

S0 = 136 693,22 рублей стоимость не завещанной части

Итого: 1 979 537,41 рублей стоимость всего имущества.

Расчет стоимости законной доли имущества

L = 1979537,41 рублей : 3 = 659845,80 рублей стоимость доли каждого предполагаемого наследника

Расчет стоимости наследуемой доли:

ФИО13 = 767200 + 534800 + 146644,19 + 45564,41 = 1494208,60 рублей.

ФИО6 = (120600:2) + (273600:2) + 45564,41 = 242664,41 рублей

ФИО11 = (120600:2) + (273600:2) + 45564,41 = 242664,41 рублей

ФИО наследника

Стоимость наследуемой доли

Стоимость обязательной доли

ФИО13

1494208,60

329922,90

ФИО6

242664,41

329922,90

ФИО11

242664,41

329922,90

Таким образом, размер обязательной доли каждого из истцов составит: 2 296200/3 - 765400/2 = 329922,90 рублей.

Соответственно, каждый истец имеет права на обязательную долю в наследстве после смерти отца в размере 329 922,90 рублей. В то же время, учитывая неверный расчет, произведенный нотариусом, каждым из них получено наследство в размере 197100 рублей. 394200/2, таким образом недополученная часть наследства, каждого из истцов составляет 132822,90 рубля (329922,90 - 197100) = 132822,90.

Учитывая, что большая часть имущества наследства получена ответчиком, как наследником, то разница между полученным и недополученным наследством подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Истцы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просят признать за каждым из них право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после смерти их отца ФИО1. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО6 денежные средства в счет обязательной доли в наследстве ФИО1 в размере 132 822,90 рублей. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО11 денежные средства в счет обязательной доли в наследстве ФИО1 в размере 132 822,90 рублей. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО8, действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования. 

Истцы ФИО6 и ФИО11 в судебном заседании показали, что не согласны с расчетом обязательной доли, которую рассчитала нотариус, нотариус им ничего не объясняла, когда выдавала документы, но документы у нотариуса они подписывали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. 

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заедании исковые требования истцов не признала, свою позицию изложила в возражениях к исковому заявлению, которое приобщено к материалам дела (том 2, л.д. 76). 

Третье лицо нотариус нотариального округа Похвистнево Самарской области ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она открыла наследственное дело № после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вступлении в наследство было подано всеми наследниками. Наследникам была рассчитана обязательная доля по кадастровой стоимости, с данным расчетом они согласились и подписали в её присутствии. Об оценки рыночной стоимости наследственного имущества наследники отказались. По их заявлению были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. Все права им разъяснялись. Действия нотариуса они не обжаловали и ни каких дисциплинарных нареканий в её адрес не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, исходя их следующего. 

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Положения статьи 1148 ГК Российской Федерации, определяющие круг наследников по закону, в который входят нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, и условия наследования ими, применяются с учетом разъяснений, данных в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат; при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Из приведенных разъяснений следует, что нахождение лица на иждивении наследодателя может быть установлено независимо от получения таким лицом каких-либо выплат, что не исключает обязанности суда при оценке доказательств этого факта принять во внимание соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области (том 1, л.д. 36).

При жизни наследодателем ФИО1 составлено завещание, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что земельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, находящимися по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства со сберегательной книжки в любых отделениях Сберегательного Банка Российской Федерации, с причитающимися процентами, индексацией, компенсацией, компенсацией на оплату ритуальных услуг, ФИО1 завещает - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 3емельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок ФИО1 завещает ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях (том 1, л.д. 7).

Согласно свидетельств о рождении (том 1, л.д. 51-54), выданных на имя ФИО4, ФИО12 (после заключения брака фамилия была изменена на ФИО5) ФИО5, ФИО2 - в графе отец указан ФИО2. 

ФИО6, ФИО11, ФИО13 в силу ч. 1, ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.29-250) судом установлено, что наследниками по завещанию, удостоверенному ФИО3, заместителем Главы администрации сельского поселения Большой Толкай муниципального района Похвистневский Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, являются:

- на земельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства со сберегательной книжки в любых отделениях Сберегательного Банка Российской Федерации, с причитающимися процентами, индексацией, компенсацией на оплату ритуальных услуг — гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подал заявление о принятии наследства по всем основаниям (заявление от ДД.ММ.ГГГГ);

- на земельный участок, жилой дом со службами и сооружениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок - гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, которые подали заявления о принятии наследства по всем основаниям (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Не завещанное имущество состоит из двух земельных долей площадью 6,7 га каждая, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> и 1/1305 (одной тысяча триста пятой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Наследниками по закону, в равных долях, являются:

Сын - гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ),

Дочь - гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ),

Сын - гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, все вышеуказанные наследники так же имеют право на обязательную долю в наследстве, поскольку достигли пенсионного возраста.

Наследственная масса состоит из:

- 1/305 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью 45 564,40 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб., 40 копеек) рубля;

- земельная доля, площадью 6,7 га, расположена по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> стоимостью 45 564,41 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб. 41 копейка);

- земельная доля, площадью 6,7 га, расположена по адресу: 

<

адрес> стоимостью 45 564,41 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб. 41 копейка);

- земельный участок, расположен по адресу: 

<

адрес> (двадцать восемь), стоимостью 143752 (сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.;

- жилой дом, расположен по адресу: 

<

адрес> (двадцать восемь), стоимостью 284418 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.;

- земельный участок, расположен по адресу: 

<

адрес> (девяносто восемь) стоимостью 128192 (сто двадцать восемь тысяч сто девяносто два) руб. 00 коп;

- здание (жилой дом), расположен по адресу: 

<

адрес> (девяносто восемь), стоимостью 153 778 (сто пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.;

- права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме на дату смерти 146544 (сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 19 коп..

Наследники заявили нотариусу, что иного имущества у ФИО1 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (двадцать восемь), реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства и права на компенсацию по счетам, хранящимся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле: на две земельные доли, площадью 6,7 га каждая, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, на 1/1305 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 (одной второй) доле на земельный участок и здание (жилой дом) расположенные по адресу: 

<

адрес> (девяносто восемь), реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доле:

на две земельные доли, площадью 6, 7 га каждая, по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №,

на 1/1305 (одну тысяча триста пятую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/2 (одной второй) доле на земельный участок и здание (жилой дом) расположенные по адресу: 

<

адрес> (девяносто восемь)! реестр №

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 (одной третьей) доле:

на две земельные доли, площадью 6,7 га каждая, по адресу: 

<

адрес>", кадастровый номер №

на 1/1305 (одну тысяча триста пятую) долю в праве общей долевую собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № реестр №

В материалах наследственного дела № имеется заявление от всех наследников: ФИО13, ФИО6, ФИО11 (том 1, л.д. 49-50), где они просят произвести расчет обязательной доли по наследственной массе, с указанием кадастровой стоимости, оценка рыночной стоимости наследственного имущества наследниками нотариусу не предоставлялась. В данном заявлении указано, что нотариусом разъяснено, что расчет обязательной доли осуществляется исходя из круга наследников по закону, а также стоимости наследственного имущества, содержание статьи 1149 ГК РФ нотариусом разъяснено и понятно, личности лиц, подписавших документ проверены нотариусом, в заявлении также стоят подписи всех наследников.

Также в материалах наследственного дела № имеется расчет обязательной доли (том 1, л.д. 238-239), с данным расчетом все наследники: ФИО13, ФИО6, ФИО11 были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в документе.

В случае, если наследнику, имеющему право на обязательную долю, имуществе наследодателя причитается доля при наследовании по закону или по завещанию равная обязательной доле или превышающая ее, в таком случае правила об обязательной доле в наследстве, содержащиеся в ст. 1149 ГК РФ не применяется.

Доводы истцов о том, что нотариусом ФИО7 сделан неправильный расчет обязательной доли суд рассматривает критически, поскольку в материалах гражданского дела имеется копия расчета обязательной доли, представленной нотариусом ФИО7 и подписаны ФИО13, ФИО6 и ФИО11, где указано, что доля наследников ФИО6 и ФИО11 по завещанию составляет 186549 (Сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 41 копейка, а обязательная доля из расчета стоимости имущества 165 579 (Сто шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, подписи наследников свидетельствуют о том, что они были согласны с расчетом, сделанным нотариусом на момент подписания, расчет и действия нотариуса не оспаривали. В суд по оспариванию действий нотариуса исковых заявлений не подавали, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Кроме того, завещание наследодателя ФИО1 не отменено и не оспорено. Ни какие иные заявления нотариусу ФИО7 или в суд на момент рассмотрения настоящего гражданского дела относительно имущества, не вошедшего в завещание подано не было. 

Наследники ФИО6 и ФИО11 получили ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве незавещанного имущества и в настоящий момент юридически оформили свои права на данное имущество. Вышеуказанные свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону не отменены.

Доводы истцов о том, что расчет нотариуса ФИО7 основан на ошибочных данных, а именно площади земельного участка 6400 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что указанная площадь земельного участка в 6400 кв.м., не соответствует действительности и фактически составляет 641,6 кв.м.. И что указанные обстоятельства подтверждает уведомление об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ), внесены исправления в площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 6400,00 кв.м. на 641,6 кв.м., суд считает несостоятельными, поскольку при выдаче документов нотариусом были использованы данные по наследственному имуществу из ЕГРН на момент смерти наследодателя, а обстоятельства на которые ссылаются истцы были выявлены намного позднее - ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 22).

Суд также не берет в качестве допустимого доказательства в качестве подтверждения заявленных исковых требований истцов Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с абз. 2 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации «Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, оценщик не предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. В судебном заседании стороны не настаивали на проведении судебной рыночной оценки (экспертизы) наследственного имущества.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что судом не установлено нарушений в действиях нотариуса при расчете обязательной доли всех наследников; документы, выданные нотариусом, устанавливающие титульные права наследников не отменены и не оспорены в установленном законом порядке и истцами не представлены суду доказательства этого; принимая во внимание отсутствие споров о правах на наследственное имущество при получении документов от нотариуса; отказ истцов от определения рыночной стоимости наследственного имущества при оформлении расчета обязательной доли у нотариуса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт: №) и ФИО11 (паспорт №) к ФИО13 (паспорт №) о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования, о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2023.

Судья В.В. Борисова