дело №2-1050/2025

10RS0016-01-2025-001734-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 24.11.2023 между ООО МКК «Капитал-К» и Б. заключен договор займа №717057, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 5000 руб. на срок 30 дней, то есть до 24.12.2023. Однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 24.11.2023. ХХ.ХХ.ХХ. Б. умер. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 10 140 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 руб. 

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Капитал-К» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики: ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. 

Третье лицо нотариус Сегежского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев скан-образ наследственного дела №37870329-140/2024, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство от имени несовершеннолетних принимают его законные представители (родители, опекуны, попечители).

В судебном заседании установлено, что 24.11.2023 между ООО МКК «Капитал-К» и Б. заключен договор займа №717057, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 5000 руб. на срок 30 дней, то есть до 24.12.2023.

В результате неисполнения обязательств по договору займа образовалась у Б. образовалась задолженность в размере 10 140 руб., в том числе: задолженность по основному догу в размере 5000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 24.11.2023 по 09.06.2025 в размере 5140 руб. 

ХХ.ХХ.ХХ. Б. умер, в связи с чем истец просил взыскать задолженность с ответчиков.

В состав наследства после смерти Б. входит:

1/5 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость составляет 2 313 582 руб. 47 коп., соответственно стоимость 1/5 доли составляет 462 716 руб. 49 коп. 

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти умершего Б.., обратились его дети: ФИО2 и ФИО1, несовершеннолетний Б. в интересах которого действует его мать ФИО4

Таким образом, наследниками, отвечающими по долгам наследодателя Б. являются его дети: ФИО2 и ФИО1, ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию в пользу истца 10 140 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «Капитал-К» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (свидетельство о рождении №...) в лице его законного представителя ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №...), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу ООО МКК «Капитал –К» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшему к наследникам, задолженность в размере 10 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов 

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.