РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профресурс» к ООО Обществу с ограниченной ответственностью «НРСУ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО Обществу с ограниченной ответственностью «НРСУ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. Просит суд взыскать солидарно с ООО «НРСУ», ФИО1 в пользу ООО «Профресурс» сумму задолженности в размере 401800 руб., расходы на направление претензии в размере 348,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. и госпошлины в размере 7218 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НРСУ» (заказчиком) и ООО «Профресурс» (подрядчиком) были заключены договоры подряда № и № на монтаж изделий из ПВХ и алюминия на объектах заказчика.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, акты выполненных работ подписаны без замечаний на общую сумму 401800 руб.

Согласно условиям договоров подряда, подписание итогового акта приемки выполненных работ является основанием для окончательного расчета по договорам подряда.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «НРСУ» между ООО «Профресурс» и ФИО1 были заключены договоры поручительства отдельно к каждому договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Профресурс» направило в адрес ответчика требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание ООО «Профресурс» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Ответчик ООО «НРСУ» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что

21.11.2019г. между ООО «НРСУ» (заказчиком) и ООО «Профресурс» (подрядчиком) был заключен договор подряда № на монтаж изделий из ПВХ и алюминия на объектах заказчика.

Согласно п.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору исполнитель обязуется передать в собственность заказчика товар (изделия из ПВХ или AL, аксессуары и т.д.), произвести монтаж согласно оформленному заказу (Приложение № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора).

Согласно п. п.2.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель обязан передать товар в срок, указанный в настоящем договоре в течение 25 дней. 

Заказчик обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена пунктом 3.1 данного договора, оплата производится по ценам настоящего договора и включает в себя стоимость товара (ПВХ или AL изделий, аксессуаров) и работ по монтажу в соответствии с Приложением №.

Общая сумма договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 346 800 руб. После окончания работ по данному договору заказчик оплачивает исполнителю 346 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НРСУ» и ООО «Профресурс» было подписано дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ., срок действия соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Профресурс» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1, являясь поручителем, обязуется солидарно с заказчиком ООО «НРСУ» отвечать перед исполнителем ООО «Профресурс» по обязательствам договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, как и заказчик.

Согласно п.2.2 договора поручительства основанием ответственности поручителя является: неоплата либо неполная оплата заказчиком в установленный договором подряда срок стоимости товара, поставленного исполнителем.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств перед исполнителем, исполнитель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заказчика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с заказчика и поручителя (пункт 2.3. договора поручительства).

Дополнительным приложением № от ДД.ММ.ГГГГ. к приложению №, коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ. и к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в цену договора подряда, цена увеличилась на 32 500 руб., заказчик должен оплатить исполнителю 32500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ-услуг, ООО «Профресурс» выполнило работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 32 500 руб., работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НРСУ» (заказчиком) и ООО «Профресурс» (подрядчиком) был заключен договор подряда № на монтаж изделий из ПВХ и алюминия на объектах заказчика.

Согласно п.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору исполнитель обязуется передать в собственность заказчика товар (изделия из ПВХ или AL, аксессуары и т.д.), произвести монтаж согласно оформленному заказу (Приложение № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора).

Согласно п.п.2.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель обязан передать товар в срок, указанный в настоящем договоре в течение 25 дней. 

Заказчик обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2.1 договора от 11.12.2019г.).

Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена пунктом 3.1 данного договора, оплата производится по ценам настоящего договора и включает в себя стоимость товара (ПВХ или AL изделий, аксессуаров) и работ по монтажу в соответствии с Приложением №.

Общая сумма договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 161 700 руб.

Дополнительным приложением № от ДД.ММ.ГГГГ. к приложению №, коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ. и к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в цену за кабель-канал, которая составила 22 500 руб., заказчик должен оплатить исполнителю 22 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ-услуг, ООО «Профресурс» выполнило работы на сумму 22 500 руб., работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Профресурс» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1, являясь поручителем, обязуется солидарно с заказчиком ООО «НРСУ» отвечать перед исполнителем ООО «Профресурс» по обязательствам договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме, как и заказчик.

Согласно п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. основанием ответственности поручителя является: неоплата либо неполная оплата заказчиком в установленный договором подряда срок стоимости товара, поставленного исполнителем.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств перед исполнителем, исполнитель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заказчика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с заказчика и поручителя (пункт 2.3. договора поручительства).

Согласно представленным актам №, выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме результатов выполненных работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ и AL, подрядчик сдал в установленные договорами подряда, сроки, а заказчик принял результат выполненных работ по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ и AL. Акты исполнителем и заказчиком подписаны 27.12.2019г. Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения ООО «Профресурс» работы по изготовлению и монтажу дверей, стоимость которых составляет 401 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Профресурс» направило ООО «НРСУ» и ФИО1 претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности по договорам подряда.

В добровольном порядке ответчики ООО «НРСУ» и ФИО1 после обращения к нему с претензией ООО «Профресурс» обязательства не исполнили, за выполненные работы по договорам подряда 401 800 руб. не оплатили, доказательств оплаты суду также не представлено.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики ООО «НРСУ», ФИО1 солидарно несут обязанность перед истцом по уплате задолженности по договорам подряда, и возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Ответчиками факт исполнения подрядчиком обязательств надлежащим образом не оспорен. Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ не заявлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 401 800 руб. ответчиками до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков, солидарно в пользу истца почтовые расходы по отправке претензий в сумме 348,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7218 руб., подтвержденные документально, соответствующими квитанциями. 

Не подлежат удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 18000 руб., так как доказательств их оплаты суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «НРСУ» ( 

<

данные изъяты>), ФИО1 в пользу ООО «Профресурс» сумму задолженности в размере 401800 руб., расходы на направление претензии в размере 348,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7218 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова 

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.