№ 1-39/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М., при секретаре Галиуллине Б.Ф., с участием государственных обвинителей Акбатыровой Р.С., Хабирова А.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ахметова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 03

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом катка, невоеннообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества – кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)), при следующих обстоятельствах.

22 января 2024 года, около 13 часов 50 минут ФИО1, двигаясь на личной автомашине марки Рено Сандеро г/н № RUS по объездной автодороге Верхнеаташево-Верхнеманчарово, проходящей мимо села Семилетка Дюртюлинского района Республики Башкортостан, в районе автовокзала, обнаружил на обочине дороги клатч черного цвета, ранее утерянный МАА, в котором находилась банковская карта № **** **** 0775 ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя МАА. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета данной карты, путем приобретения товаров в магазине для собственного потребления.

Так, 22 января 2024 года около 14 часов 16 минут (по местному времени) ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе банковскую карту № **** **** 0775 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № (открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: РБ, 

<

адрес> на имя МАА), находясь на автозаправочной станции № 02-029 ООО «Башнефть-розница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок бесконтактным способом оплаты, без необходимости ввода пин-кода, без разрешения МАА, приложил к платежному терминалу безналичной оплаты указанную банковскую карту № **** **** 0775 и произвел покупку бензина, оплатив его по данной банковской карте на сумму 1000 рублей 58 копеек, которым заправил свою автомашину. 

Он же, ФИО1, 22 января 2024 года около 14 часов 37 минут (по местному времени), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе банковскую карту № **** **** 0775 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок бесконтактным способом оплаты, без необходимости ввода пин-кода, без разрешения МАА, приложил к платежному терминалу безналичной оплаты указанную банковскую карту № **** **** 0775 и произвел покупку товаров, оплатив их по данной карте на сумму 943 рублей 50 копеек. 

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе банковскую карту № **** **** 0775 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, находясь в магазине «Хозтовары», расположенном в помещении торгового комплекса «Агидель-сервис», по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок бесконтактным способом оплаты, без необходимости ввода пин-кода, без разрешения МАА, приложил к платежному терминалу безналичной оплаты указанную банковскую карту № **** **** 0775 и произвел покупки товаров, оплатив их по данной карте на следующие суммы:

-22.01.2024 в 14 часов 49 минут (по местному времени) покупка на сумму 850 рублей;

-22.01.2024 в 14 часов 57 минут (по местному времени) покупка на сумму 850 рублей;

-22.01.2024 в 14 часов 57 минут (по местному времени) покупка на сумму 1135 рублей, всего на сумму 2835 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе банковскую карту № **** **** 0775 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, находясь в торговом комплексе «Агидель-сервис», по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок бесконтактным способом оплаты, без необходимости ввода пин-кода, без разрешения МАА, приложил к платежному терминалу безналичной оплаты указанную банковскую карту № **** **** 0775 и произвел покупки товаров, оплатив их по данной карте на следующие суммы:

-22.01.2024 в 15 часов 01 минут (по местному времени) покупка на сумму 729 рублей 92 копейки;

-22.01.2024 в 15 часов 02 минут (по местному времени) покупка на сумму 9 рублей, всего на сумму 738 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе банковскую карту № **** **** 0775 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, находясь в магазине «Доминант», расположенном в торговом павильоне «Фермерский двор», по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок бесконтактным способом оплаты, без необходимости ввода пин-кода, без разрешения МАА, приложил к платежному терминалу безналичной оплаты указанную банковскую карту № **** **** 0775 и произвел покупки товаров, оплатив их по данной карте на следующие суммы:

-22.01.2024 в 15 часов 12 минут (по местному времени) покупка на сумму 1178 рублей;

-22.01.2024 в 1 местному часов 14 минут (по местному времени) покупка на сумму 943 рублей, всего на сумму 2121 рубль.

Он же, ФИО1, 22 января 2024 года около 15 часов 16 минут (по местному времени), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе банковскую карту № **** **** 0775 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, находясь в магазине «Самый рыбный», расположенном в торговом павильоне «Фермерский двор», по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок бесконтактным способом оплаты, без необходимости ввода пин-кода, без разрешения МАА, приложил к платежному терминалу безналичной оплаты указанную банковскую карту № **** **** 0775 и произвел покупки товаров, оплатив их по данной карте на сумму 752 рубля.

Он же, ФИО1, 22 января 2024 года около 15 часов 17 минут (по местному времени), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе банковскую карту № **** **** 0775 ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, находясь в магазине «Свежее мясо», расположенном в торговом павильоне «Фермерский двор», по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется функция совершения покупок бесконтактным способом оплаты, без необходимости ввода пин-кода, без разрешения МАА, приложил к платежному терминалу безналичной оплаты указанную банковскую карту и произвел покупки товаров, оплатив их по данной карте на сумму 844 рублей.

Впоследствии ФИО1 приобретенные на похищенные денежные средства товары использовал в личных корыстных целях.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему МАА причинен материальный ущерб на общую сумму 9235 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в суде были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает у частных лиц. Зарабатывает около 50 000 рублей ежемесячно. Супруга работает швеей, ее заработная плата составляет 25 000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он один на своей автомашине марки Рено Сандеро г/н № RUS ехал из д. Бишкураево в 

<

адрес> на частную подработку. Он был одет в коричневые брюки, коричневую куртку, на голове была надета черная спортивная шапка. Около 13.45 часов, он, доехав до поворота в 

<

адрес>, где сразу расположен автовокзал, увидел на обочине дороги какую-то черную сумочку и решил остановиться, посмотреть, что это такое. Он остановился, вышел из машины и подобрал эту сумочку. Это был клатч черного цвета, из кожзаменителя, застегивающийся на молнию, с матерчатым ремешком. Он расстегнул молнию, и во внутреннем кармане находилась карта Сбербанка на имя МАА, а также водительское удостоверение на его же имя. Он понял, что кто-то случайно обронил данный клатч. МАА ему не был знаком. Его заинтересовала только карта банка, так как предположил, что на ее счете имеются деньги. В этот момент, когда время было около 13.50 часов, у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой, и купить себе товары в магазинах, так как он думал, что его никто не найдет и никто об этом не узнает. А клатч с удостоверением ему были не нужны, он просто автоматически закинул в машину клатч со всем содержимым, сел в свою машину и поехал в сторону г. Дюртюли. Он планировал воспользоваться только картой банка, а удостоверение и клатч хотел выбросить, за ненадобностью, то есть каким-либо образом пользоваться данным водительским удостоверением у него умысла не было, и клатч тоже ему был не нужен. В последующем он начал тратить деньги на данной карте на собственные нужды. Так, сразу же доехав до АЗС № 02-029 Башнефть-розница, расположенной в с. Иванаево Дюртюлинского района, он заправил свою автомашину бензином на сумму около 1000 рублей, оплатив топливо картой МАА Пин-код набирать не потребовалось, так как у карты имелась функция оплаты без введения пин-кода. Далее он поехал в магазин «Находка», расположенный по ул. Горшкова, г. Дюртюли, где приобрел себе продукты, также оплатив их картой МАА Далее поехал в торговый комплекс «Агидель-сервис» по ул.Горшкова, г.Дюртюли, где сначала зашел в хозяйственный магазин, расположенный в подвале торгового комплекса, где он в магазине купил себе вещи, в том числе, предметы гигиены и три раза оплатил покупки картой МАА на разные суммы. Затем зашел в продуктовый отдел комплекса «Агидель-сервис», где купил продукты и пакет, оплатив два раза картой МАА на разные суммы. Затем приехал в торговый центр «Таныш», где зашел в павильон «Фермерский двор», в котором он посетил магазин «Доминант», где купил мясные продукты, оплатив их два раза картой МАН на разные суммы. Далее зашел в магазины «Свежее мясо», «Самый рыбный», которые тоже расположены в «Фермерском дворе», где также купил мясо и рыбу, оплатив их картой МАН На этом он остановился, подумал, что на карте, скорее всего, закончились деньги. Он положил карту обратно в клатч, и поехал дальше по своим делам. Больше он по данной карте нигде не отоваривался. Продавцам торговых точек, где он совершал покупки, он не сообщал о том, что данная карта, принадлежит другому лицу, и о том, что он не имеет разрешения тратить на ее счете деньги, он тоже не говорил. Далее поехал в Татышлинский район. Пробыв на подработках около недели, он 30.01.2024 поехал обратно домой в г. Уфу. За это время он все продукты употребил сам лично в пищу и использовал все другие предметы, которые купил на похищенные деньги. Бензин он также израсходовал. Приобретенные на похищенные деньги товары у него не остались. Клатч с удостоверением и картой также и лежали у него в машине, он их хотел выбросить. 30.01.2024 около 17.00 часов на автодороге М-7, на 1314 км, Уфимского района его остановили инспекторы ДПС, и сообщили о том, что ему необходимо проехать в полицию, в связи с тем, что на его автомашину поступила ориентировка. Потом приехали другие сотрудники, и он вместе с ними проехал в полицию г. Дюртюли. В полиции он во всем признался, и сразу же выдал клатч с картой и водительским удостоверением, которые он не успел на тот момент выбросить, и они были изъяты у него следователем. В ходе опроса следователем ему предъявлены справки по операциям, проведенным по карте МАН 22.01.2024 в период с 12.16 до 13.17 часов (по московскому времени) по оплате товаров в магазинах и АЗС, согласно которым, он совершил следующие операции по его карте:

- 22.01.2024 в 12.16 часов (по московскому времени) оплата RNAZSBN02-029 с. Иванаево на сумму 1000,58 рублей;

- 22.01.2024 в 12.37 часов (по московскому времени) оплата в магазине «Находка» на сумму 943, 50 рублей;

- 22.01.2024 в 12.49 часов (по московскому времени) оплата ИП ФИО2 на сумму 850 рублей;

- 22.01.2024 в 12.57 часов (по московскому времени) оплата ИП ФИО2 на сумму 1135 рублей;

- 22.01.2024 в 12.57 часов (по московскому времени) оплата ИП ФИО2 на сумму 850 рублей;

- 22.01.2024 в 13.01 часов (по московскому времени) оплата ООО ПТФ «Агидель-сервис» на сумму 729, 92 рублей;

- 22.01.2024 в 13.02 часов (по московскому времени) оплата ООО ПТФ «Агидель-сервис» на сумму 9 рублей;

- 22.01.2024 в 13.12 часов (по московскому времени) оплата в магазине «Доминант» на сумму 1178 рублей;

- 22.01.2024 в 13.14 часов (по московскому времени) оплата в магазине «Доминант» на сумму 943 рублей;

- 22.01.2024 в 13.16 часов (по московскому времени) оплата в магазине «Самый рыбный» на сумму 752 рублей;

- 22.01.2024 в 13.17 часов (по московскому времени) оплата в магазине «Свежее мясо» на сумму 844 рублей, всего на общую сумму 9235 рублей. Данные операции по карте МАН совершил он, и разрешения у него он на это не получал, и не был ранее с ним знаком (л.д. 153-156)

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшего МАА, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 22.01.2024 он на рабочем транспортном средстве Камаз ехал из д. Новокутово в сторону г.Дюртюли. Проезжая мимо Семилетки ему поступил звонок от диспетчера. Он остановился рядом магазином «Апельсин», где совершил покупку продуктов на сумму более 300 рублей. Клатч, где хранилась банковская карта и документы, был с ним в рабочей куртке. Видимо, когда забирался обратно в кабину, этот клатч выпал из кармана. Он этого не заметил, поехал дальше. В тот момент ему изменили маршрут, и он должен был поехать на базу КРС. После того как туда добрался и ждал загрузки, на его телефон поступило сообщение о том, что нужно вставить карту и набрать пин-код. Сначала ничего не понял, поэтому обратился за помощью к товарищу. Он поинтересовался, где находится карта, ответил, что в машине. Подойдя к машине, обнаружил потерю клатча. Я сразу же позвонил на номер 900 для блокировки карты. Сообщение пришло в послеобеденное время, около трех часов дня. Он подождал пару дней, что кто-то сообщит о находке. В полицию обратился через три дня. Претензий, обид к ФИО3 не имеет, подсудимый вернул деньги в полном объеме в феврале 2024 года. Размер его доходов составляет 50 000 руб. 

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым подсудимый является её супругом. Сейчас он работает в Татарстане вахтами по две недели дорожным рабочим, до этого не был официально трудоустроен. 22.01.2024 он находился на заработках, вернулся домой 30.01.2024. Позвонила ему накануне вечером, попросила по пути купить хлеб и молоко. Он ответил, что не знает, когда вернётся домой. Вернулся домой поздно ночью без настроения. Узнала о произошедшем только утром. Сказал, что его задержала полиция, он нашёл сумку с банковской картой и документами. Муж материально обеспечивает семью, вредных привычек не имеет, ему стыдно за случившееся. 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ЯРГ, данными в ходе следствия, которая показала, что с 2021 года она работает на АЗС № 02-029 ООО «Башнефть-розница», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. Лиц, заезжающих на АЗС для заправки своих автомашин, у них много, они всех запомнить не могут. Также на территории АЗС ведется видеонаблюдение. 22.01.2024 она находилась на рабочем месте, каких-либо подозрительных лиц на АЗС она не заметила, не помнит. Устанавливать принадлежность карт банка, которыми клиенты оплачивают топливо, в их обязанности не входит (л.д. 62-64);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ГЛР, данными в ходе следствия, которая показала, что является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин, расположенный по 

<

адрес>, в здании ТК «Агидель-сервис». В магазине имеется терминал безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем магазине, отпускала товары. Примерно в обеденное время в магазин заходил незнакомый ей мужчина, который приобрел товары в ее магазине. Что именно он купил, она не помнит. Расплачивался он картой банка, какого банка, не помнит. Он, как она помнит, оплатил товары несколько раз, на суммы до 1000 рублей, либо чуть более 1000 рублей. Ей он показался подозрительным, и она его спросила, его ли эта карта, на что он ответил, что эта карта его. Она отпустила ему товары. Видеокамер в ее магазине не имеется. Точную принадлежность карт банка она не устанавливала, так как это не входит в ее обязанности. Лица данного мужчины и в целом его внешность и его одежду она не запомнила (л.д. 65-67);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля КРА, данными в ходе следствия, которая показала, что она работает в магазине «Свежее мясо», расположенном в павильоне «Фермерский двор» по 

<

адрес>. В данном магазине осуществляется реализация мяса и мясных продуктов. Имеется терминал безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, каких-либо подозрительных лиц она не заметила. Также, в ее обязанности не входит устанавливать принадлежность банковских карт, которыми оплачивают товары покупатели. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения записей – 5 дней, в связи с чем, записи с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 68-70);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ХЗФ, данными в ходе следствия, которая показала, что она работает продавцом в магазине «Самый рыбный», расположенном в павильоне «Фермерский двор» по 

<

адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако они с начала января 2024 года не работают, видео не записывается. 22.01.2024 она находилась на рабочем месте. Каких-либо подозрительных покупателем она не заметила. В магазине имеется терминал безналичной оплаты. Кто чьей картой расплачивается, они не выясняют, так как это не входит в их обязанности. ( л.д. 71-73); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля БДА, данными в ходе следствия, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Доминант» в павильоне «Фермерский двор» по ул. Шаймуратова, 9, г. Дюртюли, где осуществляется реализация мяса и мясных продуктов. В данном магазине ведется видеонаблюдение, записи хранятся 6 дней. 22.01.2024 она находилась на рабочем месте, в магазине. Покупателей было много, она всех не запоминает, в этот день ничего подозрительного не заметила, какого-либо мужчину, который оплатил товары по карте, она не помнит, так как потом покупателей большой. В магазине имеется терминал безналичной оплаты. Также, в мои обязанности не входит проверять принадлежность банковских карт, которыми расплачиваются покупатели (л.д. 74-76)

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля СВР, данными в ходе следствия, которая показала, что она работает продавцом в магазине в торговом комплексе «Агидель-сервис», расположенном по ул. Горшкова, 9, г. Дюртюли, РБ. В магазине имеется видеонаблюдение, срок хранения записей – 6 дней. Также имеется терминал безналичной оплаты. В магазине ежедневно отоваривается множество покупателей, она ни кого не запоминает. 22.01.2024 она находилась на работе, отпускала продукты. Какого-либо мужчину, оплатившего товар банковской картой, она не запомнила. Также в их обязанности устанавливать принадлежность банковских карт покупателей не входит (л.д. 77-79);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ИАР, данными в ходе следствия, которая показала, что с 2022 года она работает в магазине «Находка» по адресу: РБ, 

<

адрес> «а» заместителем директора магазина. В магазине имеется видеонаблюдение. Также на кассах есть терминалы безналичной оплаты. 22.01.2024 она находилась на работе в данном магазине, работала на кассе магазина. Ежедневно бывает множество покупателей, запоминать покупателей мы не можем физически. Также мы не проверяем, кто и чьей картой оплачивает покупки, так как это не входит в наши обязанности. Также, срок хранения записей видеонаблюдения составляет 6 дней, поэтому записи с 22.01.2024 не сохранились (л.д. 80-82);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля САА, данными в ходе следствия, который показал, что является сотрудником полиции. Службу несет в отдельном специализированном батальоне ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ инспектором дорожно-патрульной службы. 30.01.2024 во время несения службы в первую смену совместно со старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ГДВ по маршруту М-7 «Волга» им с Отдела МВД России по Дюртюлинскому району поступила ориентировка на задержание автомашины марки Рено Sandero г/н № RUS по подозрению в краже в Дюртюлинском районе. В ходе несения службы на автодороге М-7 «Волга» на 1314 км данная автомашина была ими остановлена под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, данная автомашина с водителем ФИО1 были переданы сотрудникам ОУР ОМВД РФ по Дюртюлинскому району (л.д. 127-128);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ЗИЛ, данными в ходе следствия, который показал, что он является сотрудником полиции. Службу несет в ОМВД РФ по Дюртюлинскому району в должности оперуполномоченного полиции. 29.01.2024 он находился на службе, занимался по заявлению МАА по факту хищения денежных средств с банковской карты. Так, от старшего участкового уполномоченного полиции СВМ была получена информация о том, что необходимо разыскать автомашину марки Рено Сандеро г/н № RUS, которая подозревается в совершении хищения с указанной банковской карты. Им была составлена ориентировка на данную автомашину, а также выставлен контроль в сервисе «Паутина» ИСОД МВД России. Спустя некоторое время, а именно 30.01.2024 данная автомашина была остановлена инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ. После чего, 30.01.2024 он совместно с другими сотрудниками выехал на 1314 км автодороги М-7 «Волга», где с инспекторами ДПС находилась автомашина Рено Сандеро г/н № RUS и ее водитель ФИО1. Данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ по Дюртюлинскому району для разбирательства и передал следователю (л.д. 129-131);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ГДВ, данными в ходе следствия, который показал, что он является сотрудником полиции. Службу несет в отдельном специализированном батальоне ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ инспектором дорожно-патрульной службы. 30.01.2024 он нес службу в первую смену совместно с инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ САА по маршруту М-7 «Волга». В ходе несения служб им с Отдела МВД России по Дюртюлинскому району поступила ориентировка на задержание автомашины марки Рено Sandero г/н № RUS по подозрению в совершении краже в Дюртюлинском районе. В ходе несения службы на автодороге М-7 «Волга» на 1314 км данная автомашина была ими остановлена под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего, данную информацию они сообщили в ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, и в последующем, автомашина с водителем ФИО1 были переданы сотрудникам ОУР ОМВД РФ по Дюртюлинскому району (л.д. 132-133);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля СВМ, данными в ходе следствия, который показал, что он является сотрудником полиции. Службу несет в ОМВД РФ по Дюртюлинскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 29.01.2024 к нему в ходе несения службы обратился гр. МАА, который сообщил, что ему нужна помощь. А именно, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал за рулем автомашины Камаз с полуприцепом из д. Новокутово Чекмагушевского района в г. Дюртюли, через с. Асяново. Около 13.30 часов он, доехав до с. Семилетка Дюртюлинского района, остановился на краю дороги, сходил до магазина «Апельсин», где купил продукты, оплатив своей картой, затем вернулся, сел в машину и поехал дальше. Через некоторое время, с его слов, он заметил, что при нем нет его клатча, в котором находились его водительское удостоверение и банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA Classic № **0775 с функцией оплаты без введения пин-кода. Также в банке он узнал, что по его карте были совершены различные операции по оплате товаров. Далее МАА написал заявление по данному факту. Он изучил выписку Сбербанка, согласно которой 22.01.2024 самой первой операцией, которой не совершал заявитель, была оплата в АЗС 02-029 ООО «Башнефть-розница», расположенная в с. Иванаево Дюртюлинского района в 12.16 (по московскому времени). Он прибыл на данную АЗС, где изучил запись с камеры видеонаблюдения, и в указанное время на территории АЗС была замечена автомашина марки Рено Сандеро г/н № RUS. После чего он передал ориентировку оперуполномоченным ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, которые далее занялись розыском данной автомашины, и в последующем они установили и обнаружили ее совместно с инспекторами ДПС ( л.д. 134-136);

- заявлением потерпевшего МАА от 29.01.2024, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2024 совершило хищение денежных средств с его банковского счета, оплатив покупки на общую сумму 9235 рублей в различных магазинах г. Дюртюли, РБ, по его карте VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775. Ущерб незначительный (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 и фотоаблицей, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на обочине автодороги, возле автовокзала с. Семилетка Дюртюлинского района Республики Башкортостан, где 22.01.2024 МАА утерял свой клатч с банковской картой VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775, выпущенной на имя МАА и удостоверением внутри. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 8-10);

- справками ПАО Сбербанк об операциях по карте Visa Classic **0775, произведенных 22.01.2024 в период с 12.16 час. по 13.17 час. (UTС +2 MSC) (л.д. 12-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 и фотоаблицей, в котором зафиксирован осмотр автозаправочной станции № ООО «Башнефть-Розница», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, где 22.01.2024 ФИО1 приобрел топливо и заправил свою автомашину марки Рено Сандеро г/н № RUS бензином, оплатив топливо банковской картой VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775, выпущенной на имя МАА В операторской имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра у оператора АЗС изъята видеозапись на 1 DVD-R диск, упакован в пакет №, опечатан печатью для пакетов, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 23-26); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024, и фотоаблицей в котором зафиксирован осмотр торгового комплекса «Агидель-сервис», расположенного по адресу: 

<

...>, где 22.01.2024 обвиняемый ФИО1 приобретал товары, которые оплачивал банковской картой VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775, выпущенной на имя МАА В магазине имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 и фотоаблицей, в котором зафиксирован осмотр магазина «Хозтовары» ИП ГЛР, расположенного в подвальном помещении торгового комплекса «Агидель» по адресу: 

<

...>, где 22.01.2024 обвиняемый ФИО1 приобретал товары, которые оплачивал банковской картой VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775, оформленной на имя МАА В магазине имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 и фотоаблицей, в котором зафиксирован осмотр магазина «Находка», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Дюртюли, ул. Горшкова, 8А, где 22.01.2024 обвиняемый ФИО1 приобретал товары, которые оплачивал банковской картой VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775, выпущенной на имя МАА В магазине имеется терминал для безналичной оплаты (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 и фотоаблицей, в котором зафиксирован осмотр магазина «Свежее мясо», расположенного в павильоне «Фермерский двор» по адресу: 

<

...>, где 22.01.2024 обвиняемый ФИО1 приобретал товары, которые оплачивал банковской картой VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775, выпущенной на имя МАА В магазине имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 и фотоаблицей, в котором зафиксирован осмотр магазина «Самый рыбный», расположенного в павильоне «Фермерский двор» по адресу: 

<

...>, где 22.01.2024 обвиняемый ФИО1 приобретал товары, которые оплачивал банковской картой VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775, выпущенной на имя МАА В магазине имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 и фотоаблицей, в котором зафиксирован осмотр магазина «Доминант», расположенного в павильоне «Фермерский двор» по адресу: 

<

...>, где 22.01.2024 обвиняемый ФИО1 приобретал товары, которые оплачивал банковской картой VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775, выпущенной на имя МАА В магазине имеется терминал для безналичной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024 и фотоаблицей, в котором зафиксирован осмотр в кабинете № 11 ОМВД РФ по Дюртюлинскому району, по ул. Горшкова, 2, г. Дюртюли, РБ, где ФИО1 выдал клатч из кожзаменителя, в котором находились банковская карта VISA Classic ПАО «Сбербанк» № **0775, выпущенная на имя МАА и водительское удостоверение на имя последнего, которые были изъяты, упакованы в пакет № (л.д. 57-60);

- распиской МАА о получении от ФИО1 денежных средств в размере 9 235 руб. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 05.02.2024 и фотоаблицей, в котором зафиксирован осмотр в кабинете № 11 ОМВД России по Дюртюлинскому району, расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, видеозаписей на 1 DVD диске, изъятых 29.01.2024 в ходе осмотра места происшествия на АЗС № 02-029 «Башнефть-розница», по адресу: РБ, 

<

...>, карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя МАА, изъятой 30.01.2024 в кабинете № 11 ОМВД РФ по Дюртюлинскому району у ФИО1 После просмотра данных видеозаписей, подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчиной в темно-коричневой куртке с меховым капюшоном и темной спортивной шапке является он, и автомашина Рено Сандеро, которая подъезжает на территорию АЗС, это он был за рулем данной автомашины. После произведенного осмотра, DVD диск с видеозаписями упакован в бумажный пакет №, карта ПАО «Сбербанк» № упакована в пакет № 2, пакеты снабжены пояснительными надписями о содержимом упаковки, опечатаны печатью «Для пакетов» ОМВД России по Дюртюлинскому району, заверены подписью старшего следователя, понятых (л.д. 120-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2024, согласно которому видеозаписи, на 1 DVD-диске, изъятые 29.01.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на АЗС № 029-02 «Башнефть-розница», по адресу: РБ, 

<

...>; карта ПАО «Сбербанк» №****0775, оформленная на имя МАА, изъятая 30.01.2024 в кабинете № 11 ОМВД РФ по Дюртюлинскому району у ФИО1, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу № 12401800012000019 (л.д. 124)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных выше и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, адекватно отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что он является жителем 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей- психиатра и -нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 62 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба и отсутствие претензий к нему со стороны потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также явка с повинной (л.д. 55), поскольку подсудимым были сообщены сведения об обстоятельствах, при которых у него оказалась банковская карта потерпевшего, о произведенных покупках с использованием найденной карты. На момент задержания ФИО1 информация обо всех обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений не была известна должностным лицам правоохранительных органов, сообщенные подсудимым сведения положены в основу обвинения.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, и не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, учитывая ненасильственный характер совершенного ФИО1 деяния. Ходатайство о применении рассрочки уплаты штрафа сторонами не заявлено.

Частью первой ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, размер причиненного потерпевшему ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, факт добровольного возмещения материального ущерба потерпевшему, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют признать их исключительными и смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит. 

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 5678,70 рублей (л.д. 189), оплата труда адвоката в судебном заседании – 5678,70 рублей, всего в сумме 11 357,40 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как он является трудоспособным, инвалидности не имеет, от услуг адвоката не отказался, согласен их оплатить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 026001001, ОКТМО: 80624101, казначейский счет: 03100643000000010100, ЕКС 40102810045370000067, банк получателя: Отделение Национального Банка РБ г. Уфа, БИК: 018073401, КБК: 18811621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №12401800012000019.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11 357,40 рублей в доход федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде карты ПАО «Сбербанк», СD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его оглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Г.М. Загртдинова