решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес 

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-6501/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Пролетарский районный суд адрес с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио, умершей 21.02.2023г., указывая на то, что 22.12.2005г. между адрес Банк Русский Стандарт и фио заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому фио предоставлен кредит в размере сумма Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у фио образовалась задолженность в размере 22 159,сумма. в период с 22.12.2005 по 23.09.2022г. 29.10.2009 адрес Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому адрес Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода права требования задолженность по договору перед банком составляет сумма По имеющейся у истца информации фио умерла 21.02.2023, после смерти фио открыто наследственное дело № 33/2023, в связи с чем истец ООО "ПКО "Феникс" просит суд взыскать с наследников фио просроченную задолженность в размере 22 159, сумма., госпошлину в размере сумма 

Определением Пролетарского районного суда адрес от 01.07.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд адрес. 

Протокольным определением Тушинского районного суда адрес от 06.10.2025 в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что судом предприняты все надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора. 

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2005г. между адрес Банк Русский Стандарт и фио заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которому фио предоставлен кредит в размере сумма 

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. 

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у фио образовалась задолженность в размере сумма 

29.10.2009 адрес Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому адрес Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору 

<

***> ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода права требования задолженность по договору перед банком составляет сумма 

21.02.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио заведено наследственное дело № 34865675-33/2023 к имуществу умершей 21.02.2023 фио Из копии наследственного дела усматривается, что наследником является ФИО1 - дочь (л.д.67-84).

Наследственное имущество состоит из: ½ доли в праве общей долевой собственности на жилые комнаты площадью 26,3 кв.м. (за № 44, 45) в квартире по адресу: адрес/адрес, кадастровая стоимость сумма, денежные вклады в ПАО Сбербанк, остаток на счетах на дату смерти- сумма и сумма

26.08.2023 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен. 

Поскольку сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества фио, суд взыскивает с ее наследницы фио задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному математически верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма   

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026.

Судья: Уткина О.В.