Дело №

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Максимова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №АД - 18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем руководителя ФИО2 антимонопольной службы по Республики Крым и 

<

адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление №АД - 18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем руководителя ФИО2 антимонопольной службы по Республики Крым и 

<

адрес> ФИО6 в отношении него в части назначения наказания в виде штрафа в сумме 30000 руб. 00 коп. 

Не оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, считает, что его следует освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, и ограничиться устным предупреждением.

ФИО1, уведомленный надлежащм образом о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился.

ФИО2 антимонопольной службы по Республики Крым и 

<

адрес> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения жалобы.

Выслушав ФИО2 антимонопольной службы по Республики Крым и 

<

адрес>, исследовав материалы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок подачи жалобы не пропущен.

Установлено, что обжалуемым постановлением заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по Республики Крым и 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. 

Согласно ч.2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Суд принимает во внимание, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. 

Инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение не является малозначительным, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении, результатом действий вышеуказанного лица является не соблюдение требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, повлекшее существенное нарушение охраняемых отношений. 

Санкцией ч.2 ст.7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 3327183 руб. 70 коп. Таким образом, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления заместителя руководителя ФИО2 антимонопольной службы по Республики Крым и 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №АД - 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №АД - 18 в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии решения.

Судья В.В. Максимова