Дело № 2-3733/2020

УИД 55RS0001-01-2020-005700-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Нейфельд А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании задолженности по алиментным обязательствам. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом был выдан исполнительный лист. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составил 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, что составляет 1 967 301,75 рублей. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составил 0,1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, что составляет 444 510,59 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 2 411 812,34 рублей. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представителем истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание представлены уточнения, согласно которым, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов (задолженности) 1 245 рублей х 583 дня, в общей сумме 725 835 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (даты выдачи исполнительного листа о взыскании задолженности по алиментам) по ДД.ММ.ГГГГ. (выплата задолженности по алиментам должником).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях, также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно

Согласно статье 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ)

Предыдущая редакция закона предусматривала, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

При этом, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов, что следует исходя из разъяснений, данный в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителей сторон, материалов дела, ответчик ФИО2 приходится отцом истцу ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-80) установлено, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании определения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа № о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этом, как следует из указанного определения, исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ направлялся для исполнения в ОСП по КАО 

<

адрес>, согласно письму СПИ ОСП по КАО г.Омска было возбуждено исполнительное производство, в настоящее время исполнительного листа в Кировском ОССП нет.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предмет исполнения алименты в размере 1/4 доли доходов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО г. Омска о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в размере 1 245 127,69 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по алиментам в размере 1 245 127,69 рублей.

На основании указанного заочного решения мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просил окончить данное исполнительное производство в связи с получением денежных средств в размере 116 341 руб. в счет погашения задолженности по алиментам и отсутствием претензий с его стороны.(л.д. 26-67).

Подтверждает факт исполнения указанного решения просмотренная в судебном заседании видеозапись. 

Согласно первоначального расчета истца размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составил 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, что составляет 1 967 301,75 рублей. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составил 0,1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, что составляет 444 510,59 рублей. (л.д. 4).

Впоследствии истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов (задолженности) 1 245 рублей х 583 дня, в общей сумме 725 835 рублей за период с 05.12.2017г. (даты выдачи исполнительного листа о взыскании задолженности по алиментам) по 10.07.2019г. (выплата задолженности по алиментам должником).

К представленному истцом расчету суд относится критически, поскольку данный расчет носит абстрактный характер, приведенные формулы расчетов какого-либо правового обоснования не имеют. 

Вместе с тем представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

Так, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

При этом в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса РФ к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Также согласно разъяснениям, приведенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 208 ГК РФ, суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (ст. ст. 196 и 199 ГК РФ).

Таким образом, поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, последний алиментный платеж, исходя из достижения истцом совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, постольку истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по алиментам в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть должен был обратиться с требованием о ее взыскании не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных норм права и анализа, представленных в материалы дела документов, следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, что является основанием в силу ст. 199 ГК РФ для отказа в удовлетворении иска.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья подпись О.Н. Симахина 

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020г.

Судья подпись О.Н. Симахина