Дело № 2-719/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Солгон» о включении в состав наследства квартиры, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Солгон» о включении в состав наследства квартиры. Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2017 года умерла ФИО3, после ее смерти ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При сборе документов было установлено, что квартира по 

<

адрес>, не была оформлена в установленном законом порядке, договор купли-продажи от 20.08.1992 года не был зарегистрирован, а также в договоре фамилия наследодателя ошибочно указана через букву «х», вместо ФИО4 записано как ФИО4. Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, принадлежит наследодателю на праве собственности. Разночтение в договоре купли-продажи и отсутствие регистрации договора является основанием для разрешения данного вопроса в судебном порядке. Ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 1112 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 21 ноября 2017 года, квартиру, расположенную по 

<

адрес> площадью 34,5 кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика АО «Солгон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что спорная квартира, расположенная по 

<

адрес> на балансе АО «Солгон» не состоит, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей 21 ноября 2017 года. Родственные отношения ФИО2 и ФИО3 подтверждаются следующим. Согласно свидетельства о рождении, ФИО6 родилась в 

<

...>, в качестве её матери записана ФИО3. В соответствии со свидетельством о заключении брака, 14 августа 1980 года ФИО7 и ФИО6 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО8. Согласно свидетельству о расторжении брака, 21 декабря 1985 года брак между ФИО7 и ФИО9 расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО8. Согласно свидетельству о заключении брака 08 июля 1988 года ФИО10 и ФИО9 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11. 

Таким образом, истец ФИО10 является наследником первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 21 ноября 2017 года умерла ФИО3. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 21 ноября 2017 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно договору купли-продажи от 20.08.1992 года, ФИО3 купила у АСО «Солгонское» домовладение, находящееся 

<

адрес>. 

По данным администрации Солгонского сельсовета 

<

...>, ФИО3 с 1999 года по 21.11.2017 года проживала по 

<

адрес>, что подтверждается похозяйственными книгами. 

По данным архива Ужурского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по состоянию на 01.07.1999 года право собственности на квартиру, по 

<

адрес> не зарегистрировано. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю ККР-39-13-000478 от 16.10.1992 года ФИО3 решением от 05.10.1992 года Солгонской администрацией для приусадебного участка предоставлен земельный участок, расположенный по 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о зарегистрированных правах право собственности на земельный участок, 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО12

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что в договоре купли-продажи от 20.08.1992 года в написании фамилии ФИО12 была допущена ошибка, а именно ее фамилия указана как ФИО4. 

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО13 от 26.04.2018 года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № 19/2018 на имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершей 21.11.2017 года, по заявлению дочери наследодателя ФИО2. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что квартира, расположенная по 

<

адрес>, принадлежала ФИО3 на праве собственности, а потому она подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти. 

Представитель ответчика АО «Солгон» с исковыми требованиями ознакомлен, встречных исковых требований не предъявил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

С учетом этого исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 21 ноября 2017 года, квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.

Председательствующий О.В. Сазонова