Дело №

23RS0№-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 04 октября 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика 129 000 рублей - стоимость по договору на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости №, штраф в размере 64 500 рублей, пеню за просрочку оплаты стоимости оказания информационных услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 382 рубля, пеню за просрочку оплаты стоимости оказания информационных услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 5 339 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2 договор на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости. При исполнении истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена информация об объекте недвижимости, удовлетворяющем примерные требования заказчика – о квартире, расположенной по адресу: пгт Яблоновский, 

<

адрес>, осуществлен показ указанной квартиры ФИО2, что подтверждается актом предоставления информации от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, представителя истца ФИО6 в заявлении просила рассмотреть в своё и истца отсутствие, не возражала против заочного производства. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 заключила с ФИО2 договор № на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1.1 данного договора исполнитель обязуется оказать информационные услуги, способствующие поиску Объекта, удовлетворяющего примерным требованиям Заказчика.

Согласно п. 1.3 настоящего договора стоимость информационной услуги Исполнители по договору составляет 3,00% от согласованной Продавцом и Покупателем цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг или, при отсутствии подписанного Заказчиком Акта выполненных услуг, от цены, указанной в Акте предоставления информации, но не менее 120 000 рублей.

Согласно Акту выполненных услуг стоимость оказанных информационных услуг по договору на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости № составила 129 000 рублей (пункт 1.3 договора).

В соответствии приложением к договору № при его подписании заказчик подтверждает, что полную и достоверную информацию о данном объекте получил от Исполнителя. Заказчик подтверждает, что услуга оказана качественно, претензий к Исполнителю по стоимости данного объекта не имеет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям факт оказания услуг и срок действия договора прекращаются актом об оказании юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью договора.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют, что все обязательства, предусмотренные договором, истцом исполнены.

В досудебном порядке ответчик обязательства по погашению задолженности по договору не исполнил. 

Суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ЦО 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, ОГРНИП №, стоимость оказанных информационных услуг по договору на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости № в размере 129 000 рублей, штраф в размере 64 500 рублей, пеню за просрочку оплаты стоимости оказания информационных услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 382 рубля, пеню за просрочку оплаты стоимости оказания информационных услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 255 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 5 339 рублей, а всего подлежит взысканию 237 476 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья