Дело № 12-93/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 10 мая 2017 года дело по жалобе ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 12.04.2017 года, которым 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в течение календарного года по гл. 12 КоАП РФ привлекалась,

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 12.04.2017г. сотрудником ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление.

Требования мотивирует тем, что 12.04.2017г. управляла автомобилем № двигалась по ул. Интернациональная, где в дальнейшем была остановлена работниками ДПС ОГИБДД г. Междуреченска и привлечена за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Полагает, что должностным лицом в нарушение ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол не был составлен, не был опрошен пешеход, по мнению инспектора, которому она не предоставила преимущества при переходе пешеходного перехода. Из постановления по делу не усматривается на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Иных объективных обстоятельств свидетельствующих о вине в постановлении не приведено.

Считает, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что 12.04.2017г. она управляла автомобилем №, двигался со стороны пр. Шахтеров на ул. Интернациональная. При этом каких-либо помех в движении пешеходу ею созданы не были, ввиду чего ПДД РФ она не нарушала. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Мальцев А.В., действующий на основании письменного ходатайства о допуске в качестве защитника (л.д. 10), на доводах жалобы настаивал. 

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанных лиц.

Судья, заслушав ФИО1, защитника Мальцева А.В., исследовав материалы дела, материалы административного дела, поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность. 

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понятие "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, наступает по ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявленных причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1)

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч.2)

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса (ч.3).

Статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает случаи и порядок проведения административного расследования.

Согласно статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления № от 12.04.2017г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 следует, что ФИО1, управляя транспортным средством №, 12 апреля 2017г. в 13 час. 25 мин. в г. Междуреченске на пр. Шахтеров д. 1 в нарушение п. 14.1. ПДД РФ не предоставила преимущества пешеходу, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1. подтверждается постановлением № от 12.04.2017г., согласно которому ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривала, о чем в постановлении стоит ее собственноручная подпись; рапортом ИДПС К., о том, что ФИО1 правонарушение не оспаривала ввиду чего видеозапись правонарушения не была сохранена. Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ОГИБДД. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его небеспристрастности к водителю или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом не имеется.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что правонарушения, она не совершала, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

Таким образом, представленные в деле доказательств являются допустимыми и достаточными для установления вины правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

По факту правонарушения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД 12.04.2017г. вынесено постановление об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для отмены постановления не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 12.04.2017г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна

Судья Я.Я. Приб