Дело № 1-471/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя, 

помощника прокурора Бикбаева З.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лахониной О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в пивном кафе «Хмельнов» в ...., имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица, предложило ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей вступить с ним и иными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При этом неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, предложило ФИО2 предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации для составления пакета документов на создание фирмы и предоставило номер телефона, по которому ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был созвониться с иным неустановленным лицом с целью предоставления ему своего паспорта гражданина Российской Федерации для составления пакета документов на создание и регистрации ООО «КОРОНА-АЛТАЙ», согласно которым ФИО2 будет номинально значиться единственным учредителем (участником) и директором (единоличным органом управления) незаконно созданного юридического лица. ФИО2, осознавая противоправный характер предлагаемых ему действий, не имея цели осуществления предпринимательской деятельности и управления ООО «КОРОНА-АЛТАЙ», согласился на предложение неустановленного лица, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

Реализуя преступный умысел группы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после предварительной договоренности по телефону с иным неустановленным лицом прибыл в 

<

данные изъяты>. В тот же день в неустановленном месте 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставил неустановленному лицу через ранее незнакомого ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, серия №, выданный отделом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, иное неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовило пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «КОРОНА-АЛТАЙ», а именно: заявление формы № о государственной регистрации юридического лица ООО «КОРОНА-АЛТАЙ» при создании, устав юридического лица, решение № о создании ООО «КОРОНА-АЛТАЙ», документ об оплате государственной пошлины, гарантийное письмо, копию договора дарения нежилого помещения, находящегося по адресу: .... офис 8, передав их ФИО2 через неосведомленного ФИО3 для подписания.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, находясь в автомобиле ФИО3 в неустановленном месте ...., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал подготовленные неустановленным лицом документы (устав ООО «КОРОНА-АЛТАЙ», решение № о создании ООО «КОРОНА-АЛТАЙ») и в тот же день проследовал в офис нотариуса ФИО4, расположенный по адресу: ...., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея цели управления и занятия предпринимательской деятельностью ООО «КОРОНА-АЛТАЙ» (ИНН №), согласно отведенной ему роли в период с 10 до 19 часов местного времени предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и пакет ранее подготовленных неустановленным лицом и переданных ему документов, а именно: заявление формы № о государственной регистрации юридического лица ООО «КОРОНА-АЛТАЙ» при создании, устав юридического лица, решение № о создании ООО «КОРОНА-АЛТАЙ», документ об оплате государственной пошлины, гарантийное письмо, копию договора дарения нежилого помещения, находящегося по адресу: ...., для нотариального удостоверения подписи на заявлении формы .... о государственной регистрации юридического лица ООО «КОРОНА-АЛТАЙ» (ИНН №) при создании. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 19 часов местного времени на основании вышеуказанных документов нотариус ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, совершил нотариальное действие – удостоверил подлинность подписи ФИО2 на заявлении формы № о государственной регистрации юридического лица ООО «КОРОНА-АЛТАЙ» (ИНН №) при создании. После этого ФИО2 через неосведомленного ФИО3 вернул неустановленному лицу весь пакет документов на создание вышеуказанного ООО.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления направило вышеуказанные документы в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Алтайскому краю, расположенную по адресу: ...., для регистрации ООО «КОРОНА-АЛТАЙ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных неустановленных лицом документов сотрудником Межрайонной инспекции ФНС России № по Алтайскому краю было принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «КОРОНА-АЛТАЙ» (ИНН №), а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № – о создании ООО «КОРОНА-АЛТАЙ» (ИНН №), единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стал ФИО2

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО2 обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому им преступлению. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 совершено преступление в сфере экономики, которое является оконченным и относится к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: не судим, проживает с сожительницей и малолетней дочерью, № года рождения, по указанному выше адресу; официально трудоустроен в Рубцовском филиале ОАО «Алтайвагон» обрубщиком; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно.

Согласно ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание им помощи, положительную характеристику с места работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в его действиях не установлено. 

Между тем фактические обстоятельства совершенного преступления не позволяют суду применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о его личности, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. 

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, суд, принимая во внимание установленное в судебном заседании, полагает нецелесообразным. 

Вместе с тем наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе занятая подсудимым позиция относительно совершенного преступления – признание своей вины, искреннее раскаяние, совершение преступления впервые, позволяет суду назначить ФИО2 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление. 

В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 – оставить ФИО2 по принадлежности; регистрационное дело ООО «КОРОНА-АЛТАЙ» (ИНН 

<

***>) - оставить в МРИФНС России № по Алтайскому краю по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденная может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина