ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 июня 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Самары Крутьянова Д.К., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, заведомо зная о том, что наркотическое средство героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 03.04.2023, примерно в дневное время, но не позднее 14 часов 53 минут, при использовании мессенджера «WhatsApp», у 

<

адрес>, в виде тайниковой закладки, у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 2,00 грамма, в значительном размере, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством героин (диацетилморфин), согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 2,00 грамма, что относится к значительному размеру, находившееся в свертке обмотанным черной изоляционной лентой, который, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в правый карман штанов надетых на нём, до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОНК ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,00 грамма, что относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства, массой 2,00 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УКРФ относится к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – заместитель прокурора Советского района г. Самары Крутьянов Д.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» с ДД.ММ.ГГГГ, не судим. 

В судебном заседании также положительно его охарактеризовал его отец ФИО5Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации, так как у него обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ. Противопоказаний для такого лечения не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует отнести способствование ФИО2 в расследовании преступления, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего рядом заболеваний, оказание помощи своей дочери и своим родителям, а также добровольное прохождение реабилитации от наркотической зависимости в центре «Рассвет плюс», где также положительно характеризуется.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2, возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием части заработка в доход государства, при этом учитывая личность подсудимого и вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить данное наказание с применением статьи 73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока и определенных обязанностей. 

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст.64 УК РФ и назначения иного альтернативного вида наказания.

Наказание за данное преступление определяется с учётом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1, 97 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с судебной психиатрической комиссии экспертов № №. у ФИО2 обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от наркотических веществ, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ необходимо возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Через установленное в телефоне приложение «ватсап» ФИО2 договорился о приобретении наркотического средства – о его местонахождении, таким образом с помощью телефона было совершено данное преступление, поэтому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,98 гр., упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, смывы с ладоней обеих рук на трех ватных дисках, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Советскому район У МВД России по г.Самаре – уничтожить;

материал ОРД на трех листах - хранить в материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк Моментум» №, сим-карту сотовой связи оператора «Билайн» с номером телефона № хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – вернуть ФИО2; 

сотовый телефон марки «Samsung», находящийся в камере вещественных доказательств ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Д.А.Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: