РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Серого С.С., 

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения гражданами порядка распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. №. В ходе проверки установлено, что ФИО1 УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> 28.03.2014г. выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-6 №. 16.11.2016г. ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Красноярского края с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на оплату приобретаемого ею недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства на приобретение указанного недвижимого имущества были перечислены платежным поручением. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 было предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Однако ФИО1 не оформила жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе в собственность детей, реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи. 07.07.2017г. ФИО1 продала приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 Действия ответчика ФИО1 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств. Просит взыскать со ФИО1 с учетом уточненных исковых требований денежные средства (материнский капитал) в размере 433026 рублей в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю. 

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Серый С.С. и представитель ГУ-ОПФР по Красноярскому краю – по доверенности ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой 05.02.2018г., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела 31.01.2018г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав помощника прокурора Абанского района Серого С.С., представителя ГУ-ОПФР по Красноярскому краю – по доверенности ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 4 ст. 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п.п. «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как следует из договора займа от 02.11.2016г., между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Быстрые деньги» был заключен договор целевого займа на сумму 504360,78 рублей на три месяца для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 3.5 указанного договора исполнение обязательств заемщиком осуществляется путем перечисления денежных средств, в том числе материнского капитала (государственный сертификат серии МК-6 №, выдан УПФР в Абанском районе Красноярского края 28.03.2014г.), на расчетный счет Кредитного потребительского кооператива «Быстрые деньги». 

16.11.2016г. ФИО1 подала заявление в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Красноярского края о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а также обязательство, удостоверенное нотариусом Канского нотариального округа ФИО4 №, согласно которому ФИО1 обязалась в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить жилое помещение по адресу: Россия, 

<

адрес> установленном законом порядке в общую собственность с супругом, детьми (в том числе первым, вторым, третьим ребенком и последующих детей) с определение размера долей по соглашению.

13.12.2016г. заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 433026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, удовлетворено Решением УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Красноярского края, что подтверждается копией решения, имеющейся в материалах дела.

По сведениям УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Красноярского края 21.12.2016г. денежные средства в сумме 433026 рублей перечислены Кредитному потребительскому кооперативу «Быстрые деньги» по платежному поручению №.

Как следует из выписки из ЕГРН, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств от 02.11.2016г. № (МК-2016-93). При этом право общей долевой собственности на несовершеннолетних детей ФИО1 зарегистрировано не было. 07.07.2017г. зарегистрирован переход права собственности на указанное жилое помещение в собственность ФИО2

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место неосновательное обогащение. ФИО1 без установленных законом оснований получила за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 433026 рублей не по назначению, распорядившись ими по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья