Егорлыкский районный суд Ростовской области КОПИЯ

Дело № 2-234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

3 июля 2017г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

С участием:

Истца ФИО1,

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указывалось на то, что 26.12.2014г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> со сроком возврата займа 30.04.2015г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 10%. В указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец считает, что ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами, поэтому на сумму долга в силу ст. 395 ГК РФ следует начислить проценты за период с 30.04.2015г. по 15.12.2016г., размер которых составит 

<

данные изъяты>. Кроме того, в связи с обращением в суд ею были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. Также истец считает, что ответчик должен возместить моральный вред в размере 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, ФИО1 просила суд: взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания, указанные в иске. Уточнила суду, что просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 26.12.2014г. по 15.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015г. по 15.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично, указывая на то, что до настоящего времени не вернул истцу денежные средства и ежемесячные проценты по договору от 26.12.2014г. Однако ему не понятен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом 26.12.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., со сроком возврата займа 30.04.2015г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от общей суммы займа (л.д.16).

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что в указанный в договоре срок денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. истцу не вернул, проценты за пользование займом не выплатил. (л.д.12).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате всей суммы займа в установленный срок.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 26.12.2014г. по 15.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>., суд исходит из следующего:

Согласно п.3 договора займа от 26.12.2014г. проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 обязуется выплачивать не позднее 25 числа каждого месяца.

При этом как пояснил ответчик ежемесячные проценты истице он не оплачивал.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 26.12.2014г. по 15.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако суд считает неверным произведенный истцом расчет ежемесячных процентов, поскольку период невыплаты процентов составил 23 мес. 21 день, то исходя из размера процентов в месяц -

<

данные изъяты> руб., и соответственно ежедневного размера процентов- 

<

данные изъяты>., подлежащий взысканию размер процентов по договору за указанный период составит 

<

данные изъяты>.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с 26.12.2014г. по 15.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015г. по 15.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>., суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ ( ред. ФЗ от 03.07.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также руководствуется разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Определяя ко взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд проверил расчет, представленный истцом, однако не может с ним согласится, поскольку в нём не учтены изменения, внесенные в ч.1 ст. 395 ГК РФ, а именно неверно определено количество дней в году. Так за период с 01.06.2015г. по 15.12.2016г. проценты должны рассчитываться исходя из количества календарных дней в году- 365 или 366. Применение для расчет количества дней в году равное 360 дням стало невозможным, так как данный порядок был предусмотрен только для ставки рефинансирования (действовавшей до 01.06.2015г). Кроме того, истцом производился расчет без применения существовавших в указанный период ключевой ставки Банка России (начиная с 01.06.2015г.) и ставки рефинансирования ( действовавшей до 31.05.2015г. включительно).

В связи с чем суд производит следующий расчет процентов за пользование денежными средствами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015г. по 15.12.2016г. составит 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015г. по 15.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., суд исходит из следующего:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда, в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего Гражданского законодательства РФ не предусмотрена, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Вместе с тем, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств в обоснование данного требования, поэтому суд оставляет без удовлетворения заявление о взыскании расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6), при этом исковые требования были удовлетворены судом частично - на 67 % от заявленных, то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 26.12.2014г. по 15.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015г. по 15.12.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017г. 

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ: Попова О.М. СЕКРЕТАРЬ: Лысова М.А.