Дело № 1-121/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 21 сентября 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В., 

при секретаре Дреминой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя-прокурора г. Кировграда Титова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Порошиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу 28 января 2018 года, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 26 января 2018 года, копию обвинительного заключения получившего 19 июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах: 

25 января 2018 года до 18:52, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в г.Кировграде Свердловской области, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, включённым в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 23 июня 2014 года) массой не менее 4,93 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578) является крупным размером. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта ФИО1 разделил на 4 свертка, из которых 3 свертка хранил в салоне своего автомобиля Мазда№ государственный регистрационный знак №, а 1 сверток-в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц. 

25 января 2018 года, в 18:52 Д.М.А., участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством сотовой связи созвонился с ФИО1 и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства на сумму 1000 рублей, а также договорился о месте встречи. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному круг лиц в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:25 до 20:38 ФИО1, находясь в салоне автомобиля Мазда№, государственный регистрационный знак №, возле кафе «Тортуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей из рук в руки передал Д.М.А. сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 1,59 грамм, что является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно сбыл его. 

25 января 2018 года в период времени с 21:17 до 21:25 Д.М.А., находясь в МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции находящееся у него указанное выше наркотическое средство, массой не менее 1,59 грамм, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Кроме того, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 25 января 2018 года, в период с 23:05 до 23:25, в салоне автомобиля Мазда№, государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято два свертка с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 2,27 грамма, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из гражданского оборота. Кроме этого, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 25 января 2018 года, в период времени с 23:33 до 23:55 в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 1,07 грамма, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается. 

В порядке ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им на следствии. Так при допросе в качестве обвиняемого 25 мая 2018 года (том 2, л.д. 38-43) ФИО1 подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения, что действительно 25 января 2018 года, в вечернее время продал Д.М.А. за 1000 рублей наркотическое средство «план». Данный наркотик приобрел в этот же день через сайт, перечислив денежные средства по терминалу, получив закладку, разделил полученное наркотическое средство на три части. Ранее Д.М.А. наркотические средства не продавал, но знает, что тот их употребляет. Поэтому продал один из свертков Д.М.А., остальные оставил себе для личного потребления. Разделение наркотического средства на мелкие партии мотивировал удобством личного потребления. На момент задержания употребил часть наркотика. 

При последующем допросе в качестве обвиняемого 14 июня 2018 года (том 2, л.д. 93-96) ФИО1 вину по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, подтверждая ранее данные показания. 

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их правдивость, вместе с тем вновь указал, что вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. 

Проанализировав все показания подсудимого, данные им на следствии, и его признательную позицию в суде, суд не исключает из числа представленных достаточных доказательств, проверенных и исследованных с учетом доводов сторон, и приходит к выводу, что совокупность доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, подтверждает вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по данному преступлению. Судом допрошены свидетели обвинения, в установленном ст.281 УПК РФ порядке, с согласия сторон оглашены показания некоторых из них. Также исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение для дела обстоятельства. 

Свидетель Т.А.С., являющийся старшим оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств МОтд МВД России «Кировградское», на следствии (т.1 л.д.62-67) и в суде пояснял, что 25 января 2018 года Д.М.А. добровольно изъявил желание оказать сотрудникам полиции содействие в изобличении Н.А.Э. и ФИО1, как сбытчиков наркотических средств, быть закупщиком при проведении ОРМ «проверочная закупка», написал об этом заявление. От начальника полиции было получено разрешение на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. В отделе полиции, Д.М.А., в присутствии двух понятых, позвонил на сотовый телефон Н.А.Э.. Последний сказал, что у него нет наркотиков и посоветовал позвонить «Гарику». Д.М.А. пояснил, что «Гарик» это ФИО1 После этого Д.М.А. позвонил ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО1 подтвердил, что у него есть наркотики на сумму 1000 рублей и назначил Д.М.А. встречу около кафе «Тортуга», расположенного на углу улиц Набережная-Дзержинского г. Кировграда. Разговоры Д.М.А. с Н.А.Э. и ФИО1 происходили по громкой связи. 25 января 2018 года в период с 19:10 до 19:25 в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Д.М.А., в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, составили протокол досмотра. Д.М.А. в присутствии понятых выданы денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами номиналом по 500 рублей, серийные номера с данных денежных средств переписали в протокол, сняли копии. Кроме того, денежные средства были обработаны специальным дактилоскопическим люминесцентным порошком ДЛ-450. Понятым была продемонстрирована особенность порошка-свечение в свете ультрафиолетовой лампы. После чего денежные средства были переданы Д.М.А. Далее пригласил в кабинет коллег: М.Е.П., Г.А.А. для оказания помощи в проведении «проверочной закупки», с которыми он обговорил детали проведения данного ОРМ. К месту встречи выдвинулись на нескольких машинах. Высадили Д.М.А., не доезжая до места. Около кафе «Тортуга» стоял автомобиль Мазда синего цвета. Д.М.А. сел в машину. Через непродолжительный период, Д.М.А. вышел из машины, при этом надел на голову капюшон, тем самым дал заранее обговоренный знак о приобретении наркотического средства. После этого Д.М.А. был задержан. Также были задержаны находившиеся в автомобиле ФИО1 и Н.А.Э.. Задержанные были доставлены в отдел полиции. При личном досмотре ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены денежные средства в размере 2400 рублей, в том числе две купюры номиналам 500 рублей, которые совпадали с номерами денежных купюр, выданных Д.М.А. для приобретения наркотических средств. ФИО1 пояснил, что этими деньгами ему отдали Д.М.А.. Денежные средства упакованы в конверт, который был опечатан. При просвете рук ФИО1 лампой с ультрафиолетовым свечением, они имели яркое белое свечение. Кроме того, в ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки « самсунг». Был составлен протокол личного досмотра ФИО1. В отделе полиции Д.М.А. в присутствии понятых достал из кармана своей одежды полимерный сверток с находившимся внутри него веществом растительного происхождения, коричневого цвета, пояснив, что в нем находится наркотик, приобретенный у ФИО1 25 января 2018 года за 1000 рублей. Указанный сверток с веществом упаковали и опечатали. Кроме того провели личный досмотр Д.М.А., ничего запрещенного и денег не было, о чем составлен протокол. 

Далее он в составе следственно-оперативной группы выехал на стоянку к кафе «Тортуга», где оставалась стоять машина Мазда, принадлежащая ФИО1 ФИО2 была закрытая, после задержания ФИО1 и Н.А.Э. машину не перемещали, только закрыли ее на замок. В результате осмотра салона данной автомашины были обнаружены полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с отверстием в нижней части и следами нагара; пачка сигарет «Бонд», внутри которой находились два свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета; чек киви-банк. Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты с места. К тому времени уже было установлено, что у ФИО1 в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе по ул. Ст.Разина в г.Кировград, в связи с чем, принято решение следственно-оперативной группе выехать в данный гараж. В результате осмотра гаража обнаружены наркотическое средство в полимерном пакете, а также приспособления и предметы для изготовления наркотических средств и их употребления. 

Судом с согласия сторон в связи с неявкой в суд свидетеля, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.А.А. (том 1, л.д. 153-155), который пояснял, что работает командиром взвода ОВ ППСП МОтд МВД России «Кировградское». 25 января 2018 года, в вечернее время, по просьбе о/у ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» Т.А.С. участвовал в проведении мероприятия «проверочная закупка». Около 19:30 25 января 2018 года был приглашен вместе с сотрудником ОУР МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П. в кабинет уголовного розыска, где в тот момент находились двое понятых и Д.М.А., который как он понял, выступал в качестве закупщика. Т.А.С. объяснил ему и М.Е.П., что Д.М.А. уже позвонил продавцу наркотиков и договорился с ним о встрече, которая была назначена возле кафе «Тортуга» расположенного по ул.Набережная в г.Кировграде. Так же он понял по происходящему, что деньги для проведения закупки уже были выданы Д.М.А. Поскольку Д.М.А. сказал, что Н.А.Э. и ФИО1 (это предполагаемые сбытчики наркотиков) на место встречи прибудут скорее всего на автомобиле ФИО1, то было принято решение производить задержание после того как Д.М.А. выйдет из машины. Там же они решили, что знаком о том, что Д.М.А. получил наркотические средства, будет движение, которым он наденет себе на голову капюшон. Машины решили расположить в зоне видимости стоянки на которой должна была пройти встреча, а именно одна машина, в которой должен был быть он и Т.А.С., решили разместить непосредственно возле кафе, так чтобы их было не видно, но они контролировали ситуацию, происходящую возле машины, а вторую машину решили разместить между домами 4 и 5 по ул.Набережная. Далее он, Т.А.С. и Д.М.А. сели в одну машину, а двое понятых и М.Е.П. сели в другую машину и они поехали в сторону кафе «Тортуга». Ехали машины следом друг за другом. Двигаясь по ул.Декабристов, возле дома № 4 их машина остановилась, для того чтобы Д.М.А. вышел из нее и пошел к месту пешком, вторая машина обогнала их и поехала дальше. Высадив Д.М.А., поехали вниз по улице, где разместили автомобиль на условленном месте, при этом ему было видно как Д.М.А. шел в их сторону, а затем пройдя мимо них подошел к стоявшему на стоянке возле кафе «Тортуга» автомобилю Мазда-3 голубого цвета. Подойдя к машине, Д.М.А. сел на заднее пассажирское сиденье. Д.М.А. в машине находился не долго, около 5 минут, когда он вышел из нее, то одел на голову капюшон, тем самым дал знак о приобретении наркотического средства. Подбежав к машине Мазда, он и Т.А.С. произвели задержание находящихся там лиц, подоспевший на помощь М.Е.П., задержал Д.М.А.. Далее всех задержанных доставили в отдел полиции. Позже ему стало известно, что у одного из задержанных-ФИО1 при себе обнаружили закупочные деньги, а также в машине у него нашли наркотические средства. 

Свидетель Д.М.А., допрошенный как на следствии (т.1 л.д. 124-126), так и в суде пояснял, что ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал у Н.А.Э. 25 января 2018 года, в первой половине дня, по просьбе знакомого приобрел у Н.А.Э. наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции согласился произвести закупку наркотических средств. В этот же день, около 19:00, со своего сотового телефона позвонил Н.А.Э., который пояснил, что в настоящее время у него нет наркотических средств, предложил позвонить ФИО1 по прозвищу «Гарик», на его абонентский номер, который заканчивается на «999». Позвонил ФИО1. Последний согласился продать курительную смесь на 1000 рублей и назначил ему встречу у кафе «Тортуга» по ул. Набережная г. Кировграда. Разговор по телефону с Н.А.Э. и ФИО1 был слышен сотрудникам полиции и понятым, так как разговаривал по громкой связи. В присутствии понятых ему были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей. Деньги были отксерокопированы и обработаны специальным порошком. Встреча произошла около 20:00 25 января 2018 года. В момент встречи ФИО1 находился в своем автомобиле Мазда-3, с ним в машине находился Н.А.Э., который сидел на заднем сиденье. Он (Д.М.А.) сел на заднее сидение автомобиля ФИО1. В автомобиле передал ФИО1, выданные ему в отделе полиции денежные средства в размере 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, а ФИО1 передал полимерный сверток с растительным веществом коричневого цвета. Вопрос о передаче денег за данный наркотик в счет долга между ним и ФИО1 не стоял. Выйдя из автомобиля, подал знак сотрудникам полиции, после чего он, ФИО1 и Н.А.Э. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Полученное от ФИО1 наркотическое средство выдал в отделе полиции в присутствии двух понятых. До встречи с ФИО1 никаких наркотических средств у него не было, до проведения закупки его досматривали. 

Свидетель Н.А.Э., допрошенный как на следствии (т.1 л.д. 156-158), так и в суде пояснял, что ранее употреблял наркотические средства. 25 января 2018 года в вечернее время ездил с ФИО1 на автомобиле последнего, марки «Мазда 3».После того как отвезли жену ФИО1 на работу, припарковались около кафе «Тортуга» по ул. Набережная г. Кировграда. Около 20:00 в машину сел ранее ему знакомый Д.М.А.. До этого, в этот же день Д.М.А. звонил ему, интересовался приобретением наркотического средства. Ответил Д.М.А., что у него ничего нет, предложил позвонить Гарику, то есть ФИО1 Д.М.А. сел в машину рядом с ним (Н.А.Э.) на заднее пассажирское сидение. Д.М.А. передал ФИО1 деньги, но какими купюрами и сколько, не видел. ФИО1 взял деньги и передал Д.М.А. полимерный сверток, как потом понял с наркотическим средством. После того как Д.М.А. вышел из машины, он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. 

Свидетели Д.С.А., З.К.А., участвующие в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятых, в суде описывали процедуру проведения данного мероприятия и ее законность. Сообщали, что 25 января 2018 года, в вечернее время, в их присутствии Д.М.А., находясь в отделе полиции, со своего телефона позвонил Н.А.Э., который ответил, что у него наркотических средств нет и предложил позвонить ФИО1. Д.М.А. позвонил ФИО1. Последний согласился продать Д.М.А. наркотики на сумму 1000 рублей, они договорились о встрече у кафе «Тортуга» по ул. Набережная г. Кировграда. Д.М.А. был досмотрен в их присутствии, ничего запрещенного при нем не обнаружили. Затем последнему выдали две купюры по 500 рублей, которые отксерокопировали, обработали светящимся порошком. Составляли обо всем этом протоколы, в которых расписывались. К месту встречи выехали на двух машинах. Видели, как Д.М.А. сел в машину Мазда, припаркованную около кафе «Тортуга». В машине Д.М.А. находился не больше пяти минут. Выйдя из машины Д.М.А. одел капюшон, то есть подал условный знак о приобретении наркотика. После этого сотрудники полиции задержали Д.М.А. и находившихся в машине Н.А.Э. и ФИО1. В отделе полиции присутствовали при личном досмотре Д.М.А., Н.А.Э. и ФИО1. Д.М.А. выдал сверток с веществом, пояснив что этот сверток ему сбыл ФИО1 во время проверочной закупки. При досмотре ФИО1 у него нашли деньги, в том числе две купюры по 500 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, выданных Д.М.А. для приобретения наркотических средств. Руки ФИО1 имели свечение. Все действия также фиксировались в протоколах, в которых расписывались. Также понятые подтверждали о проведении в их присутствии осмотров автомобиля и гаража ФИО1, составлении протоколов, которых они расписывались. Действительно в автомобиле в пачке сигарет были обнаружены два свертка с растительным веществом. В гараже-две кофемолки, полимерные пакеты «зип-лок», россыпь вещества и что-то еще. Все изъятое также в их присутствии упаковывалось. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми: 

-как следует из заявления Д.М.А., он добровольно желает оказать помощь в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении гражданина по прозвищу «Гарик» (т. 1 л.д. 24);

-согласно рапорту Т.А.С., имеется оперативная информация в отношении гражданина по прозвищу «Гарик» о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, просит разрешения провести в отношении него ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 17);

-постановлением от 25 января 2018 года разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 23);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, Т.А.С. сообщил, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 18);

-постановлением начальника МОтд МВД России «Кировградское» переданы органам следствия материалы ОРМ (т. 1 л.д. 19-22);

-протоколом личного досмотра каких-либо запрещенных предметов у Д.М.А. не обнаружено (т. 1 л.д. 25-26);

-протоколом осмотра и выдачи денежных средств Д.М.А. выдано 1000 рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей, копии купюр приобщены к протоколу, денежные средства обработаны специальным средством «ДЛ-450»(т. 1 л.д. 27-28);

-протоколом добровольной выдачи предметов и веществ Д.М.А. добровольно выдал один полимерный сверток с растительным веществом коричневого цвета, которое он приобрел 25 января 2018 года у ФИО1 за 1000 рублей (т.1 л.д. 29-30);

-протоколом личного досмотра Д.М.А. после выдачи им наркотического вещества, ничего запрещенного, а также денежных средств при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 31-32); 

-согласно справке о предварительном исследовании № 232, представленное вещество (полученное в ходе «проверочной закупки») содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,59 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,10 гр. (т.1 л.д. 85);

-как следует из заключения эксперта № 343, данное представленное для экспертизы вещество содержит синтетическое вещество-«MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, массой 1,49 гр. (т.1 л.д. 90-91);

-согласно протоколу личного досмотра ФИО1, у последнего изъяты денежные средства в размере 2400 рублей, в том числе 2 купюры по 500 рублей, номера которых соответствуют номерам купюр, выданных ранне Д.М.А. для проведения проверочной закупки, а кисти рук ФИО1 имеют характерное свечение (т.1 л.д. 35-36); 

-протоколом осмотра произведен осмотр автомобиля Мазда№ государственный регистрационный знак №, в ходе которого в подлокотнике была обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», в которой находилось два полимерных свертка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, там же обнаружен чек киви-банк. На полу под водительским сиденьем обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с отверстием (т.1 л.д. 45-49); 

-согласно справке о предварительном исследовании № 233, представленное вещество (изъятое в ходе осмотра автомобиля Мазда-3) содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса вещества из двух свертков составила 2,27 гр., в ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г. из каждого свертка (т. 1, л.д. 95);

-как следует из заключения эксперта № 345, данное представленное для экспертизы вещество содержит 

<

данные изъяты> (другие равнозначные наименования: 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, массой 2,17 гр. (т.1 л.д. 101-103);

-протоколом осмотра в присутствии ФИО1 произведен осмотр гаражного бокса, принадлежащего ФИО1, где обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также приспособления для изготовления и употребления наркотиков (т. 1 л.д. 50-51); 

- согласно заключению эксперта № 346, в ходе исследования объектов, изъятых при осмотре гаражного бокса, установлено следующее: вещество в полимерном свертке содержит в своем составе синтетическое вещество - 

<

данные изъяты> (другие равнозначные наименования: 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, массой 1,07 грамма; на поверхности полимерной бутылки, кофемолки «Supra», кофемолки «Belinda», а также на поверхности полимерного пакета, жестяной банки с отверстием и нагаром вещества, стеклянном флаконе «Стопсептик» обнаружены следовые остатки вышеуказанного синтетического вещества ( т.1 д. 111-114); 

-согласно протоколам осмотра и постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, наркотическое средство, выданное Д.М.А., а также наркотические средства и приспособления для изготовления и употребления наркотиков, обнаруженные при осмотре автомобиля и гаража ФИО1, осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Также осмотрены и признаны вещественными доказательствами денежные средства, обнаруженные в ходе досмотра ФИО1 ( т.1 л.д. 116-117, т.1 л.д. 118-122, т.1 л.д. 77-80, т.1 л.д. 81). 

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере полностью доказана. Представленные доказательства достоверно устанавливают вину ФИО1 и свидетельствуют о правильности квалификации его действий при установленных судом обстоятельствах. Не установлено обстоятельств, исключающих его виновность, она подтверждается иными доказательствами, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Суд кладет в основу приговора как показания свидетелей, признательные показания самого ФИО1, так и подтверждающие их письменные доказательства по делу. 

Не установлено судом и нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Проверочная закупка проведена в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основе имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, что и нашло свое подтверждение по результатам закупки. Закупщик Д.М.А. привлечен по личному заявлению, закупка осуществлена в рамках закона, оформлена надлежаще; соблюдены ее порядок, условия, а результаты в установленном порядке предоставлены органам следствия, протоколы процессуально выдержаны по ст.474 УПК РФ, ст.7, 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», не имеется доказательств личной заинтересованности участников ОРМ. Закупщик действовал под контролем работников полиции и понятых от начала закупки и вплоть до выдачи приобретенного у ФИО1 наркотического средства. 

Судом установлено, что наркотические вещества, изъятые как в ходе «проверочной закупки», так и обнаруженные в автомобиле и гаражном боксе ФИО1 идентичны. ФИО1 изначально действовал с единым умыслом на сбыт всей приобретенной им ранее массы наркотического средства 4,93 грамм, разделив наркотик на разовые дозы, пригодные для сбыта. Указанное также подтверждается обнаруженными пакетами «зип-лок» для расфасовки на разовые дозы и приспособлениями для изготовления курительных наркотиков. Данная масса наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером. Факт того, что подсудимый сам употреблял наркотические средства, не исключает умысла на их сбыт иным лицам в целях получения возможности личного употребления или получения прибыли и не влияет на предъявленную квалификацию. 

Таким образом, действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Как следует из протокола задержания подозреваемого (т. 2 л.д. 1-4), ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 26 января 2018 года. Вместе с тем, установлено, что фактически ФИО1 задержан 25 января 2018 года, что подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО1. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок его фактического задержания необходимо исчислять с 25 января 2018 года. 

Как установлено из характеризующих данных ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства. На момент ареста работал. Работу совмещал с учебой, по месту работы и учебы характеризуется также положительно. 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 указал, что наркотические средства употребляет периодически, наркозависимым себя не считает.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью, которое является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, их характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>. К иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ- совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие постоянного места работы и места жительства, положительные характеристики, состояние здоровья его самого, близких родственников и 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела и совокупности данных о личности ФИО1 отсутствуют и основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в виду отсутствия альтернативы и оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для условного осуждения не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не имеющего возможности исправления без изоляции от общества. Его действия обладают высокой общественной опасностью, так как связаны с незаконным распространением наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства по делу. 

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, применяет также положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому возможно не назначать, учитывая данные о его личности и срок наказания. С учетом указанного и отсутствием иных требований материального характера арест, наложенный на имущество подсудимого-гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ подлежит отмене. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ. Использованный подсудимым при совершении преступления в качестве средства совершения преступления сотовый телефон с сим-картой и флеш-картой подлежит уничтожению.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести предъявленного обвинения, совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и всего вышеизложенного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 января 2018 года по 20 сентября 2018 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

-приобщенные к делу ответ на запрос компании Мотив исх.№ 02.01-10/1441 от 19.03.2018, ответ на запрос компании «Мегафон» от 15.03.2018 № 5/2-2-SGD-исх.№ 01342/18 приложение на 2 листах, ответ на запрос компании «Билайн», ответ на запрос компании «Теле2» исх. №1842 от 15.03.2018, ответ на запрос компании «QIWI банк» исх. №158811 от 07.03.2018-хранить при деле;

- приобщенные к делу DVD-R диск, оптический диск, оптический диск ЦР-03_18892-К_206_9617760999-more_01.12.2017 00.00_02.02.2018 00.00, 2 CD-R диска-хранить при деле; 

- конверт с находящимся в нем наркотическим средством массой 1,42 грамма; конверт с находящимися в нем наркотическим средством массой 2,13 грамма; пакет с находящейся в нем бутылкой, на поверхности которой обнаружены следовые остатки вещества, которое содержит синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201»; полимерный пакет с находящимися в нем: полимерном свертке с наркотическим средством массой 0,99 грамма; полимерной бутылкой, емкостью 0,5 литра, с отверстием и нагаром вещества; пачки из-под сигарет «Бонд» с тремя сигаретами без табака, стеклянным флаконом с надписью «Этиловый спирт», кофемолкой «Belinda», кофемолкой «Supra», на поверхности которых обнаружены следовые остатки вещества, которое содержит синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201»; полимерным пакетом, пачки из под сигарет «Бонд», сигаретами без табака в количестве 3 штук, бутылочек из-под спирта в количестве 2 штук, жестяной банки с отверстием и нагаром вещества, полимерным пакетом «зип-лок», полимерным пакетом, жестяной банкой с отверстием и нагаром вещества, стеклянного флакона «Стопсептик», на поверхности которых обнаружены следовые остатки синтетического вещества - «MDMB(N)-2201», хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 174,-уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-J510FN\DS, с находящимися в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, флеш-картой объемом памяти 16 гб, а также чек оплаты QIWI –банк от 12.10.2017, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 490,-уничтожить;

- денежные средства в сумме 1400 рублей, купюрами: 100 рублей-чч8166014, 100 рублей-000026788, 100 рублей-ье3008325, 100 рублей-ьт1169948, 1000 рублей-ГН7611594, изъятые у ФИО1 при личном досмотре и не относящиеся к деньгам, полученным преступным путем, хранящиеся на депозитном счете МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции к приходному кассовому ордеру № 12,-вернуть их владельцу ФИО1, либо его близкому родственнику по заявлению; 

-денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 500 рублей-ИГ 0361825, 500 рублей-ИА0506734,-хранящиеся на депозитном счете МОтд МВД России «Кировградское», оставить МОтд МВД России «Кировградское» по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество-гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>,-отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Е.В.Альшевская