Дело № 12-158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Г. Новокубанск 20 ноября 2017 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Аладьева М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.10.2017 г. по делу об административном правонарушении, которым он за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. с конфискацией орудия охоты (охотничьего оружия марки ИЖ-27, 12 калибра, № № . . ., зарегистрированного в органах МВД (разрешение РОХа № № . . ., ОМВД России по Новокубанскому району 19.03.2013 г.)), указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным в части применения дополнительного административного наказания – конфискации орудия охоты. Сам факт административного правонарушения он не оспаривает, вину свою признает. Мировой судья в недостаточной степени учел характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения. Во время осуществления охоты охотничий билет у него был, он предъявил его сотруднику государственной инспекции по его требованию. Но в момент проверки он находился в его личном автомобиле. Хоть это и является правонарушением, поскольку охотничий билет должен находиться при нем, однако данный факт является простой небрежностью с его стороны. Он оставил охотничий билет в автомобиле в целях сохранности и добросовестно считал такое местонахождение охотничьего билета равнозначным хранению его при себе, поскольку такие тонкости действующего законодательства ему неизвестны. С учетом изложенного совершенное им правонарушение не является столь серьезным и значительным по сравнению с тем, если бы охотничий билет у него отсутствовал. Мировой судья не учел данные о его личности. Он состоит в обществе охотников и рыболовов с 2008 г., то есть 9 лет. Ранее он никогда не привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты, совершил правонарушение впервые. Он положительно характеризуется в Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов, а также по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в содеянном и полное признание вины. Обстоятельства, отягчающие его ответственность, отсутствуют. Как следует из содержания санкции, конфискация орудия охоты не является обязательным наказанием, а применяется по усмотрению судьи. Хотя мировой судья и назначил минимальный штраф, но назначение дополнительного наказания в виде конфискации орудия охоты является чрезмерно суровым, не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность. Принадлежащее ему охотничье ружье является очень ценным для него, имеет значительную стоимость. Поэтому его конфискацию лишь за то, что охотничий билет был во время охоты в его автомобиле, а не в кармане, с учетом малозначительности совершенного правонарушения, данных о его личности, полного признания вины и чистосердечного раскаяния он считает слишком суровым наказанием. Просит изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.10.2017 г., отменить назначение ему дополнительной меры наказания в виде конфискации орудия охоты.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, в полном объеме.

Выслушав ФИО1, проверив представленные материалы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.10.2017 г. ФИО1 был признан виновным в том, что 09.09.2017 г. в 08 часов 00 минут в местах постоянной среды обитания объектов животного мира Новокубанского района, на территории закрепленных охотничьих угодий Новокубанского РО ККОООР, в 7-ми км восточнее ст. Прочноокопская Новокубанского района ФИО1 производил охоту на перепела с применением заряженного охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-27, 12 калибра, № . . ., зарегистрированного в органах МВД (разрешение РОХа № . . ., ОМВД России по Новокубанскому району 19.03.2013 г.)), не имея при себе охотничьего билета, а также разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки на данную территорию, чем нарушил п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты». При себе ФИО1 имел охотничьи патроны 12 калибра в количестве 22 штук, снаряженные дробью № 8, продукция охоты при этом отсутствовала, за что по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. с конфискацией орудия охоты (охотничьего оружия марки ИЖ-27, 12 калибра, № . . ., зарегистрированного в органах МВД (разрешение РОХа № . . ., ОМВД России по Новокубанскому району 19.03.2013 г.)). 

Изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, вина ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.09.2017 г., схемой, фототаблицей.

И.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района при вынесении обжалуемого постановления обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья дал надлежащую оценку представленным в суд доказательствам, принял по делу законное и обоснованное решение.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, полностью доказана.

Санкция ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишения права осуществлять охоту на срок до двух лет. 

ФИО1 назначено мировым судьей минимальное основное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При этом достаточных оснований для отмены назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации орудия охоты, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.10.2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 18.10.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ М.С. Аладьева