Дело №2-211/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (МУП «Теплосеть») к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Теплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (ИНН № КПП №) на р/с № 

<

данные изъяты>, к/с №, БИК №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., путем перечисления в МУП «Теплосеть» (ИНН №, КПП №) на р/сч № в 

<

данные изъяты>, к/с №, БИК №). 

Иск обоснован тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в частной собственности. Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры является ФИО1.

На основании постановления Администрации 

<

данные изъяты> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории 

<

данные изъяты> Московской области.

В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, должники лишь частично вносит (не вносит) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные МУП «Теплосеть».

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес должника была направлена претензия с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которой, задолженность не была оплачена.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с 

<

данные изъяты> согласно которому на 

<

данные изъяты> были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть».

<

данные изъяты> во исполнение условий заключенного договора с МУП «Теплосеть» ежемесячно направляет должникам квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием суммы текущих начислений, а также сумм образовавшейся задолженности. 

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должником не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевом счету.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с должников в пользу истца взыскана — вышеуказанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения на основании ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 2 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в частной собственности. Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры является ФИО1.

На основании постановления Администрации 

<

данные изъяты> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории 

<

данные изъяты> Московской области.

В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, должники лишь частично вносит (не вносит) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные МУП «Теплосеть».

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес должника была направлена претензия с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которой, задолженность не была оплачена.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с 

<

данные изъяты> согласно которому на 

<

данные изъяты> были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть».

<

данные изъяты> во исполнение условий заключенного договора с МУП «Теплосеть» ежемесячно направляет должникам квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием суммы текущих начислений, а также сумм образовавшейся задолженности. 

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должником не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевом счету.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Однако до настоящего время задолженность не погашена. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» (МУП «Теплосеть») к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Теплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., путем перечисления в 

<

данные изъяты> (ИНН № КПП №) на р/с № 

<

данные изъяты> к/с №, БИК №

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., путем перечисления в МУП «Теплосеть» (ИНН №, КПП №) на р/сч № в 

<

данные изъяты>, к/с №, БИК № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья