УИД 50RS0043-01-2021-000050-89

Дело № 2-102/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав, что 10.07.2019г. между ним и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг № №, согласно которому предметом договора являлась съемка ролика 22.07.2019 и его трансляция на центральном телевидении с 23-29.07.2019 включительно в количеств 10-ти эфиров по каналам (Москва-24, Рен-ТВ, 360 ТВ, Россия-24, Пятница, Пятый канал). Истец обязался оплатить в счет исполнения договора 260000 рублей, 60000 рублей из которых получены ФИО2, которой еще дополнительно истец оплатил 32000 рублей. Поскольку ответчиком не были оказаны услуги, указанные в договоре, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства уплаченные по договору в размере 92000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что считает все обязательства по договору в отношении истца выполнены. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гласив показания свидетеля ФИО5, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 782 ГК РФ). 

Судом установлено, что 10 июля 2019 года между исполнителем ФИО4 и заказчиком ФИО1 был заключён договор об оказании услуг №.

В соответствии с п.1.1. Договора, предметом договора являлась съемка ролика 22.07.2019 и его трансляция на центральном телевидении с 23-29.07.2019 включительно в количеств 10-ти эфиров по каналам (Москва-24, Рен-ТВ, 360 ТВ, Россия-24, Пятница, Пятый канал), которое осуществляет продюсер, где основной целью являются хайп и повышение уровня медийности заказчика. 

Продюсер осуществляет съемки материала, монтаж и трансляцию на центральном телевидении в срок с 22.07.2019 по 29.07.2019 (п. 4.0 Договора).

Заказчик обязуется оплатить услуги продюсера в общей сумме 260000 рублей, 60000 рублей из которых получены ФИО2 по расписке от 17.06.2019 (п. 4.1 Договора). 

ФИО1 были оплачены услуги по договору, в том числе ФИО2 было получено от истца 60000 рублей, что подтверждается распиской от 17.06.2019, а в дальнейшем оплачено еще 32000 рублей, что подтверждается банковским чеком от 03.07.2019 и не оспаривается ответчиком. 

Согласно п. 4.4 Договора стороны являются ответственными друг перед другом за нарушение настоящего соглашения. 

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере 200000 рублей. 

Согласно п. 5.2 Договора основанием прекращения Договора является акт выполненных услуг, который подтверждает, что все услуги выполнены продюсером в полном объеме и произведены все взаимные платежи согласно договора. Сдача услуг по акту приемки услуг предусмотрена только в полном объеме. Частичная сдача услуг не предусмотрена. В случае, если продюсер не может выполнить условия договора в полном объеме, все затраты по договору несет продюсер. 

В судебном заседании установлено, акт выполненных услуг не был подписан заказчиком ФИО1 в связи с тем, что обязательства по договору не были выполнены исполнителем в том объеме, который указан в договоре. 

Доводы ответчика, о том, что с ее стороны все работы были выполнены, а акт выполненных работ подписывается в целом за все работы выполненные вместе с продюсером ФИО4, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, равно как не представила доказательства несения каких-либо расходов в рамках исполнения договора. 

Таким образом, суд считает что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства полученные по договору возмездного оказания услуг в размере 92000 (девяносто две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 07.06.2021.