№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 декабря 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В., помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

потерпевших З., С., Р., Б., Г., К., П., К., М., З., П., Р., Х., С., Е., 

защитника – адвоката Свидерской Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (личные данные), ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (13 преступлений), ч. 1 ст. 327 УК РФ (21 преступление), ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная порядок оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа, в соответствии с которым на официальном сайте страховщика необходимо заполнить заявление о заключении договора, указав персональные данные страхователя и его автомашины, произвести уплату страховой премии и получить полис ОСАГО в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика и направленного по адресу электронной почты, либо размещенного в личном кабинете страхователя, не являясь сотрудником, агентом страховой компании, находясь в офисе по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не намереваясь следовать указанному порядку, выдавая себя за агента страховой компании, сообщала З., М., Х., Б., К., П., С., Р., К., Р., С., З., Е., П., Г., Б., Т., К., Р., каждому, желающим приобрести полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на свои автомобили, о намерении оказать им услуги по оформлению указанного полиса в виде электронного документа и его выдаче, на что последние, каждый, согласились. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, вводя З., М., Х., Б., К., П., С., Р., К., Р., С., З., Е., П., Г., Б., Т., К., Р., каждого, в заблуждение относительно наличия у нее полномочий по оформлению и выдаче полиса обязательного страхования гражданской ответственности, предлагала предоставить необходимые для оформления полиса документы, сообщив стоимость полиса и ее услуг по его оформлению.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, З., М., Х., Б., К., П., С., ФИО7 Р.И., К., Р., С., З., Е., П., Г., Б., Т., К., Р., каждый, убежденные, что она действительно является сотрудником страховой компании и уполномочена от ее имени, выполнять действия по оформлению и выдаче указанного полиса, каждый, передали последней документы.

ФИО1, продолжая осуществлять преступные намерения, находясь по указанному адресу, имея в своем распоряжении электронные документы в виде страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховых компаний ООО «Группа Ренессанс Страхование», АО «СОГАЗ», АО «Альфастрахование», АО «МАКС», АО «ВСК», содержащиеся в ее персональном компьютере, с помощью неустановленной следствием программы удаляла из электронных страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданных указанными страховыми компаниями на имя Т., А., Б., Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №19, Р., К., Г., К., У., их персональные данные, данные их автомашин, суммы страховых премий, даты оформления и сроки действия полисов, внося вместо них в полисы информацию с персональными данными З., М., Х., Б., К., П., С., Р., К., Р., С., З., Е., П., Г., Б., Т., К., Р., их автомашин, суммы страховых премий, даты оформления и срока действия полисов, изготовив, таким образом, поддельные полисы, с помощью неустановленного следствием печатного устройства распечатывала их на бумажный носитель, передавала потерпевшим. В свою очередь З., М., Х., Б., К., П., С., ФИО7 Р.И., К., Р., С., З., Е., П., Г., Б., Т., К., Р., каждый, будучи введенные ФИО1 в заблуждение, уверенные, что приобретают действительные страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, передавали ФИО1 за полученный страховой полис, и оказанные ею услуги по оформлению страхового полиса, денежные средства.

Так, ФИО1:

12.08.2017 около 10 часов, находясь в офисе по адресу: 

<

...>, сообщив З. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него необходимые документы, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 11.08.2017 на имя Т. страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование», удалила из него персональные данные Т., данные его автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными З., З., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, передала З. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от ДД.ММ.ГГГГ, З. передал ФИО1 за страховой полис и оказанные ею услуги по его оформлению денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; 

16.10.2017 в 14 часов находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив Б. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него необходимые документы, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 16.10.2017, страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя А., удалила из него персональные данные ФИО88, данные автомашины, сумму страховой премии, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными Б., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, распечатала на бумажный носитель. После чего, 16.10.2017 в 18 часов 00 минут находясь в указанном офисе, передала Б. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от 16.10.2017, Б. передал ФИО1 за страховой полис, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>;

23.10.2017 около 15 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному адресу, сообщив С. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него 

<

данные изъяты>, необходимые документы, в период времени с 10 часов 36 минут 25.10.2017 до 10 часов 00 минут 30.10.2017, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 25.10.2017, страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Б., удалила из него персональные данные Б., данные ее автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными С., С., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, находясь в указанном офисе, передала С. 30.10.2017 в 10 часов 00 минут, поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии № от 26.10.2017; 

30.10.2017 в 18 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив Р. стоимость полиса, получив от него 

<

данные изъяты> и необходимые документы, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 04.11.2017, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 05.09.2017 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №20, удалила из него персональные данные Свидетель №20, данные его автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными Р., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажном носителе и 04.11.2017 в 16 часов 30 минут, находясь в указанном офисе, передала Р. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 04.11.2017, ФИО7 Р.И. передал ФИО1 за услуги по его оформлению 

<

данные изъяты>;

01.12.2017 около 14 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив Б. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него 

<

данные изъяты> и необходимые документы, имея в своем распоряжении электронный документ в виде страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 25.10.2017 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Б., удалила из него четыре последних цифры номера полиса, персональные данные Б., данные ее автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис новые четыре цифры номера полиса, информацию с персональными данными Б., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, после 14 часов 00 минут 01.12.2017, находясь в указанном офисе, передала Б. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 01.12.2017; 

16.12.2017 в 16 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив Г. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него 

<

данные изъяты> и необходимые документы, в период времени с 16 часов 00 минут 16.12.2017 до 18 часов 00 минут 18.12.2017, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № выданный ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №22, удалила из него персональные данные Свидетель №22, данные его автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными Г., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в указанном офисе, передала Г. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от 18.12.2017; 

20.12.2017 в 14 часов 00 минут находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив К. стоимость полиса и услуг по его оформлению, получив от него необходимые документы, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № выданный 18.11.2017 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №22, удалила из него персональные данные Свидетель №22, данные его автомашины, сумму страховой премии, часть цифр номера полиса, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными К., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, часть цифр номера полиса, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, 20.12.2017 в 16 часов 00 минут, находясь в указанном офисе, передала К. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 20.12.2017, на бумажном носителе, К. передал ФИО1 за полученный страховой полис и оказанные ею услуги по его оформлению денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>;

25.12.2017. находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив П. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него необходимые документы, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № выданный 25.10.2017 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Б., удалила из него персональные данные Б., данные ее автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внеся вместо них в полис информацию с персональными данными П., П., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, в 11 часов 00 минут, находясь в указанном офисе, выдала П. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 25.12.2017, П. передал ФИО1 за полученный страховой полис и оказанные ею услуги по его оформлению, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие П. Продолжая свои преступные намерения, с целью придания правомерности своей деятельности, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.01.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № выданный ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Р., удалила из него персональные данные Р., Р., номер полиса, данные их автомашины, сумму страховой премии, дату оформления и срока действия полиса, внесла вместо них персональные данные К., П., новые цифры номера полиса, данные автомобиля - 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, дату оформления - 25.12.2017 и срок действия полиса, распечатала на бумажном носителе, в 18 часов 00 минут 11.01.2018, находясь в указанном офисе, передала П. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 25.12.2017. Продолжая преступный умысел, с целью придания правомерности своей деятельности, в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 23 минут 13.01.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № от 13.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя П., удалила из него сумму страховой премии, дату оформления и срок действия полиса, внесла вместо них сумму страховой премии, дату оформления - 25.12.2017 и срок действия полиса, распечатала на бумажный носитель. После чего, 15.01.2018 около 12 часов 00 минут, находясь в указанном офисе, передала П. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 25.12.2017;

30.12.2017 около 10 часов 49 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив К. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него 

<

данные изъяты> и необходимые документы, в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 30.12.2017, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 30.12.2017 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №19, удалила из него персональные данные Свидетель №19, данные его автомашины, сумму страховой премии, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными К., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, распечатала на бумажный носитель, 30.12.2017 в 15 часов 30 минут в указанном офисе передала К. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 30.12.2017;

09.01.2018 в 10 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив К. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от нее 

<

данные изъяты> и необходимые документы, в период времени с 10 часов 00 минут 09.01.2018 до 12 часов 00 минут 12.01.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 04.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Р., удалила из него персональные данные Р., Р., данные автомашины, номер полиса, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными К., автомашины 

<

данные изъяты>, номер полиса, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажном носителе, передала К. 12.01.2018 в 12 часов 00 минут в указанном офисе поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от 11.01.2018;

18.01.2018 в 11 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив Т. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него 

<

данные изъяты> и необходимые документы, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 18.01.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 18.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя К., удалила из него персональные данные К., данные его автомашины, сумму страховой премии, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными Т., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, распечатала на бумажном носителе, передала Т. 18.01.2018 в 14 часов 00 минут в указанном офисе поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от 18.01.2018; 

26.01.2018 в 12 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив М. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него необходимые документы, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые М., находясь в г. Тобольске Тюменской области, 26.01.2018 перевел на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащую ФИО1, поступившие на счет указанной карты 26.01.2018 в 15 часов 59 минут, в период времени с 15 часов 59 минут 26.01.2018 до 13 часов 20 минут 28.01.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 18.01.2018 страховой компанией АО «АльфаСтрахование» на имя Г., удалила из него персональные данные Г., данные автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными М., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, передала М. 28.01.2018 в 13 часов 20 минут в указанном офисе поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 28.01.2018;

27.01.2018 в 10 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив З. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него необходимые документы, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 27.01.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № выданный 26.01.2018 страховой компанией АО «МАКС» на имя К., удалила из него персональные данные К., данные его автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными З., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, передала З. 27.01.2018 в 14 часов 00 минут в указанном офисе поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 27.01.2018, З., передал ФИО1 за полученный страховой полис денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>;

31.01.2018 в 17 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив Р. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него 

<

данные изъяты> и необходимые документы, в период времени с 17 часов 00 минут 31.01.2018 до 17 часов 30 минут 02.02.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № выданный 31.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №19, удалила из него три цифры номера полиса, персональные данные Свидетель №19, данные его автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис новые три цифры номера полиса, информацию с персональными данными Р., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, передала Р. 02.02.2018 в 17 часов 30 минут в указанном офисе поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от 02.02.2018;

03.02.2018 в 13 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив П. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него 

<

данные изъяты> и необходимые документы, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 13 минут 03.02.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № выданный 31.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №19, удалила из него три цифры номера полиса, персональные данные Свидетель №19, данные его автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис новые три цифры номера полиса, информацию с персональными данными П., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, передала П. 03.02.2018 в неустановленное следствием время, но не ранее 16 часов 13 минут в указанном офисе поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от 03.02.2018;

05.02.2018 в 08 часов 35 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив Р. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от нее 

<

данные изъяты> и необходимые документы, в период времени с 21 часа 00 минут 08.02.2018 до 07 часов 26 минут 09.02.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № выданный 08.02.2018 страховой компанией АО «ВСК» на имя У., удалила из него персональные данные У., сумму страховой премии, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными Р., сумму страховой премии, распечатала на бумажный носитель, передала Р. 09.02.2018 в 08 часов 00 минут поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от 08.02.2018 в указанном офисе; 

06.02.2018 в 11 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив С. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него 

<

данные изъяты> и необходимые документы, в период времени с 11 часов 00 минут 06.02.2018 до 15 часов 00 минут 13.02.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № выданный 31.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №19, удалила из него четыре последних цифры номера полиса, персональные данные Свидетель №19, его автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис новые четыре цифры номера полиса, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, информацию с персональными данными С. и автомашины 

<

данные изъяты>, распечатала на бумажный носитель, передала 13.02.2018 в 15 часов 00 минут в указанном офисе С. поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от 13.02.2018; 

08.02.2018 в 11 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив М. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него необходимые документы на имя Х., а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Х., которые М. 08.02.2018, находясь в г. Тобольске Тюменской области перевел на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащую ФИО1, поступившие на счет указанной карты 08.02.2018 в 19 часов 13 минут, в период времени с 19 часов 13 минут 08.02.2018 до 14 часов 30 минут 10.02.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 31.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №19, удалила из него четыре последних цифры номера полиса, персональные данные Свидетель №19, данные автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса внесла вместо них в полис четыре новых последних цифры номера полиса, информацию с персональными данными Х., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, передала М. 10.02.2018 в 14 часов 30 минут поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № от 10.02.2018 на имя Х., в указанном офисе;

22.02.2018 в 12 часов 00 минут, находясь в офисе по указанному выше адресу, сообщив Е. стоимость полиса и ее услуг по его оформлению, получив от него необходимые документы, в период времени с 12 часов 00 минут 22.02.2018 до 14 часов 26 минут 23.02.2018, находясь в указанном офисе, имея в своем распоряжении электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, выданный 08.02.2018 страховой компанией АО «ВСК» на имя У., удалила из него персональные данные У., данные его автомашины, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, внесла вместо них в полис информацию с персональными данными Е., автомашины 

<

данные изъяты>, сумму страховой премии, даты оформления и срока действия полиса, распечатала на бумажный носитель, передала Е. 23.02.2018 в 15 часов 04 минуты поддельный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 23.02.2018 

<

адрес>, а Е., около 15 часов 11 минут 23.02.2018 перевел со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 7 900 рублей, которые поступили на счет указанной карты 23.02.2018.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладела денежными средствами З., М., Х., Б., К., П., С., Р., К., Р., С., З., Е., П., Г., Б., Т., К., Р., в общей сумме 

<

данные изъяты>, распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб: З. в сумме 

<

данные изъяты>; Б. в сумме 

<

данные изъяты>; К. в сумме 

<

данные изъяты>; С. в сумме 

<

данные изъяты>; Р. в сумме 

<

данные изъяты>; С. в сумме 

<

данные изъяты>, Е. в сумме 

<

данные изъяты>; П. в сумме 

<

данные изъяты>, Г. в сумме 

<

данные изъяты>; Б. в сумме 

<

данные изъяты>; Т. в сумме 

<

данные изъяты>; К. в сумме 

<

данные изъяты>; Р. в сумме 

<

данные изъяты>, значительный материальный ущерб: М. в сумме 

<

данные изъяты>, П. в сумме 

<

данные изъяты>, К. в сумме 

<

данные изъяты>, З. в сумме 

<

данные изъяты>, Р. в сумме 

<

данные изъяты>, Х. в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что с мая 2017 работала в ООО «Автокомфорт» у Б., по адресу: 

<

...>, оказывающей услуги по заключению договоров купли-продажи транспортных средств, подготовки документов для ГИБДД, страхованию транспортных средств и т.п. На предложение Б. купить у нее ООО «Автокомфорт» за 

<

данные изъяты>, в стоимость которого входило имущество (2 ноутбука, мебель, канцтовары, клиентская база), арендованное помещение по адресу: г. Тобольск, 7 мкр., д. 9, согласилась, договорились, что выплачивать указанную сумму будет с дневной выручки, для чего она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, со страховыми компаниями договоры о сотрудничестве не заключала, страховым агентом не являлась, страховала клиентов через свой личный кабинет на сайтах СК «ГЕОПОЛИС», АО «СОГАЗ», дистанционно сотрудничала со страховым агентом К., с которым его познакомила Б. В сентябре 2017 нашла в рабочем ноутбуке документ в формате Word, который выглядел, как страховой полис ОСАГО («СОГАЗ», «МАКС», «Ренессанс», «Альфастрахование», «ВСК»), и, который можно было редактировать. Поскольку она хотела быстрее рассчитаться с Б. за бизнес, т.к. последняя требовала с нее деньги по договору каждый день, а у нее начались проблемы с программой «ГЕОПОЛИС», решила продавать поддельные полисы, о возможных последствиях не задумывалась. Для этого, вставляла выданные ею ранее действительные полисы, в найденный файл в формате Word, редактировала данные клиентов, рассчитывала стоимость полиса по коэффициентам, а также на сайте, который рассчитывает страховые премии, продавала полисы, заверяла имеющей печатью 

<

данные изъяты>, поскольку своей не было, затем ИП ФИО1, пользовалась своей банковской картой, картой сотрудника Свидетель №24, деньгами распоряжалась по своему усмотрению. К ней стали обращаться обманутые клиенты, она пыталась возместить ущерб, но всем клиентам возместить не смогла, испугавшись, перестала появляться на работе. Полисы П. выдавала специально с ошибками, чтобы потянуть время. Исковые требования потерпевших в указанных ими суммах и гражданским искам признает в полном объеме.

Версия подсудимой подтверждается:

- показаниями свидетеля Б. (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она передала ФИО1 бизнес «Автокомфорт»: имущество (ноутбуки с имеющимися в них данными электронной почты, мебель, канцтовары), клиентскую базу, аренду помещения по адресу: 

<

...>. По ее просьбе ФИО1 оформила на нее электронный страховой полис № от 25.10.2017, как на Б., о том, что ФИО1 выдавала недействительные полисы, в том числе, с указанным номером ее полиса, не знала. По просьбе ФИО1 она переводила деньги на сайт страховой компании «ГЕОПОЛИС» в июле - августе 2017, т.к. у ФИО1 на тот момент не было карты, затем ФИО1 ей эти деньги возвращала, также, ФИО1 переводила ей денежные средства за бизнес (л.д. №);

- показаниями свидетеля Б. (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он является собственником помещения по адресу: 

<

...> (что подтверждается свидетельством о госрегистрации права УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)). С августа 2017 по апрель 2018 помещение арендовала ФИО1, занималась выдачей страховых полисов, оформлением документов для регистрации транспортных средств в ГИБДД. В марте 2018 в офис стали приходить недовольные клиенты с недействительными страховыми полисами, выданными ФИО1, требовали возврата денежных средств, 06.04.2018 ФИО1 в его присутствии вернула денежные средства П. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №24 в суде, пояснившей, что с августа до начала ноября работала в «Автокомфорт» в 7 мкр., 

<

...> у ФИО1, оформляла заявления на получение водительских удостоверений в ГИБДД, постановку транспортных средств на учет и снятие с учета. ФИО1 занималась оформлением электронных страховых полисов ОСАГО, за что брала деньги с клиентов. В офис приходили недовольные клиенты, предъявляли претензии к выданным ФИО1 полисам, подробности ей неизвестны;

- показаниями свидетеля Свидетель №21 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), из которых следует, что ФИО1 ее сестра, которая проживала у нее в квартире, с мая 2017 работала у Б., занималась страхованием автомашин, составлением документов для регистрации транспортных средств в ГИБДД. Вещи, изъятые у нее в квартире, принадлежат ФИО1, в соцсетях ФИО1 представляется, как Й. (л.д. №);

- показаниями свидетеля К. (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он работает со страховыми брокерами, которым скидывает заявления на оформление полисов ОСАГО, заносит персональные данные на сайты страховых компаний. Сотрудничал с ФИО1 которая отправляла ему документы для оформления страховых полисов ОСАГО, переписка между ними велась по электронной почте, 

<

данные изъяты> – почта ФИО1, 

<

данные изъяты> – его электронная почта, оплачивал полисы со своей карты, полисы отправлял ФИО1 в формате «PDF», ФИО1 пересылала ему деньги онлайн на его карту ПАО «

<

данные изъяты>», все полисы действительные, внесены в базу РСА. Технические ошибки в полисах исправлял через страховую компанию, в случае допущенных ошибок ФИО1 должна была связаться с ним (л.д. №); 

- показаниями свидетеля К. (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что в 2017 он предоставлял своему знакомому К. помещение в 

<

данные изъяты>, который занимался реализацией электронных страховых полисов, при оформлении полисов К. пользовался своей и его банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», электронный страховой полис отправлялся заказчику посредством электронной почты в формате «PDF», который не подлежит редактированию (л.д. №); 

- показаниями свидетеля К. (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он является сотрудником АО «СОГАЗ». Электронные полисы СК «СОГАЗ» выдаются с середины 2017 года, имеют серию «

<

данные изъяты>», номер присваивается случайным выбором, печати не ставятся, подписываются электронной подписью зампредседателя правления А., в правом верхнем углу имеется QR – код. После оплаты электронного полиса, в течение 2 – 4 минут на электронную почту приходит полис в электронном виде, чек об оплате с номером договора, одновременно полис поступает в базу РСА, из личного кабинета можно оформить договоры ОСАГО в неограниченном количестве, комиссия за выдачу электронного полиса агенту не предусмотрена. Агентский договор с ФИО1 не заключался (л.д. №); 

- показаниями свидетеля Д. в суде, пояснившей, что является начальником Тобольского отделения АО «СОГАЗ», с ФИО1 договор о сотрудничестве не заключался, менеджером их компании она не является. По претензии П. о страховом случае 30.12.2017, последней дан письменный ответ, что она не является страхователем АО «СОГАЗ», указанный ею автомобиль в компании не застрахован. Клиент самостоятельно может оформить электронный страховой полис на сайте компании, может обратиться к менеджеру компании, чтобы ему помогли создать личный кабинет, зарегистрироваться на сайте, остальное в полномочия агента, менеджера не входит. При оформлении электронного полиса клиенту в обязательном порядке приходит код подтверждения, после чего клиент самостоятельно производит оплату, полис приходит на электронную почту клиента. Менеджер никакие денежные средства не получает. Ошибки в страховом полисе устраняются допсоглашением в офисе компании, данные сохраняются, меняется дата выдачи полиса, взамен электронного полиса всегда выдается полис на бланке строгой отчетности розового образца, на котором уже откорректирована информация. К ним неоднократно поступали обращения по факту недействительных полисов;

- протоколами осмотров места происшествия – офиса «Автокомфорт» по адресу: 

<

...>, в том числе с участием ФИО1, в ходе которых зафиксирована общая обстановка, расположение мебели, техники, ноутбуков, изъяты: страховой полис №, ноутбук 

<

данные изъяты> и ноутбук 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

Изъятые ноутбуки осмотрены, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пользователем ноутбука 

<

данные изъяты> указана Б., для работы требуется введение пароля, в ноутбуке 

<

данные изъяты> отмечено отсутствие операционной системы, в связи с чем, работа невозможна (л.д. № 2).

Из заключений экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ноутбуках 

<

данные изъяты>: 

* обнаружены:

файлы с упоминанием страховых компаний, фамилий потерпевших, фраз с «Автокомфорт», ИП «ФИО1», Б., Б., К., Б., и др., в том числе, среди удаленных и скрытых файлов; история браузера, история посещений интернет страниц, которые сохранены (с сохранением директории) в соответствующие папки, записаны на DVD-R диски (л.д. №); 

сведения о IP-адресах в ноутбуке 

<

данные изъяты> (л.д. №);

сведения, содержащие информацию об используемых сетевых адаптерах и их основных свойствах (наименование адаптера, IP-адрес, МАС-адрес, шлюз и др. данные) в памяти ноутбука 

<

данные изъяты> (л.д. №);

программа 

<

данные изъяты> при помощи которой возможно редактирование файлов в формате «PDF» (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №23 (оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он является экспертом компьютерных экспертиз отдела технических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, преобразовать документ в формате «pdf» в документ форматом «docx», «doc» и в обратной последовательности возможно с помощью специальных программ: 

<

данные изъяты> и др. Вносить изменения в формате «pdf» невозможно (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после экспертиз осмотрены ноутбуки 

<

данные изъяты>, а также DVD-R диски к заключениям экспертов № №, в которых, в том числе, имеются полисы в формате «PDF» на Е., С., Р., Г., Х., электронные заявления Свидетель №19, П., данные на Р. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R диска, являющегося приложением № № к заключению эксперта № №, согласно которому в файлах, извлеченных из ноутбука 

<

данные изъяты>, содержатся:

* в папке 

<

данные изъяты> электронные страховые полисы в формате «PDF» на имя:

Р. и У. «ВСК страховой дом» с одним номером №, при этом в полисе Р. указан срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи полиса ДД.ММ.ГГГГ; в страховом полисе У. тот же срок страхования, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 08.02.2018;

М. № СК «Альфастрахование», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 28.01.2018;

З. СК АО «МАКС» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 27.01.2018;

Свидетель №20 № АО «СОГАЗ», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 05.09.2017;

Т. «Ренессанс страхование» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 11.08.2017;

Свидетель №19 АО «СОГАЗ» №, с QR – кодом, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 31.01.2018;

Г., также к управлению ТС допущен Г., «Альфастрахование» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 18.01.2018;

А., к управлению ТС также допущен А., АО «СОГАЗ» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 16.10.2017;

П., АО «СОГАЗ» №, с QR – кодом, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи от 13.01.2018;

Б. АО «СОГАЗ» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 25.10.2017;

Свидетель №22, АО «СОГАЗ» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 18.11.2017;

П., АО «СОГАЗ» №, с QR – кодом, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи от 13.01.2018;

К., АО «СОГАЗ» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 18.01.2018, а также электронный страховой полис на имя П.;

* в папке «

<

данные изъяты>» изображение страховых электронных полисов в формате «Microsoft Word», идентичным в формате «PDF» на имя З., П., К.;

* файл в формате «PDF» «Полис СОГАЗ –еОСАГО с Заявлением (с ЭЦП) (5) pdf, идентичные указанным выше, на имя П., К., Свидетель №19, Свидетель №20, А., Свидетель №22, Р.;

* файл в формате Microsoft Excel, содержащий информацию о посещении ФИО1 сайта СК «СОГАЗ», приобретении ею электронных страховых полисов: 18.01.2018- №; 18.11.2017- №; 30.12.2017 - №; 04.01.2018 – №; 13.01.2018- №; 31.01.2018- №;

* папки с электронными полисами в формате «PNG – рисунок» на имя:

С., также к управлению ТС допущен С., АО «СОГАЗ» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 26.10.2017. Имеется визуальное отличие в числе «26», цифра «6» размером шрифта больше остальных;

З., также к управлению ТС допущен З., «Ренессанс Страхование» №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата заключения договора 12.08.2017, дата выдачи 13.11.2017 (л.д. №).

Указанное подтверждается содержанием электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>, имеющего название «Алиса Й.», логотип «Автокомфорт», который осмотрен, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где, в том числе, имеется переписка с К. 

<

данные изъяты>, содержащая 73 входящих файла в формате «PDF» с электронными полисами, в том числе на имя:

* К. № СК «МАКС» на транспортное средство 

<

данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, дата выдачи 26.01.2018; 

* У., № «ВСК страховой дом», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, на транспортное средство 

<

данные изъяты>, дата выдачи 08.02.2018;

Г. (указан выше); П.; И. (указан выше); 

* измененные электронные полисы, поступившие с этой же почты 

<

данные изъяты> от ФИО3, на У., Р., Х., М., идентичные, указанным выше, «ПУСТОЙ», содержащий страховой полис № АО «СОГАЗ», не заполненный;

* имеются файлы с отчетами по кассе. 

Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов – сведений ПАО «

<

данные изъяты>», CD-R диска с выписками о движении денежных средств, согласно которым у ФИО1 имеется банковская карта № №, к которой подключена услуга мобильный банк на номера №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила: 79 платежей на карту К.; 176 платежей на карту Б. (каждый рабочий день); 42 платежа на карту Г., находившейся в пользовании Б.; 20 платежей на карту Свидетель №24 №; 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ на карту П. в сумме 

<

данные изъяты>; 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ на карту К. в сумме 

<

данные изъяты>; На карту ФИО2 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> от М., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> от М. за Х., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> от Е. С данной карты ФИО1 оплатила покупку электронных полисов на сайте магазина АО «СОГАЗ»: ДД.ММ.ГГГГ за электронный полис Свидетель №22 в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №19 в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ за Р. в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ за П. в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ за К. в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №19 в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №). Сведения ПАО «

<

данные изъяты>», CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №), что согласуется с:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сведений ПАО 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., отчета по карте, выписке по счетам, CD-R диска о движении денежных средств, согласно которым установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на карту К. № № с карты ФИО1 № поступали денежные средства, также, с указанной карты и с его карты № № производились списания денежных средств за оплату страховых полисов, в том числе, Г. в сумме 

<

данные изъяты>, К. в сумме 

<

данные изъяты>, У. в сумме 

<

данные изъяты>, Т. в сумме 

<

данные изъяты>. Указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №), что подтверждается сведениями о наличии счетов у К. (л.д№);

- информацией ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № оформленной на имя Свидетель №24 совершены операции, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 

<

данные изъяты> за страховой полис А. АО «СОГАЗ»; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за страховой полис Б. (л.д.№), которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- информацией ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что карта № зарегистрирована на имя К., находившейся в пользовании К., согласно которой 05.09.2017 с карты списаны денежные средств в сумме 

<

данные изъяты> за страховой полис Свидетель №20 (л.д.№), которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.№);

- согласно сведениям ПАО 

<

данные изъяты> установлены номера телефонов, находившиеся в пользовании ФИО1, Б,, Свидетель №24, К., К., которые подтверждают в указанный период состоявшиеся соединения между ними, также, установлены номера телефонов потерпевших и свидетелей, которые подтверждают состоявшиеся соединения с ними ФИО1 Указанные сведения осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- сведениями УФНС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Тюменской области, налоговая отчетность с момента регистрации не представлялась, налоги не исчислялись и не уплачивались, уплачены страховые взносы (л.д.№);

- сведениями ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО1 имеет в ПАО «

<

данные изъяты>» счета, подключена система Чат-Банк с ДД.ММ.ГГГГ, зайти в который возможно с любого рабочего места (браузера), сертификаты электронной подписи клиентом не используются. К системе подключен: ФИО1, для авторизации в системе направлялся логин и платежный пароль и мобильное информирование подключено на номер №, эл. почта: 

<

данные изъяты> (л.д. №);

а также: 

- показаниями потерпевшего К. в суде, пояснившего, что 20.12.2017 обращался к подсудимой по адресу: 

<

...> для оформления страховки ОСАГО, она взяла его водительское удостоверение, техталон, паспорт, документы на машину, он оплатил наличными 

<

данные изъяты> за полис и оформление услуги, получил страховой полис. Перед новым годом попал в ДТП, от сотрудников ГИБДД узнал, что полис фальшивый, гражданский иск поддерживает.

Показания потерпевшего К. согласуются с:

- постановлением суда от 12.04.2018, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ К. стал участником ДТП 

<

адрес> (л.д. № 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.12.2017 по адресу: 

<

...>., стр. 9, путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –каб. № МО МВД России «Тобольский» по адресу: 

<

...>., стр. 58, у К. изъят страховой полис № АО «СОГАЗ», выданный ему ФИО1 (л.д. №), что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. уверено опознал ФИО1, как девушку, у которой 20.12.2017 застраховал ТС за 

<

данные изъяты>, она передала ему недействительный страховой полис (л.д. №).

Изъятый полис осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому страхователем, собственником, лицом, допущенным к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, является К., договор заключен 20.12.2017, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, заверен печатью АО «СОГАЗ», подписью страховщика (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №). 

Вместе с тем, согласно сведениям АО «СОГАЗ», информация о заключении договора ОСАГО № № с К. в страховой компании, а также на официальном информационном ресурсе РСА отсутствует (л.д. №), полис ОСАГО серии № оформлен СК АО «СОГАЗ» 18.11.2017 на имя Свидетель №22 на автобус 

<

данные изъяты>, страховая премия 

<

данные изъяты> (л.д. №), направлен на электронную почту 

<

данные изъяты>, кассовый чек № № от 18.11.2017 на указанную сумму, платеж осуществлен с банковской карты ФИО1 № № (л.д. №), страховой полис № АО «СОГАЗ» не выдавался (л.д. №);

Из показаний свидетеля Свидетель №22 в суде следует, что он обращался в офис в 7 мкр. г. Тобольска, возле здания ГИБДД, видел там подсудимую, оформлял страховой полис ОСАГО на автобус, предоставлял документы на транспортное средство, оплатил 

<

данные изъяты>. Поскольку выдача полиса задерживалась, застраховал автобус в другой страховой компании, просил вернуть денежные средства, однако, денежные средства ему не вернули, в последующем не отвечали на телефонные звонки и смс- сообщения;

- показаниями потерпевшего Б. в суде, пояснившего, что в декабре 2017 при оформлении автомобиля совместно с предыдущим собственником машины П. обращался для оформления полиса ОСАГО в офис по адресу: 

<

...>, документы у него приняла подсудимая, он оплатил 

<

данные изъяты>, через 1 – 2 дня получил полис ОСАГО «СОГАЗ», о том, что полис недействительный узнал от сотрудников ГИБДД, созванивался с подсудимой, которая обещала все исправить, в итоге пропала. В СК «СОГАЗ» ему подтвердили, что его полис к ним никакого отношения не имеет, по нему зарегистрирована другая машина. От исковых требований к ФИО1 отказывается.

Показания потерпевшего Б. согласуются с:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая выдала ему поддельный страховой полис № (л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Б. просит привлечь неизвестное ему лицо к ответственности, которое 01.12.2017 около 15 часов, находясь по адресу: 

<

...>, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – каб. № МО МВД России «Тобольский» по адресу: 

<

...>., стр. 58, у Б. изъяты страховые полисы АО «СОГАЗ» № от 06.09.2017 и № от 01.12.2017, диагностическая карта на автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. №), осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому: страхователем, собственником, лицом, допущенным к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> по полису №, указан Б., договор заключен 01.12.2017, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, полис заверен печатью АО «СОГАЗ», подписью страховщика. По полису № страхователем, собственником, лицом, допущенным к управлению автомобиля 

<

данные изъяты>, указан П., договор заключен 06.09.2017, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, полис заверен печатью АО «СОГАЗ», подписью страховщика (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- сведениями АО «СОГАЗ», согласно которым полис ОСАГО № в базе данных компании отсутствует (л.д. №), полис ОСАГО № от 25.10.2017 выдан на имя Б., направлен на электронную почту 

<

данные изъяты>, сумма платежа 

<

данные изъяты>, платеж осуществлен с банковской карты № (Свидетель №24) (л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля П., из которых следует, что 06.09.2017 застраховал свой автомобиль 

<

данные изъяты> в «Автокомфорт» в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска у 

<

данные изъяты> (ФИО1), оплатил страховую премию наличными денежными средствами сумме 

<

данные изъяты>, получил электронный страховой полис АО «СОГАЗ» №, ФИО1 заверила, что полис действительный, поставила печать «Автокомфорт». В конце ноября – начале декабря 2017 автомобиль продал Б. Со слов ФИО1 знает, что с декабря 2017 она является руководителем «Автофкомфорт» (л.д. №);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. продал Б. автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. №), что подтверждается документами на автомобиль (л.д. №);

- показаниями потерпевшего М. в суде, пояснившего, что зимой 2018 обращался в офис, который занимается подготовкой документов, страховкой, в 7 мкр. г. Тобольска возле здания ГИБДД, для оформления полиса ОСАГО, где находилась подсудимая, которой он предоставил документы на машину и на водителя, оплатил полис, сумму не помнит, через несколько дней его забрал. Через несколько месяцев попал в ДТП, узнал, что полис ненастоящий, исковые требования поддерживает, ущерб значительный, т.к. зарплата составляла 

<

данные изъяты>, на его иждивении супруга и шестеро детей, в связи с ДТП понес дополнительные расходы. Также, помогал оформить полис ОСАГО у ФИО2 для Х.

Показания потерпевшего М. согласуются с:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № МО МВД РФ «Тобольский» у потерпевшего М. изъяты: страховой полис № «АльфаСтрахование», квитанция к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому: срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем, собственником, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, является М., что подтверждается документами на машину (л.д. №), срок заключения договора и дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, полис заверен печатью ИП ФИО1 и подписью; согласно квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по оформлению документов М. оплатил 

<

данные изъяты>, квитанция заверена печатью ИП ФИО1 (л.д. №). Изъятые документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи и подпись в квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (л.д. №);

- сведениями АО «АльфаСтрахование» Тюменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым страховой полис ОСАГО № является электронным, оформлен с IP-адреса №, код активации направлен на номер №, оформлен на Г. 18.01.2018, к управлению ТС допущены Г., Г., сумма премии 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – письма АО «ЭР-Телеком Холдинг» № № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диска, согласно которому установлено, что указанным выше IР- адресом в январе 2018 года пользовался К. по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- страховым полисом № АО «АльфаСтрахование», согласно которому страхователем указана Г., собственником Г., лицами, допущенными к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, указаны Г., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора 

<

данные изъяты>, дата заключения 18.01.2018 полис подписан электронной подписью страховщика (л.д. №);

- показаниями свидетеля Г. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), из которых следует, что в январе 2018 обращался в «Автокомфорт» в 7 мкр., д. 9/30 г. Тобольска, позвонив по телефону, девушка по имени Алиса указала адрес электронной почты организации 

<

данные изъяты> ФИО3, куда он отправил фотографии своих документов и документов на машину, получил на электронную почту страховой полис № «Альфа Страхование», перевел денежные средства за полис на банковскую карту Алисы, какую не помнит (л.д. №);

- показаниями потерпевшего Х. в суде, пояснившего, что 27.01.2018 через знакомого М. оформлял полис ОСАГО. Со слов М. знает, что последний его оформил в офисе по адресу: 

<

...>., возле здания ГИБДД, передал документы и деньги 

<

данные изъяты>, получил полис «СОГАЗ» через М. О том, что полис ненастоящий узнал в результате наступления страхового случая, в СК «СОГАЗ» сказали, что полис к ним отношения не имеет. Ущерб для него значительный, т.к. зарплата составляет 

<

данные изъяты>, гражданский иск поддерживает;

Показания потерпевшего Х. согласуются с:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № МО МВД РФ «Тобольский» у потерпевшего Х. страхового полиса № АО «СОГАЗ» с QR – кодом (л.д. №), осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому страхователем, собственником, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, является Х., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, полис заверен подписью страховщика. При считывании QR – кода отображается страховой полис № (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- показаниями потерпевшего М. в суде, подтвердившего, что он помогал Х. приобрести указанный полис у ФИО1, перечислил ей со своей карты на ее карту денежные средства;

- показаниями свидетеля Щ. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ с согласия сторон), из которых следует, что в конце января 2018 обратился в офис «Автокомфорт» с целью страхования экскаватора погрузчика 

<

данные изъяты> для ООО «Антикор – М» на имя Свидетель №19, ФИО2 сделала страховой полис №, он оплатил страховую премию (л.д. №);

- сведениями АО «СОГАЗ», согласно которым полис № АО «СОГАЗ» не выдавался (л.д. №), полис № выдан на имя Свидетель №19 ДД.ММ.ГГГГ, направлен на электронную почту, сумма страховой премии составила 

<

данные изъяты> (л.д. №); 

- показаниями потерпевшей К. в суде, пояснившей, что дважды страховала свой автомобиль 

<

данные изъяты> в офисе в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска, в январе 2017 и в январе 2018. В январе 2019 узнала от следователя, что электронные полисы были поддельными. Оплачивала 

<

данные изъяты>, т.к. доплачивала какую- то сумму, когда забирала полис. От исковых требований к ФИО1 отказывается, на иске не настаивает;

Показания потерпевшей К. согласуются с:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № МО МВД РФ «Тобольский» у К. изъяты: страховой полис № АО «СОГАЗ», с QR – кодом, диагностическая карта, отрезок бумаги с рукописным текстом (л.д. №), осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому страхователем, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, указана К., лицами, допущенными к управлению ТС указаны К. и Р.И., Р. и И.Г., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, дата заключения договора 11.01.2018, полис заверен подписью страховщика; диагностическая карта № №; на отрезке бумаги с рукописный текст «

<

данные изъяты>» (л.д. №), согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, записи выполнены ФИО1 При считывании QR – кода с полиса отображается страховой полис №(л.д. №).

Изъятые документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- согласно справке, доход К. составляет 

<

данные изъяты> (л.д. №), на иждивении находятся несовершеннолетние дети (л.д. №);

- показаниями свидетеля Р. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она застраховала автомобиль 

<

данные изъяты> в офисе в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска у ФИО1, оплату произвела наличными денежными средствами, получила страховой полис №. На ее телефон никакие коды не приходили, создавала ли ФИО1 на ее имя электронную почту, не знает (л.д. №); 

- сведениями АО «СОГАЗ», согласно которому АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с Р., путем оформления полиса в электронном виде, который направлен на электронную почту 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- страховым полисом № АО «СОГАЗ», согласно которому страхователем, собственником, лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, является Р., также к управлению допущен Р., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>. Дата заключения договора 04.01.2018, полис заверен электронной подписью страховщика (л.д. №);

- показаниями потерпевшей П. в суде, пояснившей, что ее сын П. застраховал ее машину 25.12.2017 в 7 мкр. г. Тобольска, возле здания ГИБДД, получил полис ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ попали в ДТП, узнали, что полис оформлен на чужое имя и на другую машину. Исковые требования в сумме 

<

данные изъяты> поддерживает в полном объеме, ущерб для нее значительный, т.к. она находится на пенсии, которая составляет 

<

данные изъяты>. С ФИО1 встречались несколько раз, она обещала возместить ущерб, однако, ущерб не возмещен.

Показания потерпевшей П. согласуются с:

- протоколом устного заявления о преступлении, согласно которому П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 25.12.2017, в период с 09 часов до 19 часов, в помещении по адресу: 

<

...>, обманным путем похитило у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, выдав ей недействительный полис ОСАГО АО «СОГАЗ», причинив ущерб (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у П. изъяты страховые полисы АО «СОГАЗ» №, № №, № №, квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому: 

по полису №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, страхователем, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является П., что подтверждается документами на машину (л.д. №), договор заключен 25.12.2017, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,страховая премия 

<

данные изъяты>, к управлению допущен П.; полис № идентичен предыдущему, кроме номера и лица, допущенного к управлению ТС – в полисе указана К., также имеет QR – код, при считывании которого отображается полис №; полис № идентичен, при считывании QR – кода отображаются данные П. Датой заключения договора и датой выдачи во всех полисах указано 25.12.2017, первые два заверены печатью АО «СОГАЗ», QR – код и подписью страховщика, последний печатью «ИП ФИО1», подписью последней;

квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от П. за услуги по оформлению документов принято 

<

данные изъяты>, квитанция заверена печатью ИП ФИО1 и подписью Й., т.е. ФИО1 (л.д. №), что подтверждается заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в страховом полисе ОСАГО № и запись «Й.» в квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (л.д. №). Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- справкой ФИО1, из которой следует, что полис Е-ОСАГО № от 25.12.2017, а также полис № от 26.12.2017 не являются действительными в связи с ошибками в номерах договора и ошибочно указанными данными в документах на транспортное средство. Полис, выданный взамен предыдущим, является действующим от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует двум ранее выданным полисам Е-ОСАГО (л.д. № 1);

- информацией АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между АО «СОГАЗ» и страхователем П. через интернет- сайт заключен договор ОСАГО № от 13.01.2018 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению является П. Информация о данном полисе имеется в базе РСА. По данному полису 13.01.2018 страховая премия в размере 

<

данные изъяты> оплачена через интернет- сайт с карты № № (ФИО1). Указанный полис направлен с электронного адреса 

<

данные изъяты> на электронную почту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 02 мин. Полис ОСАГО №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ направлен с электронного адреса 

<

данные изъяты> на электронную почту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 36 мин. Полис ОСАГО № страховой компанией не выдавался. Страховой полис № выдан 04.01.2018 Р., направлен на электронную почту 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля П., из которых следует, что 25.12.2017 застраховал автомобиль 

<

данные изъяты> в офисе в 7 мкр., д. 9/30 г. Тобольска у ФИО1, оплатил наличными 

<

данные изъяты>, получил электронный страховой полис № «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, выяснилось, что полис недействителен. После чего дважды обращался к ФИО1, она переделывала полис, каждый раз выдавала с ошибками, обратился в полицию. В данном офисе ранее он страховал указанную машину (л.д. №);

- показаниями потерпевшей К., приведенными выше;

- справкой ПФ РФ, согласно которой размер пенсии по старости П. составляет 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- показаниями потерпевшего З. в суде, после устранения в них противоречий (показания потерпевшего оглашены по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на л.д. №), пояснившего, что в августе 2017 его отец З. (умер) застраховал его автомобиль 

<

данные изъяты>, в офисе в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска, за 

<

данные изъяты>, также, 

<

данные изъяты> оплатил за диагностическую карту и 

<

данные изъяты> за услуги, всего 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, узнал, что полис ОСАГО «Ренессанс Страхование» №, ненастоящий, что ему подтвердили в указанной страховой компании. ФИО1 не отрицала, что выдала его отцу указанный полис, вернуть деньги отказалась, пояснив, что такой суммой не располагает. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показания потерпевшего З. согласуются с:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем завладело денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № № МО МВД России «Тобольский» по адресу: 

<

...>, с участием З., в ходе которого изъят страховой полис № «ООО «Группа Ренессанс Страхование», диагностическая карта на автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. №). Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому: срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является З., что подтверждается документами на автомобиль (л.д. №), страховая премия 

<

данные изъяты>, договор заключен 12.08.2017. В датах действия страхового полиса и заключения договора 12.08.2017 имеются визуальные отличия от общего текста документа (л.д. №). Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №); 

- информацией филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полис ОСАГО № принадлежит страхователю Т., в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, договор страхования заключен 11.08.2017, действителен по ДД.ММ.ГГГГ, приобретен путем покупки в интернете (электронное ОСАГО) (л.д. №), что подтверждается копией страхового полиса № на имя Т. (л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Т., из которых следует, что в августе 2017 он застраховал свой автомобиль в организации «Автокомфорт» в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска у девушки, получил полис, произвел оплату (л.д. №);

- показаниями потерпевшего З. в суде, пояснившего, что в январе 2017 застраховал автомобиль 

<

данные изъяты> в офисе в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска, возле здания ГИБДД, у подсудимой, отдал паспорт, водительское удостоверение и техталон, оплатил 

<

данные изъяты>, на следующий день забрал электронный полис ОСАГО. О том, что полис поддельный узнал от сотрудников полиции. На исковых требованиях не настаивает, от иска отказывается.

Показания потерпевшего З. согласуются с:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № МО МВД РФ «Тобольский» у З. изъят страховой полис № АО «МАКС» (л.д. 159-162,163-164 т. 5), осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому страхователем, собственником, лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, является З., что подтверждается документами на машину (л.д. №), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, полис заверен печатью и подписью страховщика (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- сведениями АО СК «МАКС», согласно которым указанный страховой полис выдан К. ДД.ММ.ГГГГ, страхователем, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. является К., лицами, допущенными к управлению ТС А., К., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, полис заверен печатью и подписью страховщика АО «МАКС» (л.д. №);

- показаниями потерпевшего С. в суде, пояснившего, что в октябре – ноябре 2017 застраховал машину в 7 мкр. д.9, возле здания ГИБДД, получил электронный полис ОСАГО СК «СОГАЗ» у Аминовой, оплатив 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, обратился в страховую компанию, узнал, что полис недействителен. В 2018 году отдал обратно полис ФИО1, она вернула деньги, ущерб возмещен полностью.

Показания потерпевшего С. согласуются с:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. просит разобраться, установить и привлечь виновных к ответственности (л.д. №), что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 23.10.2017, неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

...>, оф. 30, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана – выдачи недействительного страхового полиса ОСАГО СК АО «СОГАЗ» на имя С., похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму (л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия страхового полиса № АО «СОГАЗ», С. указана страхователем и собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается документами на автомобиль (л.д. №), договор страхования заключен 26.10.2017, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С. и С. допущены к управлению ТС, страховая премия 

<

данные изъяты>, полис заверен печатью АО «СОГАЗ» и подписью страховщика; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 79 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от С. принято 

<

данные изъяты> за услуги по оформлению документов связанных с автомобильным тр-м, квитанция заверена печатью «Автокомфорт», подписью Й., т.е. ФИО1 (л.д. №), что подтверждается протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший С. уверено опознал ФИО1, как девушку, которая ему оформляла страховой полис в октябре 2017 на указанный выше автомобиль, а также в мае 2018 вернула денежные средства за приобретенный страховой полис (л.д. №). Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- информацией АО «СОГАЗ», согласно которой полис ОСАГО № оформлен 25.10.2017 на имя Б., направлен на электронную почту 

<

данные изъяты>, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 

<

данные изъяты>, платеж осуществлен с банковской карты № № (л.д. №);

- сведениями АО «СОГАЗ», приведенными выше в отношении страхового полиса на имя Б.;

- показаниями потерпевшего Р. в суде, пояснившего, что в октябре 2017 года страховал свой автомобиль в «Автокомфорт» в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска, отдал документы, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, когда полис был готов заплатил 

<

данные изъяты> за услуги, забрал копию электронного полиса «СОГАЗ». Через 2 месяца проверил полис по базе РСА, оказалось, что полис поддельный, зарегистрирована другая машина, что ему подтвердили в страховой компании. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показания потерпевшего Р. согласуются с:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Р.И. просит привлечь неизвестное лицо, которое 30.10.2017 по адресу: 

<

...>, оф. 30 похитило путем обмана деньги в сумме 

<

данные изъяты>, причинив ему ущерб (л.д. №);

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № № МО МВД РФ «Тобольский» по адресу: 

<

...>., стр. 58, изъят бланк страхового полиса № СК «СОГАЗ», который Р. выдала ФИО1 (л.д. №), что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Р.И. уверено опознал ФИО1, которая 30-31.10.2017 продала ему недействительный страховой полис в «Автокомфорт» по адресу: 

<

...> (л.д. №). Изъятый страховой полис осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому Р. является страхователем и собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, договор страхования заключен 04.11.2017, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, заверен печатью АО «СОГАЗ», подписью страховщика (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №20 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон), из которых следует, что он страховал свой автомобиль в офисе в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска, оплатил наличными страховую премию в сумме 

<

данные изъяты> за заполнение заявления девушке, через 15 дней получил электронный полис № (л.д. №);

- сведениями АО «СОГАЗ», согласно которым страховой полис № оформлен ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №20 в электронном виде через личный кабинет в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, сумма платежа 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- показаниями потерпевшего С., после устранения в них противоречий (показания потерпевшего оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на л.д. №), пояснившего, что 14.02.2018 застраховал свой автомобиль 

<

данные изъяты> в офисе в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска, оплатил страховку в сумме 

<

данные изъяты>, получил электронный полис № «СОГАЗ», проверив полис в апреле 2018, установил, что он недействительный. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показания потерпевшего С. согласуются с:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.02.2018 по адресу: 

<

...> «Автокомфорт», путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – каб. № МО МВД России «Тобольский» изъят страховой полис № А «СОГАЗ» и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, которые С. выдала ФИО1, за что С. уплатил ей 14.02.2018 

<

данные изъяты> (л.д. №). Изъятый полис осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому: страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является С., лицами, допущенными к управлению ТС указаны С. и В.Н., К., договор заключен 13.02.2018, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, полис заверен печатью и подписью страховщика АО «СОГАЗ», печатью ИП ФИО1; квитанция к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С. уплатил 

<

данные изъяты> за оказанные услуги по оформлению документов, квитанция заверена подписью и печатью ИП ФИО1 (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО1 и запись «ФИО1» в квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО1 (л.д. №);

- показаниями свидетеля Щ., приведенными выше;

- сведениями АО «СОГАЗ», приведенными выше в отношении страхового полиса на имя Свидетель №19 (л.д. №);

- показаниями потерпевшей Р. в суде, пояснившей, что в феврале 2018 страховала свой автомобиль 

<

данные изъяты> в офисе в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска, заплатила 

<

данные изъяты>, 09.02.2018 получила электронный страховой полис у ФИО1, о том, что полис недействительный узнала от следователя. Ущерб значительный, т.к. она не работает, на иждивении один несовершеннолетний и двое малолетних детей, зарплата супруга 

<

данные изъяты>, ребенок – инвалид, на которого она получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Показания потерпевшей Р. согласуются с:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р. в каб. № МО МВД РФ «Тобольский» изъят страховой полис № САО «ВСК» (л.д. №), который ей выдала ФИО1, что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р., уверено, опознала ФИО1, как девушку, которая в феврале 2018 года в помещении офиса по адресу: 

<

...>, выдала ей указанный страховой полис (л.д. №). Изъятый полис осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (л.д. №), согласно которому страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является Р., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, договор заключен 08.02.2018, заверен печатью и подписью страховщика САО «ВСК», печатью ИП ФИО1 (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- показаниями свидетеля У. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон), из которых следует, что автомобиля 

<

данные изъяты> у него никогда не было, в г. Тобольске автомобили он не страховал, страховой полис №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство 

<

данные изъяты>, которое он продал Т., не получал, ФИО1 не знает. Его данные указаны в договоре купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- показаниями свидетеля Т. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон), из которых следует, что в октябре 2016 он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, работал на нем в г. Тобольске Тюменской области, оформлял на него электронный страховой полис ОСАГО в 7 мкр. г. Тобольска у девушки по имени Алиса. Кому принадлежит №, указанный в анкете электронного полиса, не знает (л.д. №);

- информацией САО «ВСК», согласно которой полис ОСАГО № выдан 08.02.2018 У., страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является У., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, полис заверен печатью и подписью страховщика САО «ВСК» (л.д. №); 

- информацией САО «ВСК», согласно которой полис ОСАГО № выдан 08.02.2018 У., страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является У., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, полис заверен печатью и подписью страховщика САО «ВСК» (л.д. №);

- сведениями АО «ЭР-Телеком Холдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно IP- адрес, с которого оформлялись оба полиса, принадлежит К., что подтверждается протоколом осмотра предметов, движением денежных средств по счетам ФИО1 и К., приведенным выше;

- справкой о доходах, согласно которой доход Р. составляет 

<

данные изъяты>, на иждивении трое детей (л.д. №);

- показаниями потерпевшего Е. в суде, пояснившего, что 22.02.2017 или 22.02.2018 в офисе в 7 мкр. г. Тобольска застраховал свой автомобиль 

<

данные изъяты> у ФИО1, оплатил всего 

<

данные изъяты> за полис и услуги по его оформлению, деньги перевел ФИО1 на указанную ею банковскую карту, возле ее дома 

<

адрес>, получил электронный полис «ВСК». В СК «ВСК» ему сообщили, что полис зарегистрирован на другой автомобиль, указана другая дата регистрации. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показания потерпевшего Е. согласуются с:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое по адресу: 

<

...>, оф. 30, путем обмана, похитило 

<

данные изъяты>, выдало ему недействительный страховой полис ОСАГО (л.д. №);

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ –каб. № МО МВД России «Тобольский», изъят страховой полис № САО «ВСК» и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые Е. выдала ФИО1, что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. уверено опознал ФИО1, как девушку, которая в феврале 2018 продала ему страховой полис ОСАГО (л.д. №), заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи и подписи в квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 (л.д. №). Изъятый страховой полис и квитанция осмотрены, о чем составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является Е., к управлению ТС допущены Е., М., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, договор заключен 23.02.2018, полис заверен печатью и подписью страховщика САО «ВСК»; квитанция к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Е. принято 

<

данные изъяты>, квитанция заверена подписью ФИО1 (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 190 т. 6);

- сведениями Банка ВТБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с банковской карты Е. № № ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- оглашенными показаниями свидетелей У. и Т., сведениями САО «ВСК», АО «ЭР-Телеком Холдинг», приведенными выше;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности 

<

адрес>, где ФИО1 передала Е. указанный страховой полис (л.д. №);

- показаниями потерпевшего П. в суде, пояснившего, что зимой 2018 в офисе по оформлению полисов ОСАГО по адресу: 

<

...>, застраховал свой автомобиль 

<

данные изъяты>» у подсудимой ФИО1, оплатил за полис и услуги 

<

данные изъяты>, получил электронный полис на руки. Через неделю попал в ДТП, тогда выяснилось, что полис ненастоящий. Деньги ему ФИО1 вернула.

Показания потерпевшего П. согласуются с:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана завладело его денежными средствами, причинив материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения «Автокомфорт», приведенного выше, в ходе которого изъят страховой полис № АО «СОГАЗ» (л.д. №), осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (л.д. №), согласно которому страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является П., к управлению допущены П., Б., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, страховая премия 

<

данные изъяты>, договор заключен 03.02.2018, полис заверен печатью и подписью страховщика, печатью ИП ФИО1 (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №); 

- оглашенными показаниями свидетеля Щ., приведенными выше;

- сведениями АО «СОГАЗ», приведенными выше в отношении страхового полиса на имя Свидетель №19 (л.д. №);

- показаниями потерпевшего Г. в суде, пояснившего, что осенью 2017 в офисе по адресу: 

<

...> оформил полис ОСАГО на автомобиль 

<

данные изъяты> у подсудимой, оплатил 

<

данные изъяты>, получил электронный полис «СОГАЗ». В результате ДТП обратился в страховую компанию, узнал, что полис недействительный, на него оформлен другой автомобиль. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показания потерпевшего Г. согласуются с:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 по адресу: 

<

...>, «Автокомфорт», выдало ему недействительный страховой полис ОСАГО АО «СОГАЗ», причинив материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ –каб. № МО МВД России «Тобольский» по адресу: 

<

...>., стр. 58, у Г. изъят страховой полис № от 18.12.2017 АО «СОГАЗ», выданный ему ФИО1 (л.д. №), что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. уверенно опознал ФИО1, как девушку, которая в декабре 2017 оформила недействительный страховой полис в офисе «Автокомфорт» в 7 мкр. д. 9 г. Тобольска (л.д. №). 

Изъятый полис осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому страхователем, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является Г., что подтверждается документами на машину (л.д. №), договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, Г., Б., Р. допущены к управлению ТС, заверен печатью АО «СОГАЗ», подписью страховщика (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- информацией АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховой компанией полис ОСАГО Г. на автомобиль 

<

данные изъяты>, не оформлялся, оплата не производилась. Указанный полис оформлен на Свидетель №22 18.11.2017, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автобуса 

<

данные изъяты>, страховая премия 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №22 в суде, приведенными выше;

- оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Б., из которых следует, что в октябре 2017 он застраховал свой автомобиль 

<

данные изъяты> в «Автокомфорт» у его дома. Там его встретила молодая девушка, сотрудник «Автокомфорта», которой он передал паспорт и документы на автомобиль, оплатил страховую премию в сумме 

<

данные изъяты>. В конце апреля 2018 из новостей узнал, что офис «Автокомфорт» замечен в выдаче недействительных полисов. Проверив свой полис в базе РСА, обнаружил, что в базе его нет (л.д. №).

Показания потерпевшего Б. согласуются с:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.10.2017 по адресу: 

<

...>, путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № МО МВД России «Тобольский» по адресу: г. Тобольск, стр. 58, изъят страховой полис № АО «СОГАЗ», который Б. 17.10.2017 выдала ФИО1 (л.д. №), что подтверждается протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. уверенно опознал ФИО1, как сотрудника «Автокомфорт», оформившей ему в октябре 2017 недействительный страховой полис, которой он передал денежные средства (л.д. №).

Изъятый страховой полис осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (л.д. №), согласно которому Б. является страхователем и собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, договор страхования заключен 16.10.2017, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, заверен печатью «Автокомфорт» и подписью представителя Й., т.е. ФИО1 (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №), что подтверждается заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописная запись в страховом полисе серии № на имя Б. от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1 (л.д. №);

- информацией АО «СОГАЗ», согласно которой полис ОСАГО № оформлен 16.10.2017 на имя А., в электронном виде, через личный кабинет, в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, к управлению транспортным средством допущен А. (л.д. №);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля А., из которых следует, что в октябре 2017 он обращался в офис «Автокомфорт» в 7 мкр. д. 9 г. Тобольска, с целью оформления страхового полиса ОСАГО, в офисе находились две девушки, он предоставил свои документы, 16.10.2017 получил полис, передал деньги за него. Свой номер телефона он девушкам не оставлял, электронную почту на его имя не заводили (л.д. №);

- показаниями потерпевшего Т. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), из которых следует, что 18.01.2018 он застраховал свой автомобиль 

<

данные изъяты>, у страхового агента «Автокомфорт» по адресу: 

<

...>, оплатил 7120,80 рублей, девушка агент выдала страховой полис ОСАГО СК «СОГАЗ» в электронном виде серии №. 17.09.2018 обратился в указанный офис за дополнительной услугой, девушки-агента уже не было. Обратившись в офис СК «СОГАЗ» по адресу: 

<

...> стр. 19, узнал, что его данных в базе нет, под его номером страхового полиса, числится другое транспортное средство (л.д. №).

Показания потерпевшего Т. согласуются с:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.01.2018 в 14 часов 13 минут по адресу: 

<

...>, оф. «Автокомфорт», путем обмана похитило его деньги в размере 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – каб. № МО МВД РФ «Тобольский» по адресу: 

<

...>., стр. 58, изъят страховой полис № АО «СОГАЗ» (л.д. №), осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (л.д. №), согласно которому страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>,является Т., что подтверждается документами на машину (л.д. №), к управлению допущены Т., П., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, договор заключен 18.01.2018, полис заверен печатью и подписью страховщика АО «СОГАЗ», печатью ИП ФИО1 (л.д. 37 т. 5), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- чеком - результатом платежа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция по оплате платежа за указанный полис на сайте магазина 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, заверенным печатью «ИП «ФИО1» (л.д. №);

- сведениями АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанный полис ОСАГО на указанный автомобиль в АО «СОГАЗ» Т. не оформлял, данный полис оформлен в АО «СОГАЗ» в электронном виде 18.01.2018 на автомобиль 

<

данные изъяты>, страхователем по которому является К., страховая премия в размере 

<

данные изъяты> произведена в электронном виде, отправлена на электронную почту 

<

данные изъяты>, платеж осуществлен с банковской карты № № (ФИО1).Т. оформил в АО «СОГАЗ» полис № на автомобиль 

<

данные изъяты>, в электронном виде 18.09.2018, страховая премия в размере 

<

данные изъяты> произведена в электронном виде (л.д. №);

- показаниями свидетеля К. в суде, пояснившего, что в январе - феврале 2018 страховал свой автомобиль в 7 мкр. г. Тобольска, возле ГАИ, у подсудимой, получил действительный электронный полис ОСАГО АО «СОГАЗ»;

- показаниями свидетеля П. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон), из которых следует, что 18.01.2018 ее отец Т. застраховал свой автомобиль 

<

данные изъяты> в офисе в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска, получил электронный страховой полис №. Осенью 2018 решили в полис вписать ее, но узнали, что полис недействительный, был выдан другому человеку, ущерб в сумме 

<

данные изъяты> ее отцу не возмещен (л.д. №);

- показаниями потерпевшего К. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), из которых следует, что 30.12.2017 в «Автокомфорт» в 7 мкр., д. 9 г. Тобольска застраховал автомобиль 

<

данные изъяты>, передал свои документы и документы на автомобиль, оплатил 

<

данные изъяты>, забрал электронный полис «СОГАЗ» №, в марте 2018 в страховой компании узнал, что данный полис недействительный, т.к. выдан на другого человека (л.д. №).

Показания потерпевшего К. согласуются с:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь в офисе «Автокомфорт» по адресу: 

<

...>, оф. 30, путем обмана, похитило 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № МО МВД РФ «Тобольский» у К. изъят страховой полис № АО «СОГАЗ» (л.д. №), который ему выдала ФИО1, что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. уверено опознал ФИО1, как девушку, которая 30.12.2017 в офисе по адресу: 

<

...>, выдала ему недействительный страховой полис (л.д. №). Изъятый полис осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол (л.д. №), согласно которому страхователем, собственником, лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, является К., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты>, догоовр заключен 30.12.2017, полис заверен печатью и подписью страховщика АО «СОГАЗ» (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- оглашенными показаниями свидетеля Щ., приведенными выше;

- сведениями АО «СОГАЗ», приведенными выше в отношении страхового полиса на имя Свидетель №19 (л.д. №);

- показаниями потерпевшего Р. (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис «Автокомфорт» в 7 мкр. г. Тобольска к ФИО1 для страхования автомобиля, передал ей документы, оплатил наличными 

<

данные изъяты>, 02.02.2018 забрал электронный страховой полис «СОГАЗ» №. Сообщение с промо – кодом от страховой компании ему не приходило, электронную почту № А.. он не сообщал, создавался ли на его имя личный кабинет, не знает, порядок оформления электронных полисов ему знаком не был (л.д. №). 

Показания потерпевшего Р. согласуются с:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Р., из которого следует, что 02.02.2018 Р. обратился в офис «Автокомфорт» по адресу: 

<

...>, с целью застраховать автомобиль 

<

данные изъяты>, ему оформили страховку стоимостью 

<

данные изъяты>, которая оказалась недействительна, по этому номеру страхового полиса зарегистрировано другое авто (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019–страхового полиса № АО «СОГАЗ», согласно которому страхователем и собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является Р., к управлению допущены Р. и Ю.Н., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, страховая премия 

<

данные изъяты>, договор заключен 02.02.2018, полис заверен печатью и подписью страховщика АО «СОГАЗ, печатью ИП ФИО1 (л.д. №), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Р. уверено опознал ФИО1, как девушку, которая выдала поддельный страховой полис СК «СОГАЗ» (л.д. №);

- оглашенными показаниями свидетеля Щ., приведенными выше;

- сведениями АО «СОГАЗ», приведенными выше в отношении страхового полиса на имя Свидетель №19 (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, согласно которому в телефоне установлена сим – карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, владелец указан Алиса Й., в том числе обнаружены контакты: К., Ю, К., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. № 7);

- протоколом ареста на имущество ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, НОУТБУК 

<

данные изъяты> и ноутбук 

<

данные изъяты> (л.д.№);

- сведениями АО «СОГАЗ», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № путем оформления полиса в электронном виде. Полис оформлялся самостоятельно в личном кабинете 

<

данные изъяты>, оформлен и отправлен на электронную почту Б., оплата произведена банковской картой № ПАО 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Показания подсудимой суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным в суде.

Правдивость показаний потерпевших З., М., Х., Б., К., П., С., Р., К., Р., С., З., Е., П., Г., Б., Т., К., Р., и свидетелей Б., Б., Свидетель №24, К., К., К., Д., Свидетель №23, У., Свидетель №22, П., Г., Щ., Р., П., Т., Свидетель №20, Т., А., К., П., у суда сомнений не вызывает, так как их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимой, полностью признавшей свою вину, письменными доказательствами, большинство из них ранее подсудимую не знали, причин для ее оговора не имеют. Показания указанных потерпевших и свидетелей суд принимает за доказательства виновности ФИО1 

Судом достоверно установлено, что умысел на хищение денежных средств потерпевших у ФИО1 возник до начала ее преступных действий, когда она нашла документ в формате Word, который выглядел, как страховой полис ОСАГО, и который можно было редактировать. 

Об умысле подсудимой на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших свидетельствует характер и направленность ее действий при установленных судом обстоятельствах, которая, достоверно зная порядок оформления полиса ОСАГО в виде электронного документа, располагая ранее полученными действительными бланками электронных страховых полисов ОСАГО, используя их, не являясь сотрудником или агентом страховой компании, представлялась потерпевшим страховым агентом, имеющим полномочия по оформлению и выдаче полиса ОСАГО, облегчая, таким образом, доступ к завладению чужими денежными средствами, вносила в них недостоверные данные, изготавливала поддельные полисы на имя потерпевших, что следует из ее показаний и совокупности приведенных выше доказательств. 

Обман, в данном случае, как способ хищения, выражался в введении в заблуждение потерпевших относительно имеющихся у нее полномочий, предоставлении им поддельных полисов, содержащих недостоверные сведения, на что потерпевшие соглашались, передавали ей денежные средства.

При этом ФИО1 сознавала общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении М., П., К., З., Р., Х., каждого), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлениям в отношении З.; Б.; К.; С.; Р.; С., Е.; П., Г.; Б.; Т.; К.; Р., каждого), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании, с учетом всех исследованных доказательств, фактически установленных обстоятельств уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 единого продолжаемого преступления, поскольку действия ФИО1, направленные на хищение имущества потерпевших, охватывались единым умыслом – быстрее рассчитаться с Б., выплатить ей 

<

данные изъяты>, что не опровергнуто стороной обвинения, действия ее были тождественны, происходили в одном месте, одним и тем же способом, с небольшими разрывами во времени, имеющими единство предмета хищения, направленными на неопределенный круг лиц, в течение неопределенного периода времени, связанными с предыдущими и последующими эпизодами, до тех пор, пока сохраняется благоприятная ситуация, что свидетельствует о единстве умысла и общей цели, являющихся основными субъективными признаками продолжаемого преступления, что следует из показаний подсудимой в суде, доказательств по делу, продолжавшей выдавать поддельные полисы после обращения к ней потерпевших с претензиями, потому выдача действительных полисов в указанный период времени П. и К. не опровергают выводы суда, поскольку ФИО1, выдав действительный полис К., использовала его для выдачи недействительного полиса Т. Полисы П. выдавала недействительные, чтобы потянуть время, придать достоверность своим действиям. Указанные действия ФИО1 вменялись ей в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении 21 преступления, а именно, в том, что обладая познаниями в сфере страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие полиса обязательного страхования гражданской ответственности (далее ОСАГО) владельцев транспортных средств обязательно для всех владельцев транспортных средств при использовании их на территории Российской Федерации, предоставляющего право использования транспортного средства, а при наступлении гражданской ответственности (страхового случая) освобождающего владельца транспортного средства от возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также зная, что полис ОСАГО владельцев транспортных средств относится к иным официальным документам, так как в соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона является документом строгой отчетности, содержит специальные реквизиты, оформляется на бланке установленной формы согласно Положению Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», находясь в офисе по адресу: 

<

...>, решила незаконно изготавливать полисы ОСАГО владельцев транспортных средств в виде электронного документа, равнозначному документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и сбыть его на бумажном носителе за денежное вознаграждение потерпевшим З. 12 августа 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 40 минут; М. в период времени с 15 часов 59 минут 26 января 2018 года до 13 часов 20 минут 28 января 2018 года; Х. в период времени с 19 часов 13 минут 08 февраля 2018 года до 14 часов 30 минут 10 февраля 2018 года; Б. 01 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут; К. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20 декабря 2017 года; П. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 25 декабря 2017 года; П. в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 января 2018 года; П. в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 23 минут 13 января 2018 года; С. в период времени с 10 часов 36 минут 25 октября 2017 года до 10 часов 00 минут 30 октября 2017 года; Р. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 04 ноября 2017 года; К. в период времени с 10 часов 00 минут 09 января 2018 года до 12 часов 00 минут 12 января 2018 года; Р. в период времени с 21 часа 00 минут 08 февраля 2018 до 07 часов 26 минут 09 февраля 2018 года; С. в период времени с 11 часа 00 минут 06 февраля 2018 года до 15 часов 00 минут 13 февраля 2018 года; З. 27 января 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут; Е. в период времени с 12 часов 00 минут 22 февраля 2018 года до 14 часов 26 минут 23 февраля 2018 года; П. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 13 минут 03 февраля 2018 года; Г. в период времени с 16 часов 00 минут 16 декабря 2017 до 18 часов 00 минут 18 декабря 2017 года; Б. 16 октября 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; Т. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 18 января 2018 года; К. в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 30 декабря 2017 года; Р. в период времени с 17 часов 00 минут 31 января 2018 года до 17 часов 30 минут 02 февраля 2018 года.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном офисе, умышленно, незаконно, имея в своем распоряжении, содержащиеся в ее персональном компьютере электронные страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: №, выданный 11.08.2017 страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» на имя Т.; №, выданный 16.10.2017, страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя А.; №, выданный 25.10.2017, страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Б.; №, выданного 05.09.2017 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №20; № выданный 18.11.2017 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №22; ХХХ № 0023091265 выданный 30.12.2017 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Свидетель №19; № выданный 04.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя Р.; № от 13.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя П.; №, выданный 18.01.2018 страховой компанией АО «СОГАЗ» на имя К.; №, выданный 18.01.2018 страховой компанией АО «АльфаСтрахование» на имя Г.; № выданный 26.01.2018 страховой компанией АО «МАКС» на имя К.; № выданный 08.02.2018 страховой компанией АО «ВСК» на имя У., удаляла из них персональные данные указанных лиц, данные об их автомобилях, суммах страховых премий, дат оформления и сроков действия полисов, вносила вместо них персональные данные потерпевших З., М., Х., Б., К., П., С., Р., К., Р., С., З., Е., П., Г., Б., Т., К., Р., данные их автомобилей, сумм страховых премий, дат оформления и сроков действия полисов, изготавливая, таким образом, поддельные полисы ОСАГО владельца транспортного средства, с помощью неустановленного следствием печатного устройства распечатывала их на бумажный носитель, передавала потерпевшим за денежное вознаграждение, таким образом, сбывала. 

Действия ФИО1 в отношении потерпевших З., М., Х., Б., К., П., С., Р., К., Р., С., З., Е., П., Г., Б., Т., К., Р., каждого, квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, сбыт такого документа.

Данное обвинение поддержано государственным обвинителем в ходе судебного заседания, который указал, что полис ОСАГО является иным официальным документом, т.к. является в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документом строгой отчетности, содержит специальные реквизиты, оформляется на бланке установленной формы, его наличие является обязательным для владельцев транспортных средств при эксплуатации, т.е. предоставляет право использования транспортных средств, при наступлении гражданской ответственности освобождает его владельца от возмещения вреда.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанных преступлениях признала, дала изложенные выше показания.

В силу ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. 

В подтверждение виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, сторона обвинения в судебном заседании представила приведенные и исследованные судом выше доказательства. 

Согласно Федеральному закону от 29.12.1994 № 77 – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер. Форма полиса по обязательному договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждена Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховой полис обязательного страхования – документ установленного образца, удостоверяющий осуществление обязательного страхования, оформляется на бумажном носителе или в виде электронного документа, имеющих одинаковую юридическую силу. 

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также согласно Постановлению Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 бланки полисов ОСАГО с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, т.е., подтверждают факт заключения договора ОСАГО. Однако, страховой полис ОСАГО свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц и в нем нет сведений, подтверждающих предоставление лицу каких – либо прав или освобождение от обязанностей. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние ФИО1 не образует состава вменяемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, ее действия охватываются составом мошенничества.

На основании установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу о невиновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии составов преступлений, что подтверждается приведенными в совокупности доказательствами, в связи с чем, ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (21 эпизод), надлежит оправдать по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее деянии составов указанных преступлений.

Собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба, виновность подсудимой, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение представленными доказательствами, приведенными выше, поскольку:

- потерпевшая П., находится на пенсии по старости, составляющей 

<

данные изъяты>, иных доходов не имеет, несет расходы по оплате коммунальных услуг;

- доход потерпевшей К. составляет 

<

данные изъяты>, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей;

- доход потерпевшего М. составляет 

<

данные изъяты> в месяц, на иждивении которого находятся шесть несовершеннолетних и малолетних детей и супруга; 

- потерпевший З. является пенсионером, получает пенсию по старости 

<

данные изъяты>;

- доход потерпевшей Р. составляет 

<

данные изъяты> в месяц, на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, в том числе, ребенок – инвалид;

- доход потерпевшего Х. составляет 

<

данные изъяты>, иных доходов он не имеет.

Указанные обстоятельства сторонами не опровергались.

Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работы, одного малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. №). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), имеет грамоты, благодарности и поощрения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в отношении потерпевшего М.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в том, что ФИО1 добровольно предоставила пароль от электронного почтового ящика в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, принимая во внимание ее имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие гражданских исков, малолетнего ребенка до трех лет, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, полагает, что назначенное наказание окажет на более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания, и предупредит совершение ею новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевших П. (л.д. №), З. (л.д. №), Б. (л.д. №), Р. (л.д. №), Б. (л.д. №), Г. (л.д. №), К. (л.д. №), К. (л.д. №), Т. (л.д. №), Р. (л.д. №), Х. (л.д. №), С. (л.д. №), Е. (л.д. №), подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 установлена.

В судебном заседании потерпевшие К. и З. отказались от исков к ФИО1, потерпевшему М. гражданский иск ФИО1 возмещен в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим ущерб в полном объеме.

ФИО1 признать невиновной и оправдать по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (21 эпизод), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления. 

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, направив ей извещение о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П. 

<

данные изъяты>, З. 

<

данные изъяты>, Б. 

<

данные изъяты>, Р. 

<

данные изъяты>, Б. 

<

данные изъяты>, Г. 

<

данные изъяты>, К. 

<

данные изъяты>, К. 

<

данные изъяты>, Т. 

<

данные изъяты>, Р. 

<

данные изъяты>, Х. 

<

данные изъяты>, С. 

<

данные изъяты>, Е. 

<

данные изъяты>. 

Производство по гражданским искам К., З., М. – прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД РФ по Тюменской области:

Страховые полисы №; квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ; диагностическую карту, отрезок бумаги с рукописным текстом; квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Сопроводительное письмо АО «ЭР-Телеком Холдинг» № № от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ; копии страховых полисов №; диагностическую карту на ТС 

<

данные изъяты>, 2 компакт-диска DVD-R с приложением № № к заключениям экспертиз №№ №, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД РФ по Тюменской области, принадлежащий ФИО1, и ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением указанным телефоном, сохранить до полного возмещения материального ущерба потерпевшим П., З., Б., Р., Б., Г., К., К., Т., Р., Х., С., Е., после чего отменить, телефон возвратить законному владельцу.

Арест, наложенный на ноутбук 

<

данные изъяты> и ноутбук 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД РФ по Тюменской области, принадлежащие ФИО1, и ограничения, связанные с владением, пользованием и распоряжением указанными ноутбуками, отменить, обратить их в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 25.02.2020 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова