К делу № 1-225/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

22 сентября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Лысенко В. В.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника Николайко С. А., представившего удостоверение №2580 и ордер №932828,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, 

<

 . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 03 апреля 2020 года до 17:40 21.07.2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), достоверно зная, что растения конопли содержат данный вид наркотического средства, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, посеял, вырастил и собрал побеги и стебли растений конопли, являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного при температуре +110°С до постоянной массы, составила 348,01 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство по месту жительства в хозяйственных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу, без цели сбыта для личного употребления до 17:40 21.07.2020 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1

Подсудимый Васильев свою вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании признал полностью. От дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого. Там он показал, что 21.07.2020 года, примерно в 17:35 к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми и провели обыск. Его ознакомили с постановлением о разрешении обыска, разъяснили его права и предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы. Он сказал, что у него ничего такого нет и тогда, в хозяйственном дворе сотрудники полиции обнаружили и изъяли марихуану, находящуюся в банках, пакете, россыпью на металлических предметах. Данную марихуану он хранил для себя. Он ее выращивал на своем приусадебном участке, затем нарвал и высушил (л. 

<

...>).

Вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (л. 

<

...> соответственно). Данные свидетели дали аналогичные друг другу показания, согласно которым Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 – это оперуполномоченные ОНК ОМВД РФ по Новокубанскому району. Они по постановлению суда 21.07.2020 года проводили обыск в домовладении ФИО1. Обыск проводился при понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом обыска ФИО1 и его сожительнице было оглашено постановление о разрешении обыска, разъяснены права. ФИО1 было предложено выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы. Он сказал, что у него ничего такого нет и тогда, в хозяйственном дворе сотрудники полиции обнаружили и изъяли измельченную растительную массу, находящуюся в банках, пакете, россыпью на металлических предметах. ФИО1 пояснил, что это марихуана и он ее хранил для себя. Он ее выращивал на своем приусадебном участке, затем нарвал и высушил. Данные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты. Кроме того, на приусадебном участке были обнаружены растущие растения конопли, которые были также изъяты.

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 21.07.2020 года, в котором отражено, что в ходе обыска в хозяйственных постройках на хозяйственном дворе, расположенном напротив дома по 

<

адрес> была обнаружена металлическая банка с надписью «Зубной порошок Жемчуг» с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный пакет черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, растительная масса серо-зеленого цвета россыпью, 2 стеклянные банки объемом 0,7 литра с растительной массой серо-зеленого цвета (л. д. 27-37);

- заключением эксперта №142-э от 24.07.2020 года, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в металлической банке с крышкой, изъятой в ходе обыска от 21.07.2020 года у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 7,47 

<

адрес> масса серо-зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете черного цвета №3, обнаруженном и изъятом там же, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной аналогичным образом, составила 75,67 г. Растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете белого цвета №4, обнаруженном и изъятом по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С составил 165,16 г. (пакет №4), 31.93 г. (стеклянная банка из пакета №4), 67,78 г. (стеклянная банка с этикеткой из пакета №4) (л. д. 57-61);

- аналогичным заключением №155-э-э эксперта от 29.07.2020 года (л. д. 121-124).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в частности, что преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории тяжких преступлений. Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства положительно, является инвалидом 2 группы в связи с имеющимся тяжелым хроническим заболеванием. Суд расценивает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом этого суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В то же время, с учетом изложенных обстоятельств, касающихся характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

По делу имеется вещественное доказательство – марихуана массой 7,1, 75,29, 164,79, 31,56, 67,4 грамма, находящаяся в банках и полимерных пакетах, которая подлежит уничтожению.

Защиту подсудимого в ходе судебного производства осуществлял по назначению адвокат Николайко С. А. Суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета вознаграждение адвокату Николайко С. А. за 1 день судебного разбирательства в размере 1250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления УИИ по Новокубанскому району места постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ по Новокубанскому району.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: марихуану массой 7,1, 75,29, 164,79, 31,56, 67,4 грамма, находящуюся в банках и полимерных пакетах - уничтожить.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Николайко С. А. за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в суде первой инстанции за 1 день судебного разбирательства в размере 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить на счет Новокубанского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись К.И. Пиронков