к делу № 1-114/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 26 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием: 

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Саврандейкина В.Г.,

представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 

<

...>

потерпевшей К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от августа 2018 года). 

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 11 ноября 2018 года). 

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 19 сентября 2020 года). 

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 01 ноября 2020 года). 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

Так, в августе 2018 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства в помещении дома № 

<

...>, увидел находящийся на тумбочке с зеркалом, в комнате вышеуказанного дома, фотоаппарат 

<

...> принадлежащий 

<

...> К. В указанное время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, находясь в помещении спальной комнаты дома № 

<

...>, расположенной по 

<

...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено подошел к тумбочке с зеркалом и взял рукой висевший фотоаппарат «

<

...>», принадлежащий К.. стоимостью 5250 рублей, тем самым похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным фотоаппаратом «

<

...>» по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 5250 рублей.

Он же, 11 ноября 2018 года, около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства в помещении дома № 

<

...> по 

<

...>, увидел находящийся на полке в шифоньере, в комнате вышеуказанного дома, ноутбук «

<

...>», принадлежащий 

<

...> К. В указанное время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время и месте, находясь в помещении спальной комнаты дома № 

<

...> расположенной по 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, подошел к шифоньеру и с полки взял руками ноутбук «

<

...>», принадлежащий К. стоимостью 9000 рублей, тем самым похитив его. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным ноутбуком «

<

...> по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, 19 сентября 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в помещении квартиры № 

<

...> дома № 

<

...> по 

<

...>, увидел находящейся на полке в шкафу - купе, в комнате, ювелирные украшения, принадлежавшие 

<

...> К. В указанное время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 19 сентября 2020 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь в помещении спальной комнаты квартиры № 

<

...> дома № 

<

...>, расположенной по ул. 

<

...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, подошел к шкафу - купе и руками с полки взял находившиеся там подвеску из золота в форме буквы «В» 585 пробы общим весом 0,975 грамм, стоимостью 4715 рублей 50 копеек за 1 грамм, на сумму 4597 рублей 61 копейка и подвеску в виде креста фигурного 585 пробы общим весом 0,82 грамма, стоимостью 4715 рублей 50 копеек за 1 грамм, на сумму 3866 рублей 71 копейка, тем самым похитив их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенной по своему усмотрению, причинив К.. значительный материальный ущерб на общую сумму 8464 рубля 32 копейки. 

Он же, 01 ноября 2020 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь по месту жительства в помещении квартиры № 

<

...>, дома №

<

...> по ул. 

<

...>, увидел находящиеся на подоконнике окна, в комнате, наручные часы (

<

...> принадлежавшие 

<

...> К. В указанное время и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, имущества, ФИО1 01 ноября 2020 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в помещении спальной комнаты квартиры № 

<

...> дома № 

<

...>, расположенной по 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, подошел к окну в спальной комнате и с подоконника взял рукой 

<

..>», стоимостью 14400 рублей, тем самым похитив их.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступлениям, распорядившись похищенными 

<

...>», причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 14 400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, возместив ущерб. Просила суд приобщить свое ходатайство к материалам уголовного дела. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевшая К. пояснила, что ФИО1 действительно загладил причинённый вред, претензий материального и морального характера она к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Северского района Синицына М.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого - адвокат Саврандейкин В.Г., просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей К.. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого. Подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В статье 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладив вред, причиненный преступлениями, подтверждением чему является ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором отражено, что потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей К., в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления данного постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- ноутбук «

<

...> наручные часы (

<

...> и фотоаппарат «

<

...>», хранящиеся у К. – передать по принадлежности;

- копию залогового билета № 

<

...> от 

<

...>. ломбарда 

<

...>», акт приемки-передачи материальных ценностей № 

<

...> от 

<

...>., кассовый чек на сумму 4000 рублей от 01.11.2020г., залоговый билет серии 

<

...> от 01.11.2020г. - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Северского районного суда Е.В. Кеда