УИД: 50RS0023-01-2023-005216-49

Дело № 2-1579/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 15.06.2012 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика по договору в размере 707 290 рублей 53 копеек на срок до 06.12.2016 года, а заемщик обязуется возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средств в установленном договором размере. Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. 30.03.2017 года ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договору уступки прав требований №_НР, в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО2 25.07.2023 года ООО «Вальтер и партнеры» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство судебного взыскания» на основании договора уступки прав требования №. Таким образом, в настоящее время взыскателем задолженности по кредитному договору является ООО «Агентство судебного взыскания».

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 06.12.2013 года по 25.07.2023 года в размере 864 864 рублей 49 копеек, из которых 538 351 рублей 12 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 326 513 рублей 37 копеек – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 848 рублей 64 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 15.06.2012 года на сумму 707 290 рублей 53 копеек под 18% годовых на срок до 06.12.2016 года. 

П.3.3 договора предусмотрено, что погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производятся ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 07 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 06 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. 

П. 3.4. договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения настоящего договора составляет 19 204 рублей.

Свои обязательства по перечислению заемщику кредита в указанном размере банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 15.06.2012 года по 30.03.2017 года.

Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него за период с 06.12.2013 года по 25.07.2023 года, образовалась просроченная задолженность в размере 864 864 рублей 49 копеек, из которых 538 351 рублей 12 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 326 513 рублей 37 копеек – сумма задолженности по процентам. 

30.03.2017 года между ПАО «Московский кредитный банк» (Цедент) и ООО «Вальтер и партнеры» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №_НР, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам, в том числе на основании кредитных договор, заключенных между цедентом и физическими лицами, перечень которых содержится в приложении № к настоящему договору.

Согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии) №_НР от 30.03.2017 года, к ООО «Вальтер и партнеры» перешли права, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

25.07.2023 года между ООО «Вальтер и партнеры» (цедент) и ООО «Агентство профессионального взыскания» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) цедента как кредитора к лицам, перечисленным в приложении №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющемуся приложением № к договору, ООО «Агентство профессионального взыскания» были переданы права (требования), в том числе, в отношении кредитного договора №, заключенного с ФИО2 

Таким образом, в настоящее время взыскателем по указанному кредитному договору является ООО «Агентство профессионального взыскания».

Как указывает истец, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена не была.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, которые подтверждены представленным в материалы дела расчетом задолженности, дата выхода ФИО2 на просрочку – 06.12.2013 года.

Следовательно, согласно положениям ст. 200 ГК РФ, именно с этой даты начал течь срок исковой давности. Исходя из изложенного, последним днем подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, является 06.12.2016 года, в то время, как ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с данным иском только 25.10.2023 года, согласно отметке на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

Кроме того, кредитным договором № был установлен срок возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование ими – 06.12.2016 года, из чего следует, что о нарушении своего права взыскатель должен был узнать 07.12.2016 года.

Из изложенного также следует, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу настоящего иска, поскольку истец обратился в суд только 25.10.2023 года, в то время, как последним возможным днем для подачи данного иска, исходя из последней даты погашения задолженности, было 07.12.2019 года.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № за период с 06.12.2013 года по 25.07.2023 года в размере 864 864 рублей 49 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 11 864 рублей 64 копеек возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

в иске ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья М.В. Васильева 

Решение в окончательной форме 

принято 25 марта 2024 г.