№ 1-68/2024

64RS0035-01-2024-000426-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июля 2024 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А., 

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Великановой Е.С., 

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдникова Д.С., предоставившего удостоверение № 1720 и ордер № 68,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, правительственных наград, воинских званий, инвалидности, несовершеннолетних детей на иждивении, не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 28 минут у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно путем обмана гражданки, проживающей на территории р.

<

адрес>. Вследствие чего с реализации задуманного, неустановленным следствием лицом, была разработана преступная схема хищения денежных средств, согласно которой неустановленное следствием лицо, должно осуществить телефонный звонок незнакомой гражданке, проживающей на территории р.

<

адрес>, с целью хищения путем обмана у этой гражданки денежных средств. В ходе телефонного разговора с ответившей на звонок гражданкой неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно, обманывая гражданку, выдать себя за близкого человека последней и сотрудника правоохранительных органов, и оказывать психологическое давление на потерпевшую, вводя её в заблуждение, сообщать ей ложную информацию об участии её близкого человека в дорожно-транспортном происшествии, совершенного по вине близкого ей человека, то есть совершении последним преступления, после чего требовать от неё суммы денежных средств, за освобождение близкого для неё человека от уголовной ответственности. При получении от обманываемой гражданки согласия на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно узнать адрес её местонахождения, и сообщить его второму участнику группы, выступающему в роли посредника при получении денег от потерпевшей. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно поддерживать разговор от лица близкого для потерпевшей человека и иного лица с обманутой гражданкой до того момента, пока участник группы, выполняющий роль посредника, не прибудет по месту нахождения потерпевшей и не похитит у неё денежные средства.

Понимая, что одному совершить задуманное преступление сложно, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 28 минут используя мобильное приложение «Авито» связалось с находящимся на территории 

<

адрес> ФИО2, которого посвятило в задуманный преступный умысел, предложив совместно совершить преступление. ФИО2 склонный к совершению корыстного преступления, остро нуждающийся в денежных средствах, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием.

Таким образом, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой.

С целью совершения преступления неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых:

- неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно осуществить звонок на стационарный телефон незнакомой гражданке, проживающей на территории р.

<

адрес>, с целью хищения путем обмана у этой гражданки денежных средств. В ходе телефонного разговора с ответившей на звонок гражданкой, неустановленное следствием лицо должно, обманывая последнюю, выдать себя за близкого ей человека и иного лица, которое может решить вопрос с не привлечением родственника к уголовной ответственности, а так же оказывать психологическое давление на потерпевшую, вводя её в заблуждение, сообщать ей ложную информацию об участии близкого ей человека в ДТП, совершенного по вине близкого ей человека, то есть совершении последним преступления, после чего требовать от неё суммы денежных средств, за освобождение близкого ей человека от уголовной ответственности. При получении от обманываемой гражданки согласия на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно узнать адрес её местонахождения и сообщить его ФИО2, выступающему в роли посредника при получении денег от потерпевшей. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо должно поддерживать разговор от лица близкого для потерпевшей человека и сотрудника правоохранительных органов с обманутой гражданкой до того момента пока ФИО2, выполняющий роль посредника, не прибудет по месту нахождения потерпевшей и не похитит у неё денежные средства.

ФИО2, получив от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию об адресе местонахождения потерпевшей, должен незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевшей денежные средства и перечислить их на банковский счет, который ему сообщит неустановленное следствием лицо, оставив себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

ФИО2 для совершения преступления, конспирации преступной деятельности и поддержания связи с неустановленным следствием лицом, стал использовать сотовый телефон «Tecno Spark 20», №, имеющий сим-карты с абонентскими номерами +№.

После этого неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, через мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне «Tecno Spark 20», №, имеющий сим-карты с абонентскими номерами №, сообщило ФИО2, находившемуся на территории 

<

адрес>, о необходимости ожидания его указаний с информацией об адресе местонахождения потерпевшей, и наличии возможности незамедлительного прибытия на указанный адрес. 

ФИО2, следуя указаниям неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, стал ожидать от неустановленного следствием лица информацию об адресе местонахождения потерпевшей, и поручение о необходимости прибытия на указанный адрес. 

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи с неустановленным абонентским номером, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 30 минут позвонило на стационарный абонентский № установленный по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Когда Потерпевший №1 ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств, искажая свой голос и выдавая себя за дочь Потерпевший №1, сообщило ложную информацию о том, что она стала участником ДТП и по её вине другой человек с тяжёлой травмой находится в медицинском учреждении. Потерпевший №1, не ожидая подобной информации, разволновавшись, ошибочно приняла неустановленное следствием лицо за свою дочь. Затем, неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, искажая свой голос, продолжая представляться дочерью Потерпевший №1, под предлогом необходимости оплатить дорогостоящую операцию лицу, пострадавшему в ДТП, стало убеждать Потерпевший №1 передать денежные средства. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи с неустановленными абонентскими номерами, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут также позвонило на стационарный абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентским номером №, и, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, искажая свой голос, представляясь лицом, которое может решить вопрос с не привлечением родственника к уголовной ответственности, обманывая Потерпевший №1, сообщило последней ложную информацию о том, что её дочь за совершенное ДТП могут привлечь к уголовной ответственности, но можно договориться с лицом, пострадавшим в ДТП, возместить причиненный вред, для чего необходимы денежные средства. Потерпевший №1 заблуждаясь относительно личности неустановленного следствием лица, не подозревая о преступном характере действий неустановленного следствием лица и ФИО2, думая, что разговаривала со своей дочерью, и разговаривает с лицом, которое может решить вопрос с не привлечением родственницы к уголовной ответственности, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у неё имеются 170000 рублей, и она согласна их передать. Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, добившись от Потерпевший №1 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило, что денежные средства нужно передать через посредника, после чего, выяснив у Потерпевший №1 адрес ее местонахождения, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщило его ФИО2, дав ему указание о необходимости прибыть на данный адрес для того. чтобы забрать денежные средства. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1 выдавая себя за лицом, которое может решить вопрос с не привлечением родственницы к уголовной ответственности, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, до того момента, пока ФИО2, выполняющий роль посредника, не прибудет к ней и не похитит денежные средства.

ФИО2 действуя умышленно и согласованно с неустановленным следствием лицом, получив от последнего необходимую информацию, в соответствии с отведенной ему ролью, попросил своего знакомого на автомобиле доставить его по указанному неустановленным лицом адресу, на котором ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут прибыл к дому № по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, после чего сообщил неустановленному следствием лицу, о прибытии к необходимому адресу.

Непосредственно после этого, ФИО2 продолжая действовать умышленно и согласованно с неустановленным следствием лицом, подошел к входной двери подъезда № 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где через домофон нажал цифру 6, после чего подошел к входной двери 

<

адрес>, где в это же самое время Потерпевший №1, которая поняла что прибыл человек, которому необходимо было передать денежные средства, открыла ему входную дверь своей квартиры.

Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут у входной двери 

<

адрес>, р.

<

адрес>, передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 170000 рублей.

ФИО2 получив от Потерпевший №1 денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

В этот же день ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевел большую часть похищенных денежных средств неустановленному следствию лицу, оставив себе часть денежных средств, полагающихся ему в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Похищенными денежными средствами неустановленное следствием лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 170000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ФИО2 возместил ей в полном объеме причиненный ущерб от преступления, претензий к нему она не имеет.

С данным ходатайством подсудимый ФИО2 и его защитник Юдников Д.С. согласны, просят суд о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб от преступления в полном объеме, о чем потерпевшая представила в суд письменное заявление.

При указанных обстоятельствах суд прекращает в отношении подсудимого ФИО2 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Из материалов уголовного дела судом так же установлено, что в ходе следствия адвокату Юдникову Д.С., осуществлявшему защиту ФИО2 (удостоверение № и ордер №) было выплачено на основании постановления об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189) из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7188 рублей 00 копеек, которые относится к процессуальным издержкам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются в случаях, если осужденный письменно заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, при реабилитации обвиняемого либо при имущественной несостоятельности лица, с которого процессуальные издержки должны быть взысканы (ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено. ФИО2 трудоспособен, иждивенцев не имеет. В связи с этим предусмотренных законом оснований для освобождения полностью или частично осужденного от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется и с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 7188 рублей 00 копеек. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в размере 7188 (семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno Spark 20» – хранящийся у обвиняемого ФИО2 под сохранной распиской, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности ФИО2,; CD-диск с электронным журналом с банкомата АТМ №, выписка по банковской карте АО «Альфа Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, предоставленная ФИО2, СD-диск № с видеозаписью с камеры наблюдения зоны самообслуживания офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, предоставленный ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Козлов А.А.