Дело № 5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «18» декабря 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут УУП Свидетель №1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, в целях проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщения ФИО2 о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей. Установив, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, четверо малолетних детей воспитываются в ненадлежащих условиях, УУП Свидетель №1 передал информацию в орган опеки и попечительства. Около 16 часов 20 минут того же дня УУП Свидетель №1 по факту сообщения стал отбирать от ФИО1 объяснение, в ходе чегоФИО1 стала кричать на УУП Свидетель №1, выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования УУП Свидетель №1 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, хватала за форменное обмундирование, при этом попыталась нанести удары рукой. УУП Свидетель №1 предупредил ФИО1 в соответствии со ст. 19 п. 1 ЗФ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» о наличии права на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Вместе с тем, ФИО1 продолжила свои противоправные деяния, на неоднократные замечания не реагировала, при провождении в служебную автомашину последняя размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, пыталась убежать. УУП Свидетель №1 было принято решение в целях пресечения административного правонарушения и сопротивления, оказываемого ему, на основании п.п. 2,3 ч.1 ст. 20 Федерального закона №3 –ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», применить физическую силу, а именно загиб руки за спину и после сопровождена в служебную автомашину марки. После чего УУП Свидетель №1 ФИО1 доставлена в отдел полиции для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, обязуется впредь не совершать административных правонарушений.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл по адресу: 

<

адрес>, в целях проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> сообщения ФИО2 о ненадлежащем исполнении ФИО1 родительских обязанностей. Установив, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, четверо малолетних детей воспитываются в ненадлежащих условиях, он передал информацию в орган опеки и попечительства. Около 16 часов 20 минут того же дня по факту сообщения он стал отбирать от ФИО1 объяснение, в ходе чегоФИО1 стала кричать на него, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. На его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, хватала за форменное обмундирование, при этом попыталась нанести удары рукой. Он предупредил ФИО1 о наличии права на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Вместе с тем, ФИО1 продолжила свои противоправные деяния, на неоднократные замечания не реагировала, при провождении в служебную автомашину размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, пыталась убежать. На основании п.п. 2,3 ч.1 ст. 20 Федерального закона №3 –ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» он применил физическую силу, а именно загиб руки за спину и после чего сопроводил ФИО1 в служебную автомашину и доставил в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля Свидетель №1 суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом УУП О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Свидетель №1, ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные доказательства полностью согласуются между собой, противоречий не имеют. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции Свидетель №1 действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитываются фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, а также личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплата административного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу (в орган) составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова