Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 июля 2021 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании налога и пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе. Согласно сведениям из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на имя должника зарегистрировано транспортное средство Инфинити JX35, госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> судебный приказ был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Административный истец направил уточнение требований просил, взыскать задолженность по пени в размере 90,18 руб., задолженность по транспортному налогу за 2018 год оплачена в полном объеме.

От административного ответчика ФИО1 возражения по существу административного иска, а также возражения относительно применения правил упрощенного производства, в установленный судом срок, не поступили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведений МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: Инфинити JX35, госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС № выставлено требование № об уплате задолженности по налогам и пени начисленным в связи с неоплатой в установленные законом сроки сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> руб., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование исполнено частично в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., оплачена до вынесения решения судом, однако пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в установленный срок не уплачена, данная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика. 

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов и пени с физического лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства РФ, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст. 179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Стойков К.В.