КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 3 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Киселевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение №1593 и ордер №400 от 3.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего сына Д. ** г.р., работающего в должности ... состоящего на воинском учете, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

** около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 ** около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, направился на поле, расположенное ..., где незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем 

<

данные изъяты> - листья, стебли, семена дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 487,6176 грамма. После чего, ФИО1 поместил незаконно приобретенные стебли, листья и семена дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 487,6176 грамма в принесенный им с собой рюкзак и направился от вышеуказанного поля в районе ..., по месту своего проживания в квартиру по адресу: ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 487,6176 грамма, что является крупным размером. Однако, ** около 13 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками РП ОВО по городу Ангарску около ..., тем самым его преступные действия были пресечены и наркотическое средство - каннабис (марихуана) количество которой в пересчете на сухой вес составило 487,6176 грамма, что является крупным размером было изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра оперуполномоченным ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 35 минут ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном в ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, у ФИО1 выявляются признаки 

<

данные изъяты>. Однако психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. 

<

данные изъяты>. 

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1 суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию врача-нарколога и выполнить его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный полупрозрачный пакет черного цвета в опечатанном виде с находящейся внутри растительной массой – наркотическим средством-каннабис (марихуана), полимерный прозрачный пакет в опечатанном виде с находящимся внутри ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, полимерный прозрачный пакет в опечатанном виде с находящимся внутри контрольным ватным тампоном, хранящиеся на складе ... согласно квитанции (расписке) № от ** – уничтожить; материалы доследственной проверки по факту незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО1 от ** на 13-ти листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин