Производство № 2-972/2025 (2-8375/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-018071-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Кузьмина Т.И., 

при помощнике судьи Шагжиеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12086208350), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитной карте образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 октября 2024 года составляет 523 440 рублей 53 копейки, из них: 429 726 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 80 331 рубль 82 копейки – задолженность по уплате процентов, 13 382 рубля 04 копейки - неустойка.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12086208350) в размере 416 440 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 468 рублей 81 копейка.

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещавшаяся надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 года ФИО1 обратилась в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в размере 430 000 рублей, акцептировав которое, Банком на имя ФИО1 выдана кредитная карта Gold MasterCard №*** (эмиссионный акт №1088-р-12086208350), с лимитом задолженности 430 000 рублей, с условием уплаты 23,90% годовых.

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции на счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка (пункт 5.3-5.5 Общих условий).

Из представленного истцом в материалы дела уточнённого расчета задолженности, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи искового заявления, следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12086208350) по состоянию на 13 января 2025 года составляет 416 440 рублей 53 копейки, из них: 403 058 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 13 382 рубля 04 копейки - неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12086208350) по состоянию 13 января 2025 года в размере 416 440 рублей 53 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 403 058 рублей 49 копеек, неустойка в размере 13 382 рублей 04 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 66358 от 08 ноября 2024 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 15 468 рублей 81 копейка.

С учетом уменьшения истцом исковых требований, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 13 382 рублей 04 копеек, вернув излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 557 рублей 81 копейки из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-12086208350) в размере 416 440 рублей 53 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 403 058 рублей 49 копеек, неустойка в размере 13 382 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 911 рублей.

По вступлению решения в законную силу возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 08.11.2024 года № 66358 государственную пошлину в размере 2 557 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кузьмин Т.И. 

Решение в окончательной форме составлено 20 января 2025 года.