Дело №2-2606/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре Ю.А. Фирсовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ульяновской области, администрации муниципального образования «Павловский район», ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями: расторгнуть кредитные договоры №554 от 14.10.2010г. и №388738 от 01.04.2013г., заключенные с 

<

данные изъяты> взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк за счет казны в пределах стоимости выморочного имущества сумму задолженности по кредитному договору №554 от 14.10.2010г. в размере 28 651 руб. 19 коп., сумму задолженности по кредитному договору №388738 от 01.04.2013г. в размере 55 144 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 руб. 85 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и 

<

данные изъяты>. (Заемщик) были заключены кредитные договоры: №554 от 14.12.2010г. и №388738 от 01.04.2013г. 

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора №554 от 14.12.2010г. Заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 46 000,00 руб. под 21,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору кредитному договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.1. кредитного договора №388738 от 01.04.2013г. Заемщику былвыдан «Потребительский кредит» в сумме 31 500,00 руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 27 месяцев.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатитьпроценты за их пользование в размере, в сроки и на условиях вышеуказанных кредитных договоров.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора 

<

***> от 14.10.2010 г. погашениекредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца,следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора 

<

***> от 14.10.2010 г. принесвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По кредитному договору 

<

***> от 01.04.2013 года погашение кредитапроизводится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии сграфиком платежей (п. 3.1.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по договору 

<

***> от 01.04.2013 года Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последнее погашение задолженности по кредитному договору №554 от 14.10.2010г. было произведено 20.06.2016 г. в размере 08,05 руб., по кредитному договору №388738 от 01.04.2013 г. - 01.07.2013 г. в размере 35,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> и поручитель 

<

данные изъяты> умерли.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Ульяновскойобласти, наследственные дела на имущество 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> не заводились.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.03.2017г.по кредитному договору №554 от 14.10.2010г. составляет 28 651 руб. 19 коп. (проценты за кредит - 5 651,29 руб.; ссудная задолженность - 22 999,90 руб.), а по кредитному договору 

<

***> от 01.04.2013г. составляет 55 144 руб. 14 коп. (неустойка на просроченные проценты - 46,16 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 85,39 руб.; проценты за кредит - 25 340,53 руб.; ссудная задолженность - 29 672,06 руб.).

Представитель истца на требованиях настаивала, возражая против применения срока исковой давности, указывая, что срок не пропущен, т.к. после установления факта смерти Заемщика и Поручителя, Банком были предприняты ряд мер по поиску наследников. В связи с тем, что у Банка отсутствовала возможность в получении информации в уполномоченных органах РФ, и только после получения сведений, представленных Нотариальной палатой Ульяновской области (вх.№24201/01-18 от 01.11.2016г.), о том что, наследственные дела на имущество 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не заводились, ПАО Сбербанк смог установить наследников - 01.11.2016г. 

Представитель ответчика администрации МО «Павловский район» просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признал, в отзыве указав, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того поскольку 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> умерли ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вступления изменений в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, то выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом, наследники 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от наследства не отказывались, наследники не лишены права наследования, не отстранены от наследования. Принимая во внимание, что до настоящего времени еще не принят закон, регулирующий порядок наследования выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, как это предусмотрено п.3 ст. 1151 ГК РФ, решить вопрос о признании жилого дома, расположенного по адресу РФ,

<

адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности умершим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> № года выморочным имуществом, и признании права собственности на это имущество, Муниципальное образование Павловское городское поселение Павловского района Ульяновской области может только в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в отзыве указав, что в наследство не вступал, вступать не намерен, фактически не пользуется.

Ответчик ФИО1, а также представитель ответчика ТУ Росимущества в Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались.

Третье лицо нотариус ФИО3 просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и 

<

данные изъяты> (Заемщик) были заключены кредитные договоры: №554 от 14.12.2010г. и №388738 от 01.04.2013г. 

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора №554 от 14.12.2010г. Заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 46 000,00 руб. под 21,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору кредитному договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.1. кредитного договора №388738 от 01.04.2013г. Заемщику былвыдан «Потребительский кредит» в сумме 31 500,00 руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 27 месяцев.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора 

<

***> от 14.10.2010 г. погашениекредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца,следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

По кредитному договору 

<

***> от 01.04.2013 года погашение кредитапроизводится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии сграфиком платежей (п. 3.1.). 

Банк предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается документально, тем не менее, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций, а ДД.ММ.ГГГГ. заемщик 

<

данные изъяты> и поручитель 

<

данные изъяты> умерли.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Павловский район ФИО3 с заявлением о принятии наследства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> никто не обращался. 

Как следует из информации, предоставленной МО «Павловский район» близкими родственниками умершего 

<

данные изъяты>. является его брат ФИО1, а 

<

данные изъяты> – брат ФИО2, информации об иных родственниках не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора поручительства с ФИО4) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из п.3.2. договора поручительства №554/1 от 14.12.2010г. договор поручительства прекращает свое действие после выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, после выполнения действует Поручителем обязательств по договору, а также в случаях установленных законодательством РФ. 

Учитывая, что договор поручительства №554/1 от 14.12.2010г. не содержит указание на срок поручительства, то на момент смерти поручителя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. его поручительство было прекращено, следовательно, на наследников ФИО4 не может быть возложена обязанность по оплате задолженности.

Наследник второй очереди после смерти 

<

данные изъяты> – брат ФИО2 от права наследования отказался, намерения вступить в наследование не выразил, иных наследников 

<

данные изъяты> в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату смерти алтынбаевой Р.А.) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ действующей редакции в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти 

<

данные изъяты> является ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 1640 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 412 008,45 руб. и ? доли расположенного на нем жилого дома 36,89 кв.м., кадастровой стоимостью 461 659,59 руб.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя 

<

данные изъяты> до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, установленный судом наследник второй очереди ФИО2 отказался от принятия наследства, имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> в виде 1/2 доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Павловский район», которое и должно отвечать по долгам 

<

данные изъяты> перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «Павловский район».

Представителем ответчика администрация МО «Павловский район» было заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно п. 59 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что банком не был пропущен срок исковой давности, т.к. об отсутствии наследников стало известно лишь в ноябре 2016г. является не состоятельным, т.к. согласно материалам дела справка о смерти ФИО2 была получена банком в ноябре 2013г., тем не менее, в нотариальную палату Ульяновской области ПАО «Сбербанк России» обратился лишь 20.10.2016г., а с исковым заявлением 22.05.2017г. 

Учитывая, что в период действия кредитных договоров была допущена длительная просрочка исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора в силу положений ст.450 ГК РФ и досрочном взыскании суммы задолженности.

При определении размера задолженности, учитывая срок давности, суд исходит из графика платежей, установленного банком и заемщиком. 

Задолженность по договору №554 от 14.10.2010г. за период с 01.06.2014г. составит 16 879,58 руб. (766,67 х 18 + 766,47 + 235 + 215,50 + 210,32 + 197,94 + 179,59 + 173,20 + 155,64 + 148,46 + 136,09 + 111,74 + 111,34 + 95,78 + 86,60 + 71,83 + 61,86 + 49,48 + 35,91 + 24,74 + 11,97), а по договору №388738 от 01.04.2013г. за период с 01.06.2014г. составит 20 976,64 руб. (1497,47 х 13 + 1509,53), итого 37 856,22 руб., которая подлежит взысканию с МО «Павловский район» в лице администрации МО «Павловский район» в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 226,04 руб. (37 856,22 / 83 795,33 х 2 713,85).

В порядке ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению №704662 от 29.05.2017г. в размере 6 000 руб. подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитные договора №554 от 14.10.2010г. и №388738 от 01.04.2013г., заключенные между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>.

Взыскать с муниципального образования «Павловский район» в лице администрации муниципального образования «Павловский район» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 37 856,22 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 226,04 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании задолженности, а также заявленных требований к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ульяновской области, ФИО1,, ФИО2, отказать.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска произвести публичному акционерному обществу «Сбербанк России» возврат излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №704662 от 29.05.2017г. в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина