РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72862,7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385,88 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 42 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. Банк обращался за взысканием задолженности путем выдачи судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с чем, банк обратился с иском в Зеленогорский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила в суд заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на заключение договора кредитования в открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк», тем самым заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб. сроком на срок 42 месяца до 05.03.2016, под 38 % годовых, ПСК% годовых равная 59,68%. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик была ознакомлена с графиком платежей, с условиями потребительского кредитования и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Однако свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 09.04.2020 задолженность ответчика по договору составляет 72862,7 руб., в том числе: 9819,14 руб. основной долг; 63043,56 руб. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; неустойка не начислена.

Суд соглашается с расчетом задолженности, при этом ответчиком ее размер не оспорен.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку согласно условиями заключенного договора срок погашения задолженности по договору кредитования № определен 05.03.2016, т.е. 42 месяца с момента заключения договора кредитования, срок исковой давности по требованию истца о взыскании суммы задолженности по договору начинает исчисляться с 05.03.2016, то есть со дня окончания срока для исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2017 и.о. мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> был отменен судебный приказ вынесенные 27.01.2017, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Истцу было достоверно известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора, и кредитор имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав. 

Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредиторской задолженности, по договору кредитной карты № с учетом временного периода, в течение которого осуществлялась судебная защита, истек 05.02.2020, поскольку срок давности продляется на период нахождения дела в производстве мирового судьи. Приказ был вынесен 21.01.2017, а отменен 27.12.2017, то есть срок давности продлен на 11 месяец.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о ином перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, путем направления иска почтой. При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление, истцом подано суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Усков