П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Астрахани Садирова И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Калинина Д.А., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 до 22.50 часов 

<

дата>, находясь у 

<

адрес> Б по пер. 

<

адрес>, для личного употребления сорвал стебли и листья дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 

<

номер>., что относится к крупному размеру, которые стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день до 22.50 часов у 

<

адрес> В по пер. 

<

адрес>, когда ФИО1 сбросил данный пакет на землю, изъятый впоследствии сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 02.55 часов по 03.45 часов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере. 

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода «Cannabis») он незаконно приобрёл и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его задержания сотрудниками полиции. Размер сухого вещества частей наркотикосодержащего растения рода конопля - «Cannabis» - 

<

номер>. суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует крупному размеру на основании постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку превышает 100 гр. Цель сбыта не установлена. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ 

<

адрес> не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта 

<

номер> от 12.09.2017г. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился на профилактическом наблюдении в ОНД 

<

адрес> с 2014 года по 2016 год по поводу злоупотребления каннабиноидами, согласно рапорту-характеристике последний характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, положительную характеристику с прежнего места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не установлено, поскольку судимость ФИО1 за преступление, осуждение за которое признавалось условным, в силу ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества и с реальным отбытием наказания, в связи с чем считает необходимым за совершённое преступление назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание последнему в виде штрафа и ограничения свободы следует не назначать.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период установленного ему приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 30.07.2014 года испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по вышеназванному приговору подлежит отмене, и наказание последнему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, учитывая обстоятельства дела, с частичным присоединением к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания по приговору Камызякского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой 161,90 гр. (после исследования массой 161,70 гр.) - следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 30.07.2014 года отменить. На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 30.07.2014 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.12.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.07.2017 года по 10.12.2017 года включительно.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в ОП-1 УМВД России по г. Астрахань: части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой 

<

номер> гр. (после исследования массой 

<

номер>.) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева