УИД 34RS0001-01-2025-003246-78

Дело № 2-1965/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 04 августа 2025 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Заворуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №345404526899-24-2 от 07 ноября 2024 года в размере 29 404 734 рубля 99 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 115 363 рубля 10 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 к. задолженность по кредитному договору №345404526899-24-4 от 25 декабря 2024 года в размере 29 865 438 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 117 176 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что 07 ноября 2024 года между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №345404526899-24-2 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в рамках взаимодействия Кредитора с Корпорацией, в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП», заключенным между Кредитором и Корпорацией Соглашением о сотрудничестве по обязательствам субъектов МСП от 09 сентября 2021 года №С-71, заключенным между Кредитором и Корпорацией договором поручительства №012024/1-ZP от 15 января 2024 года (субсидиарная ответственность), на условиях указанных в заявлении. Банком предоставлена ИП ФИО1 кредитная линия с лимитом 30 000 000 рублей, для оплаты текущих расходов, с уплатой 30,6% годовых на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, с возможностью увеличения ставки при невыполнении Заемщиком условий, указанных в таблице в кредитному договоре. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив сумму кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных кредитным договором между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №345404526899-24-2П01 от 07 ноября 2024 года (солидарная ответственность). Решением Арбитражного суда Удмуртской Ресбулики от 06 марта 2025 года по делу №А71-21668/2024 ФИО3 признана банкротом.

25 декабря 2024 года между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №345404526899-24-4 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в рамках взаимодействия Кредитора с Корпорацией, в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП», заключенным между Кредитором и Корпорацией Соглашением о сотрудничестве по обязательствам субъектов МСП от 09 сентября 2021 года №С-71, заключенным между Кредитором и Корпорацией договором поручительства №012024/1-ZP от 15 января 2024 года (субсидиарная ответственность), на условиях указанных в заявлении. Банком предоставлена ИП ФИО1 кредитная линия с лимитом 30 000 000 рублей, для оплаты текущих расходов, с уплатой 30,6% годовых на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, с возможностью увеличения ставки при невыполнении Заемщиком условий, указанных в таблице в кредитному договоре. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив сумму кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных кредитным договором между истцом и ФИО2 к. заключен договор поручительства №345404526899-24-2П01 от 07 ноября 2024 года (солидарная ответственность). 14 мая 2025 года Банк направил в адрес ответчиков требование (претензию) о погашении задолженности образовавшейся по кредитным договорам. Данное требование (претензия) было оставлено без удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в материал дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 к. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица АО «Корпорация МСП» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 ноября 2024 года между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №345404526899-24-2 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в рамках взаимодействия Кредитора с Корпорацией, в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП», заключенным между Кредитором и Корпорацией Соглашением о сотрудничестве по обязательствам субъектов МСП от 09 сентября 2021 года №С-71, заключенным между Кредитором и Корпорацией договором поручительства №012024/1-ZP от 15 января 2024 года (субсидиарная ответственность), на условиях указанных в заявлении.

Согласно п.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлен лимит кредитной линии в размере 30 000 000 рублей.

Цель кредита: Текущие расходы – Закуп товара, материалов, оплата аренды, налог, прочей текущей задолженности (пункт 2 Заявления).

Пунктом 3 Заявления устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 30,6% годовых.

Согласно п.6 заявления установлена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

В п.8 заявления согласована неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных Договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных кредитным договором между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №345404526899-24-2П01 от 07 ноября 2024 года (солидарная ответственность). 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Ресбулики от 06 марта 2025 года по делу №А71-21668/2024 ФИО3 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 25 июля 2025 года.

25 декабря 2024 года между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №345404526899-24-4 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в рамках взаимодействия Кредитора с Корпорацией, в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП», заключенным между Кредитором и Корпорацией Соглашением о сотрудничестве по обязательствам субъектов МСП от 09 сентября 2021 года №С-71, заключенным между Кредитором и Корпорацией договором поручительства №012024/1-ZP от 15 января 2024 года (субсидиарная ответственность), на условиях указанных в заявлении.

Согласно п.1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлен лимит кредитной линии в размере 30 000 000 рублей.

Цель кредита: Текущие расходы – Закуп товара, материалов, оплата аренды, налог, прочей текущей задолженности (пункт 2 Заявления).

Пунктом 3 Заявления устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 30,6% годовых.

Согласно п.6 заявления установлена дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

В п.8 заявления согласована неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных Договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных кредитным договором между истцом и ФИО2 к. заключен договор поручительства №345404526899-24-2П01 от 07 ноября 2024 года (солидарная ответственность).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Принятые на себя в соответствии с настоящими договорами обязательства кредитором исполнены полностью и с надлежащим предоставлением ИП ФИО1 денежных средств в определенном договорами размере и сроке путем их перечисления на лицевой счета заемщика № 40802810911000028166, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита по кредитным договорам №345404526899-24-2 от 07 ноября 2024 года и №345404526899-24-4 от 25 декабря 2025 года.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договорам не исполнил. 

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 апреля 2025 года, о чем подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРИП.

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору №345404526899-24-2 от 07 ноября 2024 года, по состоянию на 10 июня 2025 года, составляет в размере 29 404 734 рубля 99 копейки; а по кредитному договору №345404526899-24-4 от 25 декабря 2024 года, по состоянию на 10 июня 2025 года, составляет в размере 29 865 438 рублей 06 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиками, как и не оспорен последними факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Реализуя данное право, банком направлялись ответчикам требования (претензия) от 14 мая 2025 года о погашении задолженности образовавшейся по кредитным договорам, в которых заемщику был предоставлен срок для погашения задолженности по указанному выше соглашению.

Требование Банка было оставлено ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик ФИО1 и ФИО2 к. в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных банком исковых требований в обоснование своих доводов суду не представили, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №345404526899-24-2 от 07 ноября 2024 года в размере 29 404 734 рубля 99 копейки, и солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 к задолженность по кредитному договору №345404526899-24-4 от 25 декабря 2024 года в размере 29 865 438 рублей 06 копеекк.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из результата разрешения спора, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 115 363 рубля 10 копеек, по кредитному договору №345404526899-24-2 от 07 ноября 2024 года; а с ответчиков ФИО1 и ФИО2 к в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 176 рублей 90 копеек, по кредитному договору №345404526899-24-4 от 25 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 865 438 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 363 рубля 10 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №345404526899-24-2 от 07 ноября 2024 года в размере 29 404 734 рубля 99 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 176 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова