Дело № 2-1818/18

Стр.2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Воронеж 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что 23.12.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 297 938 руб. на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнило, выдав заемщику кредит в сумме 297 938руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией выписки с лицевого счета. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2013г. в судебном порядке. При проведении процедур по возврату кредита Банку стало известно, что 29.09.2015 года ФИО8С. умер. Так, по состоянию на 21.09.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 38 617 руб. 82 коп., в том числе: просроченный долг - 29 060 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 9 556 руб. 89 коп.

С учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № № от 23.12.2013г.; взыскать в пользу истца с Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору в размере 38 617 руб. 82 коп., в том числе основной долг 29 060 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом- 9 556 руб. 89 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно автомобиля ВАЗ 2114 №. Расторгнуть кредитный договор № № от 23.12.2013 года, заключенный между Банком и ФИО9

Представитель истца по доверенности ФИО1, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения(л.д.57) и просил полностью их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав лиц,участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 297 938 руб. на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых(л.д.15). 

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнило, выдав заемщику кредит в сумме 297 938 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией выписки с лицевого счета. 

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с этим истцом было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № № от 23.12.2013 года в судебном порядке. 

По состоянию на 21.09.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 38 617 руб. 82 коп., в том числе: просроченный долг- 29 060 руб. 93 коп.

просроченные проценты за пользование кредитом- 9 556 руб. 89 коп.

29.09.2015 года ФИО11 умер.

Согласно истребованным судом сведениям из ГУ МВД России по ВО в собственности умершего значатся автомобили: ВАЗ 2114, 2008 года выпуска.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2,3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно представленных в суд сведений из Ассоциации «Нотариальная палата Воронежской области» в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела и от нотариуса ФИО12. (л.д.52-57), в производстве нотариуса нотариальной палаты Воронежской области ФИО13. имеется наследственное дело №№ открытое к имуществу ФИО14, умершего 29.09.2018 года. 

Как установлено, наследственное дело № № было открыто 07.06.2017г. на основании извещения ЦЧБ ПАО Сбербанк России от 11.12.2017г. №465 о наличии обязательства по выплате задолженности ФИО15 по кредитному договору № № от 23.12.2013 года.

Наследники ФИО16 в нотариальную контору не обращались. (л.д.52).

Свидетельства о праве на наследство никому не выданы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Как установлено судом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) имеющуюся задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение условий договора являются существенными, договор подлежит расторжению.

Таким образом, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика в размере 7 358,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.12.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 29.09.2015 г. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору № № от 23.12.2013г., в размере 38 617руб. 82 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2- автомобиля ВАЗ 2114, 2008 года выпуска, №.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 358 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца.

Судья Гринберг И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018г.