Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2021 по иску ФИО3 ФИО9 к ИП ФИО4 ФИО8 о взыскании долга по договору выполнения работ, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 ФИО10 о взыскании долга по договору выполнения работ, расходов.

В обоснование иска указано, что 10.11.2020 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда №0539, на изготовление и монтаж П-образной маршевой лестницы с поворотными ступенями обшивка - бук (объект строительства). Согласно п.2.1 вышеуказанного договора цена производимых подрядчиком и оплачиваемых заказчиком работ составляет сумму в размере 285 294 руб., которая включает изготовление, доставку и монтаж П - образной маршевой лестницы с поворотными ступенями обшивка – бук. Согласно п.2.3 вышеуказанного договора расчёты по договору производятся в следующем порядке: 2.3.1 заказчик уплачивает аванс в размере 199 000 рублей; 2.3.2 оставшиеся 86 294 руб. оплачиваются заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания Акта о приёмки выполненных работ. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора срок изготовления и монтажа - 60 календарных дней с даты уплаты аванса заказчиком. Подрядчик приступает к производству работ только после уплаты аванса заказчиком. Дополнительным соглашением от 19.02.2021 установлен новый срок исполнения работ - не позднее 10.03.2021.

Согласно приходному ордеру № 0539 от 10.11.2020 подрядчик получил от заказчика денежную сумму в размере 199 000 рублей в качестве предоплаты по договору подряда №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.2 договора подряда подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору в рамках согласованного срока, неоднократного грубого нарушения существенных условий договора подряда и достигнутых договоренностей, а так же допущения качественных нарушений при производстве работ, истец потребовал расторжения договора, возврата ранее уплаченного аванса и выплаты договорной неустойки.

Ответчик признал в полном объёме требования, а также основания этих требований, предъявленных истцом в досудебной претензии от 13.03.2021. Между сторонами было заключено соглашение от 03.04.2021 о расторжении договора подряда № 0539 от 10.11.2020.

Согласно п.3 и п.4 вышеуказанного соглашения ответчик обязался в срок до 25.04.2021 включительно вернуть заказчику уплаченный аванс в размере 199 000,00 рублей 00 копеек и предусмотренную договором неустойку в размере 18 258,00 рублей 00 копеек.

В срок до 25.04.2021 ответчиком через третьих лиц в безналичной форме были перечислены истцу денежные средства в размере 100 000 рублей в счёт погашения задолженности. Иных платежей, равно как и информации о намерении продолжать погашать вышеуказанную задолженность истцу от ответчика больше не поступало.

На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 117 258 рублей 00 копеек (99 000 тысяч рублей аванса + 18 258 рублей неустойка).

По соглашению от 03.04.2021 о расторжении договора подряда № 0539 от 10.11.2020 стороны предусмотрели право истца обратиться в суд за защитой своих интересов без дополнительного досудебного урегулирования. Истцом также понесены судебные издержки на оформление нотариальной доверенности своего представителя в размере 2 200 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика 117 258 рублей 00 копеек основного долга по договору подряда № 0539 от 10.11.2020, госпошлину в размере 3 589 рублей и судебные расходы в размере 2 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем имеется расписка в материалах дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 10.11.2020 между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) был заключен договор подряда № 0539, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу П - образной маршевой лестницы с поворотными ступенями обшивка - бук (ступени, подступенки, поручень, столбы опорные, балясины, плинтус по стене, боковой нижний подшив, на общую сумму 285 294 рубля на объекте 

<

адрес>, микрорайон Солнечный 86, в соответствии с проектной документацией и спецификацией.

Согласно п. 2.1 договора цена производимых подрядчиком и оплачиваемых заказчиком работ составляет сумму в размере 285 294 рубля, которая включает изготовление, доставку и монтаж П - образной маршевой лестницы с поворотными ступнями обшивка бук.

Заказчик уплачивает аванс в размере 199 000 рублей (п. 2.3.1 договора). 

Оставшиеся 86 294 рубля оплачиваются заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания Акта о приёмке выполненных работ. Основанием для осуществления расчетов являются подписанный обеими сторонами Акт приемки выполненных работ и счет на оплату.

Согласно п. 7.2 договора подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что по приходному ордеру №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 199 000 рублей в качестве предоплаты по договору подряда №0539 от 10.11.2020. 

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору в рамках согласованного срока, неоднократного грубого нарушения существенных условий договора подряда и достигнутых договоренностей, а так же допущения качественных нарушений при производстве работ, истец потребовал расторжения договора, возврата ранее уплаченного аванса и выплаты договорной неустойки.

После направления истцом ответчику претензии от 13.03.2021, между сторонами было заключено соглашение от 03.04.2021 о расторжении договора подряда №0539 от 10.11.2020.

Согласно п.3 и п.4 вышеуказанного соглашения ответчик обязался в срок до 25.04.2021 включительно вернуть заказчику уплаченный аванс в размере 199 000,00 рублей и предусмотренную договором неустойку в размере 18 258,00 рублей 00 копеек.

В срок до 25.04.2021 ответчиком были перечислены истцу денежные средства в размере 100 000 рублей в счёт погашения задолженности. 

Однако оставшаяся сумма задолженности ответчиком до настоящего времени истцу не выплачена.

Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления составляет 117 258 рублей 00 копеек (99 000 тысяч рублей аванса + 18 258 рублей неустойка).

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать долг по договору подряда в размере 117258 руб. 00 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3589 руб. 00 коп., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей. Данные расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО12 ФИО13 ОГРНИП №

<

***>, в пользу ФИО3 ФИО14 долг по договору подряда 117258 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3589 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья С.А. Сидорова