ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Щекино Тульской области Галактионовой А.Г.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Зинеевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено конца по независящим от виновной обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 04 минут 29.09.2022 неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, и имея в своем распоряжении крупные партии наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в том числе: наркотического средства – каннабис (марихуаны); смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); частей плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство – псилоцин; наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла); частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, через систему тайников-закладок неустановленные лица создали и администрировали неустановленный органом интернет-магазин, размещая на указанном Интернет-ресурсе неустановленный актуальный перечень предлагаемых к продаже наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, доступных для приобретения на территории Тульской области, их стоимость и другие условия приобретения, а также контактные данные операторов для связи с покупателями. 

В период, предшествующий 14 часам 04 минутам 29.09.2022, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе Интернет-переписки предложили ФИО10, находящейся в г.Щекино Тульской области, не имеющей постоянного законного источника дохода, осуществлять за вознаграждение совместный незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, бесконтактным способом на территории Тульской области с использованием сети «Интернет». В указанный период времени ФИО10, имея корыстную заинтересованность в виде незаконного материального обогащения от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, согласилась на данное предложение неустановленных лиц, тем самым, вступив с ними в предварительный преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, учитывая выбранный ими способ совершения планируемых преступлений, распределили между собой и ФИО10 преступные роли следующим образом: 

роль «куратора» отвели неустановленному лицу, которое посредством программ мгновенного обмена сообщениями (программ-мессенджеров, в том числе «Telegram») через сеть «Интернет», координировало действия «закладчиков»;

роли «курьеров» отвели иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые осуществляли перемещение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, из основного места хранения и их последующую передачу «закладчикам», то есть лицам, непосредственно размещающим наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в тайники – закладки;

роли «закладчиков» отвели иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ФИО10, которые получали бесконтактным тайниковым способом (через «закладки») от «курьеров» наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства; впоследствии осуществляли размещение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в небольших количествах в тайники - закладки для приобретателей, после чего передавали адреса и описание местонахождения данных тайников «куратору» посредством сети «Интернет».

ФИО10, исполняя отведенную ей преступную роль «закладчика» наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, должна была обеспечить себя техническими устройствами с доступом к сети «Интернет», а также программами мгновенного обмена сообщениями, посредством которых должна была поддерживать постоянное общение с представителем службы безопасности. 

По указанию неустановленного куратора, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО10 должна была получить через тайник-закладку крупную партию наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, которую впоследствии должна была разделить на мелкие партии и поместить последние в тайники-закладки на территории г.Щекино Тульской области в произвольно выбранных местах, после чего сообщить неустановленному куратору, в ходе интернет-переписки в программе-мессенджере «Telegram» адреса произведенных закладок, наименование и количество находящихся в них наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства. За произведенную работу ФИО10 было обещано денежное вознаграждение. 

В период, предшествующий 14 часам 04 минутам 29.09.2022, неустановленное лицо, выполняющее роль куратора, реализуя указанный совместный преступный умысел, посредством интернет-переписки дало указание неустановленному курьеру, поместить в тайник-закладку в неустановленном месте на территории Тульской области партии наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, а именно наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами не менее 1,7г, 2,1г, 0,5г, 0,5г, 1,5г, 2,1г, 1,8г, 2,3г, 2,2г, 63,5г и 32,2г, общей массой не менее 110,4г, то есть в крупном размере; смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,2г, то есть в значительном размере; части плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство – псилоцин, массой не менее 2,2г; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,4г, то есть в значительном размере; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 21,2г, то есть в значительном размере; смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37г, то есть в значительном размере, а ФИО10, дав указание о необходимости их получения путем поднятия указанной закладки, которое последняя в период, предшествующий 14 часам 04 минутам 29.09.2022, исполнила. 

Получив вышеуказанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, ФИО10 в период, предшествующий 14 часам 04 минутам 29.09.2022, исполняя отведенную ей преступную роль закладчика, реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, с неустановленными в ходе следствия лицами, хранила их при себе и в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако довести свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта полученных наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, до конца ФИО10 не сумела по независящим от нее обстоятельствам, так как не успела сделать тайники-закладки и передать их координаты лицу, выполняющему роль куратора, поскольку 29.09.2022 была задержана сотрудниками полиции.

Так, 29.09.2022, в период с 17 часов 04 минут по 18 часов 34 минуты, в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

части растений, являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 21,2 г, что образует значительный размер,

маслянистое вещество из стеклянной емкости, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) в высушенном до постоянного значения, массой 3,4г, что образует значительный размер,

вещество, являющееся частями плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство - псилоцин, в высушенном состоянии массой 2,2 г,

вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 г, что образует значительный размер,

растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии: 0,5г, 0,5г, 1,5г, 2,1г, 1,8г, 2,3г, 2,2г, 63,5 г и 32,2 г.

29.09.2022, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> и расположенного на нем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты:

вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г, что образует значительный размер,

растительные массы, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 1,7 г и 2,1 г, общей массой 3,7г.

Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого в ходе вышеуказанных осмотров места происшествия, составила 110,4г, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признала частично, пояснила, что все изъятые у нее наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, она хранила для личного пользования, т.к. является лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно марихуаны, грибов и мефедрона. При этом наркотическое средство каннабис, части растений конопли, а также гашишное масло, были получены ею и ее сожителем из растений конопли, которые были найдены ими летом 2022. Части грибов, содержащие наркотические средства, также были ими найдены. Наркотическое средство мефедрон она приобретала через интернет-магазин для личного употребления, а изъятый из квартиры наркотик метадон, также как и предметы расфасовки и упаковки, у нее остались от ее деятельности по незаконному обороту наркотических средств, которой она занималась в 2021 году. Настаивает, что все вышеизъятое, ею приобреталось не путем поднятия закладки и без цели дальнейшего сбыта наркотических средств иным лицам, она действовала исключительно в своих интересах, с кем-либо в преступном сговоре не состояла. Подтвердила, что несколько раз она сбывала марихуану отцу своего ребенка, с целью получения от него средств на содержание их ребенка.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимой в судебном заседании и ее же показаниями на предварительном следствии, судом были оглашены показания ФИО10, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она с января 2022 работала на интернет-площадке «

<

данные изъяты>» закладчицей, а после ее закрытия - с мая 2022 в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». От «куратора» данного интернет-магазина она получала наркотические средства метадон, мефедрон, марихуану, которые расфасовывала в удобные для сбыта упаковки, делала тайники-закладки с последующим уведомлением «куратора» о месте нахождения наркотических средств. Таким же способом она приобретала изъятые у нее 29.09.2022 наркотические средства и грибы, которые предназначались для сбыта неустановленному кругу лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 113-115).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО10 пояснила, что оглашённые показания не давала, в указанную в протоколе дату она в качестве обвиняемой не допрашивалась. При этом подтвердила наличие своих подписей в указанном протоколе допроса, указав, что впоследствии в один из дней, в момент ее нахождения в следственном изоляторе, подписала данный протокол, не читая его. 

Виновность ФИО10 в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии, согласно которым в ОКОН ОМВД России по Щекинскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО10 может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств. С целью документирования конкретных фактов преступной деятельности в отношении указанного лица было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ были замечены ФИО10 и ФИО1, которые вышли из дома и сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 00 минут 29.09.2022 были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО10 выкинула находящийся при ней сверток на участок местности около вышеуказанного автомобиля, о чем было сообщено в ДЧ ОМВД России по Щекинскому району. Затем было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанных лиц, в связи с чем, были приглашены в качестве представителей общественности ФИО2 и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО10 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она пояснила, что при себе таковых не имеет. Затем ею (свидетелем), находясь в служебном транспортном средстве, припаркованном у 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 27 минут 29.09.2022, был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам указанного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и, не внося в него дополнений и замечаний, поставили свои подписи. 

Затем в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 и с участием ФИО1 и ФИО10 был обследован вышеуказанный автомобиль, в котором были обнаружены: на переднем пассажирском сидении дамская сумка темного цвета, с находящимся внутри кошельком красного цвета, в котором обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения, а также два блокнота с записями; дамская сумка черно-коричневого цвета, с находящимися в ней коробкой из-под беспроводных наушников, в которой обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения, а также паспорт на имя ФИО10 и мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; в районе рукояти коробки передач автомобиля также были обнаружены мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». ФИО10 пояснила, что все обнаруженное в автомобиле, за исключением мобильного телефона ФИО1 марки «Samsung», принадлежит ей, а растительные массы в бумажном свертке и полимерном пакете, являются наркотическим средством марихуана, которое она хранила для личного употребления. По результатам проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, не заявляя каких-либо дополнений и замечаний. 

Далее, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29.09.2022, в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО5 и с участием ФИО10 было обследовано жилище последней по адресу: 

<

адрес>. На кухне указанной квартиры было обнаружено: на антресоли над дверью - коробка из-под фильтра «Барьер», внутри которой находились части растений зеленого цвета, полимерный пакет розового цвета с массой растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет сиреневого цвета с частями растений; коробка с надписью: «гильзы папиросные», внутри которой обнаружены: четыре полимерных пакета с линейными застежками, в каждом из которых находится масса растительного происхождения и полимерный сверток с частью изоленты зеленого цвета, внутри которого находилась масса темного цвета; на кухонном столе - полимерный пакет с линейной застежкой с массой растительного происхождения и электронные весы (по типу ювелирных) в корпусе черного цвета; в косметичке на батарее рядом с кухонным столом - россыпь полимерных пакетов на линейных застежках; вскрытый полимерный пакет; два мотка изоленты зеленого цвета, один моток изоленты красного цвета, один моток изоленты в желто-зеленую полоску; в шкафу под кухонным окном - пластиковый контейнер с четырьмя полимерными пакетами на линейных застежках, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты на линейных застежках; один большой моток изоленты красного цвета, один большой моток двустороннего скотча желтого цвета; один моток изоленты красного цвета; один моток изоленты синего цвета; электронные весы (по типу ювелирных) в корпусе черного цвета.

ФИО10 пояснила, что все наркотические средства она хранила для личного употребления, а предметы упаковки и весы использовала ранее, когда работала закладчицей наркотических средств. По результатам проведения данного ОРМ составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотров мест происшествия и изъятия предположительно наркотических средств (т.2 л.д.24-33).

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым 29.09.2022 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда из дежурной части поступил звонок о том, что около 

<

адрес> в ходе проводимых ОРМ были задержаны мужчина и женщина, которая при задержании выкинула сверток с наркотическим средством, а в их автомобиле и жилище обнаружены наркотические средства. Прибыв на место, он в присутствии двоих приглашенных понятых ФИО5 и ФИО2, которым были разъяснены их права, обязанности, а также суть проводимого мероприятия, с участием специалиста и ФИО10, в период времени с 17 часов 04 минут по 18 часов 34 минуты 29.09.2022, произвел осмотр места происшествия - 

<

адрес> 

На кухне указанной квартиры было обнаружено: на антресоли над дверью - коробка из-под фильтра «Барьер», внутри которой находились части растений зеленого цвета, полимерный пакет розового цвета с массой растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет сиреневого цвета с частями растений (как пояснила ФИО10, обнаруженное является частями растения конопли и марихуаной); коробка с надписью: «гильзы папиросные», внутри которой обнаружены: четыре полимерных пакета с линейными застежками, в каждом из которых находится масса растительного происхождения и полимерный сверток с частью изоленты зеленого цвета, внутри которого находилась масса темного цвета (как пояснила ФИО10, в трех пакетах находится марихуана, в четвертом сушеные грибы, а в свертке с изолентой табак для кальяна); на кухонном столе - полимерный пакет с линейной застежкой с массой растительного происхождения и электронные весы (по типу ювелирных) в корпусе черного цвета (как пояснила ФИО10, растительная масса является наркотическим средством марихуана); в косметичке на батарее рядом с кухонным столом - россыпь полимерных пакетов на линейных застежках; вскрытый полимерный пакет; четыре мотка изоленты различных цветов; в шкафу под кухонным окном - пластиковый контейнер с четырьмя полимерными пакетами на линейных застежках, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты на линейных застежках; скотч, изоленты различных цветов, электронные весы (по типу ювелирных) в корпусе черного цвета.

В жилой комнате указанной квартиры было обнаружено: на полу около тумбочки подушечка белого цвета, внутри которой находился сверток из изоленты белого цвета с выполненной на изоленте надписью синего цвета: «М»; в первом ящике тумбочки два полимерных пакета на линейных застежках и бумажный сверток, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета. 

Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято, соответствующим образом упаковано и опечатано бирками с оттисками печати «Для документов №54» ОКОН ОМВД России по Щекинскому району, на которых расписались все участвующие лица. По результатам проведения данного осмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО10 пояснила, что все наркотические средства она хранила для личного употребления, за исключением свертка белого цвета с надписью «М», изъятого в комнате, который также как весы и предметы упаковки остался у нее со времени ее работы в 2021 году закладчицей наркотических средств.

В этот же день, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 55 минут, им был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного у вышеуказанного дома и припаркованного на нем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Данное мероприятие осуществлялось с участием тех же представителей общественности, которым снова были разъяснены его суть, их права и обязанности, а также в присутствии специалиста, ФИО10 и ФИО1 В ходе осмотра участка местности на расстоянии примерно 40 см от передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, опечатанный биркой, заверенной подписями всех участвующих лиц. По поводу указанного свертка ФИО10 пояснила, что она выбросила его при задержании, он принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство – мефедрон. 

Затем, был осмотрен салон вышеуказанного автомобиля, где на переднем пассажирском сидении были обнаружены: дамская сумка темного цвета, с находящимся внутри кошельком красного цвета, в котором находился бумажный сверток с массой растительного происхождения, а также два блокнота с записями; дамская сумка черно-коричневого цвета, с находящимися в ней коробкой из-под беспроводных наушников, в которой обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения, а также паспорт на имя ФИО10 и мобильный телефон «

<

данные изъяты>»; в районе рукояти коробки передач автомобиля также были обнаружены мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное, кроме паспорта гражданина РФ, было изъято, и надлежащим образом упаковано. По результатам проведения данного осмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО10 пояснила, что все обнаруженное в автомобиле, за исключением мобильного телефона ФИО1 марки «

<

данные изъяты>», принадлежит ей, а растительные массы в бумажном свертке и полимерном пакете, являются наркотическим средством марихуана, которое она хранила для личного употребления (т.2 л.д.1-6).

Показаниями свидетеля ФИО2 данными ею на предварительном следствии, согласно которым 29.09.2022 она и еще одна девушка, принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО10 Перед проведением указанного мероприятия им были разъяснены его суть, порядок, а также их права и обязанности. ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она пояснила, что при себе таковых не имеет. Затем в их присутствии в служебном транспортном средстве, припаркованном у 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 27 минут 29.09.2022, сотрудником полиции ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После этого, она, а также ФИО5 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где им также были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Затем, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29.09.2022, в ходе проведения вышеуказанного ОРМ в 

<

адрес> в кухне обнаружены: на антресоли над дверью - коробка из-под фильтра с частями растений зеленого цвета, полимерные пакеты розового и сиреневого цветов с растительной массой и частями растений внутри, коробка с надписью: «гильзы папиросные» с полимерными пакетами и полимерным свертком с содержимым внутри; на кухонном столе - полимерный пакет с растительной массой и электронные весы; в косметичке на батарее рядом с кухонным столом - полимерные пакеты и изоленты различных цветов; в шкафу под кухонным окном - пластиковый контейнер с четырьмя полимерными пакетами с полимерными пакетами на линейных застежках внутри; изоленты различных цветов, двусторонний скотч и электронные весы. ФИО10 пояснила, что изъятое является наркотическими средствами, которые она хранила для личного употребления, а предметы упаковки и весы использовала ранее, когда работала закладчицей наркотических средств. По результатам проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем по указанному адресу приехали сотрудники следственно-оперативной группы, и в период времени с 17 часов 04 минут по 18 часов 34 минуты, произвели осмотр места происшествия - указанного жилища, в ходе которого в присутствии всех вышеуказанных лиц, все предметы и вещества, обнаруженные ранее в ходе обследования квартиры были изъяты, упакованы и опечатаны бирками с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра жилой комнаты квартиры на полу около тумбочки была обнаружена подушечка белого цвета со свертком из изоленты белого цвета с надписью синего цвета: «М» внутри, а в первом ящике тумбочки обнаружены два полимерных пакета и бумажный сверток с растительными массами, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По поводу обнаруженного в комнате ФИО10 пояснила, что растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую она хранила для личного потребления, а белый сверток с надписью остался у нее с 2021 года. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица.

Далее, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 55 минут, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у 

<

адрес>, и припаркованного на нем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого на земле со стороны передней пассажирской двери автомобиля был обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Данный сверток, относительно которого ФИО10 пояснила, что он принадлежит ей, внутри находится наркотическое средство мефедрон, и что она выкинула его в момент задержания, был изъят и упакован соответствующим образом

В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье были обнаружены дамская сумка темного цвета с кошельком, в котором находился бумажный сверток с растительной массой, два блокнота, а также дамская сумка черно-коричневого цвета, внутри которой находились коробка из-под беспроводных наушников с полимерным пакетом с массой растительного происхождения внутри, паспорт ФИО10 и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В районе рукояти коробки передач автомобиля были обнаружены мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное, кроме паспорта, было изъято, упаковано и опечатано надлежащим образом. По результатам проведения данного осмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО10 пояснила, что все обнаруженное в автомобиле, за исключением мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежит ей, а растительные массы в бумажном свертке и полимерном пакете, являются наркотическим средством марихуана, которое она хранила для личного употребления (т. 2 л.д. 7-14).

Свидетель ФИО5 дал на предварительном следствии аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 показания, с учетом дополнения в части того, что он также принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, которые были также оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 15-23).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он знаком на протяжении 1-1,5 лет с ФИО10, которая угощала его наркотиком в виде кристаллов, название которого ему неизвестно. Впоследствии посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО10, которая предложила ему приобрести аналогичное наркотическое средство, стоимостью 1500 рублей за 1 грамм. Согласившись на данное предложение, он, примерно один раз в неделю, через «киви-кошелек» или приложение «Сбербанк-онлайн» переводил ФИО10 денежные средства, после чего ему на вышеуказанный мессенджер приходила фотография с координатами, местом нахождения «закладки» и ее содержимым. Таким образом, он приобретал у ФИО10 наркотические средства на протяжении 4 месяцев с момента их знакомства. Последние восемь месяцев он наркотики не приобретал (т.2 л.д.34-36).

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО10 В рамках расследования данного дела ею был проведен ряд следственных и процессуальных действий, в том числе допрос ФИО10 в качестве обвиняемой. ФИО10 добровольно рассказала об обстоятельствах совершения ее покушения на незаконный сбыт изъятых у нее наркотических средств. Допрос подсудимой производился в помещении ИВС ОМВД России по Щекинскому району в присутствии защитника. Показания ФИО10 в протоколе были изложены с ее слов, по окончании допроса ФИО10 и ее защитник с ним знакомились, ставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений не вносили.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022 – участка местности, расположенного у 

<

адрес> и припаркованного на нем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого 29.09.2022, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 55 минут, на расстоянии примерно 40 см от передней пассажирской двери автомобиля обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. На переднем пассажирском сидении автомобиля были обнаружены дамская сумка темного цвета, с находящимися в ней кошельком красного цвета, в котором обнаружен бумажный сверток с массой растительного происхождения, два блокнота с записями; дамская сумка черно-коричневого цвета, внутри которой находились коробка из-под беспроводных наушников, с полимерным пакетом с массой растительного происхождения внутри, паспорт ФИО10, мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В районе рукояти коробки передач автомобиля были обнаружены мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, за исключением паспорта гражданина РФ, было изъято, соответствующим образом упаковано и опечатано (т.1 л.д.52-55),

протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022 – 

<

адрес> – жилища ФИО10, в ходе которого на кухне указанной квартиры было обнаружено: на антресоли над дверью - коробка из-под фильтра «Барьер», внутри которой находились части растений зеленого цвета, полимерный пакет розового цвета с массой растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет сиреневого цвета с частями растений; коробка с надписью: «гильзы папиросные», внутри которой обнаружены: четыре полимерных пакета с линейными застежками, в каждом из которых находится масса растительного происхождения и полимерный сверток с частью изоленты зеленого цвета, внутри которого находилась масса темного цвета; на кухонном столе - полимерный пакет с линейной застежкой с массой растительного происхождения и электронные весы (по типу ювелирных) в корпусе черного цвета; в косметичке на батарее рядом с кухонным столом - россыпь полимерных пакетов на линейных застежках; вскрытый полимерный пакет; два мотка изоленты зеленого цвета, один моток изоленты красного цвета, один моток изоленты в желто-зеленую полоску; в шкафу под кухонным окном - пластиковый контейнер с четырьмя полимерными пакетами на линейных застежках, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты на линейных застежках; один большой моток изоленты красного цвета, один большой моток двустороннего скотча желтого цвета; один моток изоленты красного цвета; один моток изоленты синего цвета; электронные весы (по типу ювелирных) в корпусе черного цвета. В жилой комнате указанной квартиры было обнаружено: на полу около тумбочки подушечка белого цвета, внутри которой находился сверток из изоленты белого цвета с выполненной на изоленте надписью синего цвета: «М»; в первом ящике тумбочки два полимерных пакета на линейных застежках и бумажный сверток, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и надлежащим образом упаковано (т.1 л.д.33-43),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.12.2022, в ходе которого у обвиняемой ФИО10 получены образцы голоса (т.3 л.д. 65-66),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.01.2023, в ходе которого был осмотрен и прослушан СD-R диск, поступивший вместе с результатами ОРМ «ПТП», на котором: в аудиофайлах, размещенных в каталоге «2022-09-10» в папке «01» в папке «ПТП-75-162820-22» в папке «260», в каталоге «2022-09-17» в папке «01» в папке «ПТП-75-162830-22» в папке «260», в каталоге «2022-09-17» в папке «01» в папке «ПТП-75-162830-22» в папке «260» содержатся диалоги мужчины (М) и женщины (Ж), длительностью записей 01 мин 02 сек, 01 мин 11 сек и 01 мин 27 сек соответственно (т.3 л.д. 67-70),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.03.2023, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО10 был осмотрен и прослушан СD- R диск, поступивший вместе с заключением эксперта №436 от 28.02.2023 (с результатами ОРМ «ПТП») на котором: в аудиофайлах, размещенных в каталоге «2022-09-10» в папке «01» в папке «ПТП-75-162820-22» в папке «260», в каталоге «2022-09-17» в папке «01» в папке «ПТП-75-162830-22» в папке «260», в каталоге «2022-09-17» в папке «01» в папке «ПТП-75-162830-22» в папке «260» содержатся диалоги мужчины (М) и женщины (Ж), длительностью записей 01 мин 02 сек, 01 мин 11 сек и 01 мин 27 сек соответственно (т.3 л.д. 89-93),

заключением эксперта № 436 от 28.02.2023, согласно которому реплики лица, обозначенного в тексте дословного содержания как Ж1, на фонограмме в файле «19.18.08.wav» принадлежат ФИО10 Решить вопрос о принадлежности реплик лица, обозначенного как Ж1, на фонограмме в файле «22.01.12. wav» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Реплики лица, обозначенного в тексте дословного содержания как Ж1, на фонограмме в файле «23.43.36.wav» принадлежат ФИО10 (т. 3 л.д. 76-85),заключением эксперта № 4163 от 09.11.2022, согласно которому в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого 29.09.2022 в ходе осмотра места происшествия, имеются файлы изображений, с датой создания, в том числе за период с 01 августа 2022 по 29 сентября 2022. Имеющаяся информация указана в папке «изображения», которая записана на оптический диск. Также в памяти указанного мобильного телефона имеется переписка пользователя и голосовые сообщения в приложении, атрибутирующем себя как «Telegram», в том числе, за период с 01.08.2022 по настоящее время. Имеющаяся информация указана в папке «telegram», которая записана на оптический диск. Переписки пользователя и голосовых сообщений в приложении, атрибутирующем себя как «WhatsApp», не обнаружено (т.1 л.д. 124-126),

заключением эксперта № 4165 от 22.11.2022, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого 29.09.2022 в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, обнаружены файлы изображений, в том числе с датой создания с 01.08.2022 по 29.09.2022, а также аудиофайлы, сведения о которых указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптическом диске. В памяти флеш-карты вышеуказанного мобильного телефона обнаружены файлы изображений, с датой создания с 01.08.2022 по 29.09.2022, сведения о которых указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптическом диске. Также в памяти телефона обнаружено приложение, атрибутирующее себя как: «Telegram», переписки в котором не обнаружено, а также приложение, атрибутирующее себя как: «WhatsApp», содержащее интернет-переписку, в том числе и за вышеуказанный период, сведения о которой указаны в отчетах об извлечении в папке с именем «Отчет» на оптическом диске (т.1 л.д.134-136),

заключением эксперта № 4164 от 09.11.2022, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого 29.09.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия, имеются файлы изображений с датой создания с 01.08.2022 по 29.09.2022. Сведения о найденных файлах изображений приведены в файле отчета об извлечении «Файлы.xlsx» в папке приложения № 1 к заключению эксперта, которая записана на оптический диск под именем «КЭ№4164-2022Приложение№1». Найденные файлы изображений скопированы на оптический диск, в папку с именем: «КЭ№4164-2022Приложение№1\Файлы.files\». Также в памяти указанного мобильного телефона имеется переписка, которая приведена в файлах отчетов об извлечении в папке приложения № 1 к заключению эксперта, которая записана в ту же папку (т.1 л.д. 145-146),

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2023, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с емкостью (ящиком), в котором: находятся 2 мотка скотча красного и желтого цветов, 6 мотков изоленты (зеленого 2 шт., красного 2 шт., желто-зеленого, синего цветов), пакеты на линейной застежке в 4-х упаковках, 2 шт. весов в корпусе черного цвета; бумажный конверт с содержимым, поступивший вместе со справкой об исследовании № 1438 от 04.10.2022, в котором при вскрытии обнаружены фрагменты липкой ленты и бумаги, пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, два пакета на линейной застежке; пакет из полимерного материала, поступивший вместе со справкой об исследовании № 1439 от 04.10.2022, при вскрытии которого были обнаружены: коробка картонная от фильтра «Барьер», фрагменты липкой ленты и бумаги, 2 пакета из полимерного материала розового и фиолетового цветов, 9 пакетов на линейной застежке, фрагмент пленки, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с бумажной подложкой; два блокнота с записями, в которых содержатся географические координаты, изображение которых было сфотографировано; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в сообщениях которого имеется переписка с абонентом «Любимая», которая была сфотографирована; оптический диск, поступивший вместе с заключением эксперта № 4165 от 22.11.2022, в котором имеется папка «1» с изображениями, с которых сделаны 3 скриншота; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого и золотистого цветов, в котором имеется переписка в «ФИО18», а в папке «Галерея» в «Другое» обнаружена фотография с географическими координатами, в ходе осмотра проведено фотографирование; 

оптический диск, поступивший вместе с заключением эксперта № 4163 от 09.11.2022, при просмотре которого в папке «telegram» обнаружен файл «текстовые-сообщения», с содержимого которого сделано 2 скриншота;

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе типа «моноблок» серо-голубого цвета, в сообщениях которого имеется переписка с абонентом «

<

данные изъяты>», содержание которой было сфотографировано; оптический диск, поступивший вместе с заключением эксперта № 4164 от 09.11.2022, при просмотре которого в папке «Изображения», содержащейся в папке «1» папки «Telegram» папки «Приложения» папки «КЭ№4164-2022Приложение№1» обнаружены изображения, с которых сделано 3 скриншота (т.1 л.д. 150-165),

заключением эксперта № 4300 от 16.11.2022, согласно которому изъятые 29.09.2022 в ходе проведения ОМП - участка местности у 

<

адрес> вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36г (первоначальная масса составляла 0,37г); растительные массы являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 1,7 г и 2,1 г.

Изъятые 29.09.2022 в ходе проведения ОМП - в 

<

адрес> растительные массы являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 0,5г, 0,5г, 1,5г, 2,1г, 1,8г, 2,3г, 2,2г, 63,5 г и 32,2г; части растений, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составила 21,2г; маслянистое вещество из стеклянной емкости является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишного масло), масса которого в высушенном до постоянного значения массы составила 3,4 г; растительная масса коричневого цвета, ранее содержавшаяся в смеси с маслянистым веществом, состоит из измельченных частиц растения табак (растения рода Nicotiana); вещество, массой 2,2 г., является частями плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство – псилоцин; вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,19г (первоначальная масса составляла 0,20 г) (т. 3 л.д. 12-18),

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2022, в ходе которого были осмотрены поступившие из ЭКЦ УМВД России по Тульской области вместе с заключением эксперта № 4300 от 16.11.2022: коробка белого цвета, внутри которой находились два пакета (папки-файлы) из бесцветного прозрачного полимерного материала; три фрагмента нити белого цвета с пояснительными бирками; семь пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащие сухую на ощупь измельченную растительную массу зеленого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий сухую растительную массу зеленого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, содержащий сухую измельченную растительную массу зеленого цвета с незначительными включениями плодов-орешков; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, содержащий сухие части растений, состоящие из фрагментов стеблей зеленого цвета; емкость из бесцветного прозрачного стекла с навинчивающейся металлической крышкой белого цвета с маслянистым веществом темно-коричневого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий сухую растительную массу коричневого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий сухое на ощупь измельченное вещество светло-коричневого цвета; пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой, содержащая порошкообразное вещество, состоящее из различных по степени измельчения частиц и кристаллов белого цвета; вскрытый специальный пакет для конфиденциальных материалов № 75561846, в котором находятся вскрытый пакет (папка-файл) из бесцветного прозрачного полимерного материала с горловиной перевязанной нитью с пояснительной надписью; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой; пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой, содержащая порошкообразное вещество белого цвета; вскрытый специальный пакет для конфиденциальных материалов № 75561850, с находящимися внутри вскрытыми пакетами (папки-файлы) из бесцветного прозрачного полимерного материала с горловинами перевязанными нитями с пояснительными надписями; пробирка из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышкой, содержащая порошкообразное вещество белого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, содержащий сухую измельченную растительную массу зеленого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, содержащий сухую измельченную растительную массу зеленого цвета с незначительными включениями плодов-орешков (т.3 л.д.21-26),

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2023 - CD-диска, предоставленного ПАО Сбербанк, при просмотре которого обнаружен документ с названием «ГЕРАСИМОВА ОЛЕСЯ ИЛХОМОВНА». При открытии данного документа появилась таблица, с указанием номеров счетов ФИО10, в том числе счет № и сведения по операциям с денежными средствами за период с 03.01.2022 по 05.10.2022 г. В графе «К» (Сумма операции по дебету) указана сумма: «Итог» 1306475,8; в графе: «L» (Сумма операций по кредиту) указана сумма: «Итог» 1289140,5; в графе «М» (рублевый эквивалент операции) указана сумма: «Итог» 2595616,43 (т.3 л.д.99-102).

А также иными документами, а именно сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», о наличии у ФИО10 расчетных счетов, в том числе счета № (т. 3 л.д. 97-98).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимой ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании показала, что все наркотические вещества и части наркосодержащих растений, изъятые на участке местности и в автомобиле, находящемся на нем, расположенном у 

<

адрес>, а также в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, а именно каннабис, метадон, мефедрон, гашишное масло, части плодовых тел грибов, а также части растений конопли, являются наркотическими средствами, которые она хранила для личного употребления, за исключением свертка с метадоном, который наряду с предметами расфасовки и упаковки, остался у нее с 2021 года, когда она работала в интернет-магазине закладчиком наркотиков. В предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств она ни с кем не вступала, действовала исключительно в собственных интересах. Несколько раз сбывала наркотическое средство каннабис отцу своего ребенка, о чем свидетельствуют записи телефонных переговоров, с целью получения от него денежных средств на содержание их ребенка.

Из показаний ФИО10, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что с января 2022 она работала закладчиком наркотических средств в интернет-магазине. От куратора указанного магазина она бесконтактным способом приобретала наркотические средства, которые должна была расфасовать в удобные для сбыта упаковки, осуществлять тайники-закладки с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщать вышеуказанному лицу. Все наркотические средств и части наркосодержащих растений, изъятые у нее 29.09.2022, она аналогичным образом намеревалась сбыть неустановленному кругу лиц. 

Суд признает достоверными и допустимыми показания подсудимой ФИО10, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, поскольку ФИО10 была допрошена спустя непродолжительное время после имевших место событий, ее допрос проведен без нарушений уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, права и обязанности ФИО10 разъяснялись, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе. При таких обстоятельствах, суд признаёт в качестве допустимых и достоверных доказательств вышеуказанный протокол допроса обвиняемой, нарушений требований УПК РФ при его составлении не допущено. 

Показания подсудимой ФИО10 в судебном заседании о времени и месте хранения ею наркотических средств - каннабис (марихуана), общей массой 110,4г, метадона, массой 0,2г, частей плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство – псилоцин, массой 2,2г; масла каннабиса, массой 3,4г, мефедрона массой 0,37г, частей растения конопля, массой 21,2г, а также о фактах сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) мужчине, являющемуся, со слов ФИО10, отцом ее ребенка, суд признает относимыми, допустимыми, а в существенных для дела обстоятельствах и достоверными. 

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимой ФИО10 в судебном заседании в указанной части, а также ее показаниям на предварительном следствии, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО8 на предварительном следствии, а также с другими исследованными и приведенными выше доказательствами, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО8, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО10, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий. 

Указанные лица на предварительном следствии дали последовательные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, соответствующие обстоятельствам совершенного подсудимой преступления. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, суд не усматривает. 

Показания же подсудимой в судебном заседании о том, что она в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в том числе с использованием сети «Интернет», с кем-либо не вступала, наркотические средства хранила для личного употребления, а на фотографиях, имеющихся в памяти ее телефона, изображены участки-местности с координатами закладок с наркотиками, сохранившиеся на телефоне с 2021 года, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. 

Доводы подсудимой ФИО10 о том, что на стадии предварительного следствия она в качестве обвиняемой не допрашивалась, признательные показания в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не давала, 29.03.2023 в ИВС ОМВД России по Щекинскому не содержалась, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются исследованными в судебном заседании ответом Врио начальника ИВС ОМВД России по Щекинскому району, копиями журнала №206 учета вывода арестованных лиц камер ИВС и требований на вывод обвиняемой ФИО10 ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, а также показаниями допрошенного в судебном заседании следователя-начальника отделения СО ОМВД России по Щекинскому району ФИО9 о том, что производство допроса ФИО10, также как и составление указанного протокола допроса осуществлялось без нарушений требований УПК, в присутствии защитника, которым суд придает доказательственное значение, поскольку оснований не доверять им, у суда не имеется. Кроме того, после оглашения в судебном заседании и предоставления на обозрение протокола допроса в качестве обвиняемой, подсудимая подтвердила, что имеющиеся в нем подписи выполнены ею. 

Суд расценивает показания ФИО10 в судебном заседании, как избранный ею способ защиты с целью преуменьшения своей ответственности за фактически содеянное.

Соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ суд признает содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО10 на основании имеющейся в ОКОН ОМВД России по Щекинскому району оперативной информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их производство надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется. 

В судебном заседании в присутствии подсудимой был прослушан СD-R диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10, имеющих отношение к ее деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При прослушивании данных аудиофайлов ФИО10 пояснила, что женский голос на записях принадлежит ей, существо указанных телефонных разговоров сводится к осуществлению ею незаконного сбыта каннабиса своему знакомому.

Также в судебном заседании были просмотрены оптические диски, прилагаемые к заключениям экспертов ЭКЦ УМВД России по Тульской области №4163 от 09.11.2022, №4164 от 09.11.2022 и №4165 от 22.11.2022, на которые скопированы файлы из памяти мобильных телефонов «Honor» и «Realme», принадлежащих ФИО10, а также мобильного телефона «Samsung», принадлежащего сожителю подсудимой, в которых имеются сведения о причастности ФИО10 к незаконному сбыту наркотических средств. 

В ходе просмотра указанных файлов ФИО10 сообщила, что на части представленных скриншотов фотографий содержится переписка с ее сожителем, существо которой сводится к необходимости прекратить употребление наркотических средств. Относительно файлов с изображениями участков местности пояснила, что это фотографии тайников-закладок наркотических средств с указанием координат геолокаций данных мест, которые были восстановлены в памяти ее телефона и имеют отношение к ее деятельности по незаконному обороту наркотических средств, осуществляемой в 2021 году. 

Имеющиеся на вышеуказанных дисках аудиофайлы и изображения содержат информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличают подсудимую ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Кроме того, в судебном заседании в ходе просмотра изображений мест тайников-закладок с указанием координат их геолокаций, было установлено, что периодом их создания и изменения, вопреки доводам ФИО10, является август-сентябрь 2022 года, а датой их восстановления 09.11.2022, т.е. дата проведения экспертиз.

Позицию подсудимой в этой части суд расценивает, как ее право давать показания в соответствии с избранной ею линией защиты, что не опровергает выводов суда о доказанности ее виновности в совершенном деянии.

Относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами суд признает и исследованные в судебном заседании проведенные по делу и приведенные выше заключения экспертиз, поскольку данные экспертизы были проведены лицами, обладающими специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ними, каждый из экспертов имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения экспертов в полной мере соответствуют предъявляемым им требованиям. 

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается, и в судебном заседании не установлено.

Заключением эксперта № 4300 от 16.11.2022 установлено, что изъятые 29.09.2022 в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, части растений, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 21,2 г; маслянистое вещество из стеклянной емкости, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 3,4г; вещество, является частями плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство – псилоцин, массой 2,2 г; вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 г; растительные массы, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 0,5г, 0,5г, 1,5г, 2,1г, 1,8г, 2,3г, 2,2г, 63,5 г и 32,2 г. Изъятые в этот же день в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> и расположенного на нем автомобиля марки «Volkswagen Passat» с регистрационным знаком 

<

***>, растительные массы, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 1,7 г и 2,1 г, а вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г. Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого в ходе вышеуказанных осмотров места происшествия, составила 110,4г.

Указанные заключения экспертов соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам; сомневаться в компетентности лиц, составивших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы назначены и проведены с соблюдением действующего законодательства, выводы экспертов являются полными и мотивированными, каких-либо противоречий не содержат. 

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, а также наркотические средства: каннабис (марихуана), метадон (фенадон, долофин), псилоцин, масло каннабиса (гашишное масло), мефедрон (4-метилметкатинон) включены в раздел «Наркотические средства», списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. 

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

каннабис (марихуана), массой 110,4г является наркотическим средством и образует крупный размер,

части растения конопля (растения рода Cannabis), содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 21,2 г, что образует значительный размер,

масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,4г, является наркотическим средством и образует значительный размер,

смесь (препарат), содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,2 г, что образует значительный размер,

смесь (препарат), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 г, что образует значительный размер,

части плодовых тел грибов, также содержат наркотическое средство – псилоцин, массой 2,2 г.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину преступления, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о доказанности вины ФИО10 в совершении данного преступления. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), в том числе путем продажи. Незаконный сбыт указанных средств и частей растений следует считать оконченным преступлением только с момента выполнения виновным всех необходимых действий по их передаче приобретателю независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Если же виновные в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно хранят эти средства и части растений, тем самым совершают действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не передают их приобретателям, что и имело место по данному делу, то такие лица несут уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и частей растений. 

Квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» по данному преступлению также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ей преступную роль «закладчика» наркотических средств, обеспечила себя техническими устройствами с доступом к сети «Интернет», а также программами мгновенного обмена сообщениями, при помощи которых должна была поддерживать постоянное общение с представителем интернет-магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Посредством данных сообщений подсудимая получала информацию о месте тайника с крупной партией наркотических средств, которую впоследствии должна была разделить на мелкие партии и поместить в тайники - закладки на территории г. Щекино Тульской области, сообщив адреса произведенных закладок, наименование и количество находящихся в них наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что подсудимая, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, но желая поступить подобным образом, заранее договорилась о совместном совершении преступлений в данной сфере, после чего во исполнение общего преступного умысла, предпринимала согласно отведенной ей преступной роли все зависящие от нее совместные и согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, пока ее преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительного органа. 

Об умысле подсудимой на совершение инкриминируемого ей преступления, также свидетельствуют количество (объем) полученных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, их размещение в удобных для дальнейшей передачи расфасовке, наличие значительного количества упаковочного материала и приборов для расфасовки.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, и квалифицирует действия ФИО10 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимой ФИО10 судом установлено, что она ранее не судима, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Поведение ФИО10 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО10 вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, признает наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи ею правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, считает частичное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия, состояние 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО10 преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого преступления. Вопрос о применении в отношении ФИО10 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не обсуждается, так как виновной в силу закона должно быть назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При определении вида и размера наказания подсудимой с учётом тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, суд исходит из того, что совершенное ФИО10 преступление направлено против здоровья населения, имеет высокую общественную и социальную опасность, поэтому, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве основного вида наказания исключительно лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. 

Вместе с тем, с учётом установленных сведений о личности подсудимой и ее материального положения, оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает. Поскольку преступление, за которое подсудимая осуждается настоящим приговором, не было совершено в связи с занятием ею определенной должности или занятием определенной деятельностью, то оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения соответствующего права, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что совершенное подсудимой преступление является неоконченным, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании ст.66 УК РФ при назначении наказания по неоконченному преступлению учитываются также обстоятельства, в силу которых эти преступления не были доведены до конца. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В результате применения данных норм закона максимально возможный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадет с нижним пределом наказания, который может быть ей назначен, однако по смыслу закона должны быть учтены и иные обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, его размер назначается ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО10 с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не установлено. Учитывая, что ФИО10 совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, а у ее малолетнего ребенка имеются родственники, способные иметь о нем заботу и попечение, оснований для применения ст. 82 УК РФ не усматривается.

Сведениями о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой ФИО10 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимой меру пресечения, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени ее предварительного содержания под стражей с 26.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

СD-R диск, поступивший вместе с результатами ОРМ «ПТП», оптические диски, поступившие вместе с заключениями экспертов № 4163 от 09.11.2022, № 4164 от 09.11.2022, № 4165 от 22.11.2022, CD-диск, предоставленный ПАО Сбербанк, оставить в течение всего срока хранения уголовного дела;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району: 

полимерный пакет с емкостью (ящиком), бумажный конверт с содержимым, поступивший вместе со справкой об исследовании № 1438 от 04.10.2022, пакет из полимерного материала с содержимым, поступивший вместе со справкой об исследовании № 1439 от 04.10.2022, два блокнота с записями, коробка белого цвета с содержимым, поступившая из ЭКЦ УМВД России по Тульской области вместе с заключением эксперта № 4300 от 16.11.2022, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО10, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» законному владельцу - ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2023