Адм.дело 12-137/17

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Мосиной Е.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соловьева Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09 октября 2017 года Соловьев Д.А. был привлечен к административной ответственности пост. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов, за то, что 17 мая 2017 года в 02.00 часов возле казино «Мэджик Кристалл», расположенному по адресу Калининградская область Зеленоградский район пос. Куликово в ходе возникшего конфликта нанес ФИО4 побои в виде ударов кулаком в область лица и тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза, слизистой верхней губы, ссадины верхней губы справа, правого плеча, подлопаточной области справа, что причинило потерпевшему физическую боль, но не повлекло за собой после последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

С данным постановлением Соловьев Д.А. не согласился, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что у суда не имелось достаточных доказательств причастности его к совершенному правонарушению, в показаниях потерпевшего имеются противоречия. Указывает, что не имеет возможности отбывать наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Соловьев Д.А. и ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.07.2017 года Соловьев Д.А. 17 мая 2017 года в 02.00 часов возле казино «Мэджик Кристалл», расположенному по адресу Калининградская область Зеленоградский район пос. Куликово в ходе возникшего конфликта нанес ФИО4 побои в виде ударов кулаком в область лица и тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза, слизистой верхней губы, ссадины верхней губы справа, правого плеча, подлопаточной области справа, что причинило потерпевшему физическую боль, но не повлекло за собой после последствий, указанных в статье 115 УК РФ

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4, из содержания которых следует, что 17 мая 2017 года в 02.00 часов возле казино «Мэджик Кристалл», расположенному по адресу Калининградская область Зеленоградский район пос. Куликово в ходе возникшего конфликта Соловьев Д.А. нанес ему несколько ударов по лицу и телу.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 17 мая 2017 года у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого глаза, слизистой верхней губы, ссадины верхней губы справа, правого плеча, подлопаточной области справа, эти повреждения имеют давность образования около нескольких часов на момент осмотра, не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Соловьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО4 не имеется, его показания в части механизма образования телесных повреждений и их локализации согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования. 

Доводы жалобы о недостаточности представленных доказательств, суд находит несостоятельными, поскольку суду представлено достаточно доказательств для принятия решения.

Наказание назначено в пределах санкции статьи соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и данным о личности Соловьева Д.А.

При таких обстоятельствах, жалоба Соловьева Д.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09 октября 2017 года, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 09 октября 2017 года о привлечении Соловьева Дмитрия Александровича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: М.С. Ильин