38RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к О.И.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к О.И.В., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ в размере 89 109,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 542,67 руб., неустойка – 2 566,39 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,27 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления О.И.В. на получение кредитной карты получило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. 

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_credit.pdf. Условия стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России http://www.sberbank.ru. 

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В связи с изложенным, по состоянию на 20.10.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг – 86 542,67 руб., 

неустойка – 2 566,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик О.И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что О.И.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил выдать ему кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 150 000 руб. В заявлении (оферте) О.И.В. указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования и тарифами банка, что получил банковскую карту. 

Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №

О.И.В. был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, суммами и сроками платежей.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и О.И.В. в надлежащей форме заключен смешанный договор, содержащий в том числе условия о предоставлении кредита.

Судом установлено, что О.И.В. пользовался банковской картой, получал со счета карты кредитные средства, однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производил.

В связи с этим, по состоянию на 20.10.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 86 542,67 руб., неустойка – 2 566,39 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или существования задолженности, но в ином размере, в материалы дела стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с заемщика в пользу банка задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 89 109,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 542,67 руб., неустойка – 2 566,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 873,27 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к О.И.В. – удовлетворить. 

Взыскать с О.И.В., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-2197003740 в размере 89 109,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 86 542,67 руб., неустойка – 2 566,39 руб.

Взыскать с О.И.В., **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,27 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 16 марта 2021 года. 

Судья: О.В. Недбаевская