Дело № 2 – 95/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2018 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К., 

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Ч. А.ёму А. о выселении из жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ч. З.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о выселении из жилого помещения и признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. В настоящее время в жилом доме проживают и зарегистрированы по месту жительства истица, её супруг Ч. А.В., а также сын Ч. А.А. и внук Ч. А.ём. Её сын ответчик Ч. А.А. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неоднократные приводы в полицию, пьяный дома ведёт себя агрессивно, в т.ч. в отношении истицы и её супруга. К ним постоянно приходят приставы по поводу уплаты административных штрафов, которые Ч. А.А. не оплачивает. Также их постоянно беспокоят коллекторские агентства по поводу выплаты кредитов, которые брал Ч. А.А. Бремя несения коммунальных платежей несут только истица и её супруг. Истица неоднократно требовала от ответчика выселиться из принадлежащего ей жилого дома и сняться с регистрационного учёта, но ответчик продолжает проживать в жилом доме, мотивируя тем, что ему негде больше жить. На настоящий момент ответчик является совершеннолетним, между ним и истицей сложились неприязненные отношения, общее хозяйство между сторонами не ведётся, семейные отношения прекращены. 

Внук истицы Ч. А.ём, дд.мм.ггггр. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме, принадлежащем истице, но не проживает в нём и никогда не проживал. Он проживает вместе со своей матерью Ч. О.В. (бывшей супругой её сына Ч. А.А.). С учётом того, что ответчик Ч. А.ём никогда не был членом семьи истицы и никогда не проживал в жилом помещении истицы, ему следует прекратить право пользования жилым домом. В добровольном порядке мать Ч. А.ёма отказывается снять сына с регистрационного учёта в жилом доме, принадлежащем истице. Истица и её супруг вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей в связи с тем, что в её доме зарегистрированы ответчики. 

Истица просит (с учётом заявления от дд.мм.гггг.) признать ФИО2 и Ч. А.ёма утратившими право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> выселить из указанного жилого дома ФИО2.

В судебном заседании истица Ч. З.В. поддержала исковые требования, пояснив вышеизложенное. 

Ответчик Ч. А.А. в судебном заседании исковые требования Ч. З.В. о признании его утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> выселении из указанного жилого помещения признал в полном объёме. Признание иска ответчиком оформлено отдельным заявлением, подписанным ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Ответчик пояснил, что другого жилого помещения он не имеет, намерен уехать жить в 

<

адрес> и устроиться там на работу.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ч. А. А. Ч. О.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что она не имеет возможности зарегистрировать сына по другому месту жительства, так как жилья в собственности не имеет. Ребёнок может быть зарегистрирован по месту жительства отца.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации г.Рассказово в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника Рассказовского межрайонного прокурора Макеева И.К., полагавшего, что имеются основания для выселения ФИО2 из жилого помещения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно п.1, 2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права и восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Как следует из материалов дела, истица Ч. З.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным дд.мм.гггг 

<

адрес>. 

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в жилом 

<

адрес>, по данному адресу, помимо истицы, зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся сыном истицы и Ч. А.ём А., дд.мм.гггг.р., являющийся внуком истицы.

Судом установлено, что между Ч. З.В. и её сыном Ч. А.А. сложились неприязненные отношения, общее хозяйство между ними не ведётся по той причине, что Ч. А.А. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественных местах, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении Ч. А.А. по ст.20.21 КоАП РФ от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и учитывая, что ответчик является совершеннолетним, дееспособным лицом, общее хозяйство между истицей и ответчиком не ведётся, взаимная поддержка не оказывается, сложились конфликтные взаимоотношения между истицей и ответчиком, суд находит установленным, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Ч. З.В., в связи с чем, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселения его из жилого помещения. 

Ответчик Ч. А.А. исковые требования признал, сохранить за ним право пользования жилым помещением не просил, так как намерен проживать по месту работы в 

<

адрес>.

Разрешая исковые требования в отношении признания утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего внука истицы ФИО2, дд.мм.гггг.р. суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право на совместное проживание с родителями. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства их родителями. Соглашение родителей, по сути, является основанием для вселения ребенка в то или иное жилое помещение. Место жительства детей при раздельном проживании родителей также устанавливается соглашением родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ).

Как следует из пояснений сторон, несовершеннолетний Ч. А.ём не проживает и никогда не проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме он был зарегистрирован по месту жительства отца Ч. А.А. Несовершеннолетний Ч. А.ём после расторжения брака родителей Ч. А.А. и Ч. О.В. проживает со своей матерью. Членом семьи собственника жилого помещения Ч. З.В. её внук Ч. А.ём не является. 

Исходя из изложенного, учитывая, что отец несовершеннолетнего Ч. А.ёма Ч. А.А. признан утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> имеются основания для признания Ч. А.ёма утратившим право пользования указанным жилым помещением. Оснований для сохранения за Ч. А.ёмом права пользования жилым помещением не имеется, поскольку фактически он не пользуется им.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. Зои В. удовлетворить. 

Признать ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить ФИО2 из указанного жилого помещения.

Признать Ч. А.ёма А., дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и Ч. А.ёма А. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес> выселения ФИО2 из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова