г.Санкт-Петербург 15 августа 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Лосева Н.П., представившего удостоверение № 997 и ордер № Н170922,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-174/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

1). 24.12.2003 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст. 111 ч.4, 213 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, 

2). 04.09.2006 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п.«а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2003 г. было отменено. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по указанному приговору было частично присоединено наказание по приговору от 24.12.2003 года и окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.06.2010 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ. Оставшийся срок 1 год 2 дня,

3). 29.08.2011 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч.2УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга 04.09.2006 г. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию по указанному приговору было частично присоединено наказание по приговору от 04.09.2006 года и окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия приговор был изменен, сокращен срок до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. По постановлению от 08.08.2012 года городского суда Республики Карелия приговор изменен, сокращен срок наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.03.2013 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ. Оставшийся срок 1 год 6 месяцев 10 дней,

4). 08.06.2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

5). 05.07.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2015 г. На основании ст.70 ч.1, 4 УК РФ к наказанию по указанному приговору было частично присоединено наказание по приговору от 08.06.2015 года и окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 4 месяца 10 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц. 

Подсудимый ФИО1 30 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 16 минут, находясь в кв.

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, совместно с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, в ходе возникшего словесного конфликта с П Д.Н., имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанесли П Д.Н., сидящему на стуле не менее трех ударов кулаком в область головы, после чего умышленно нанесли лежащему на полу кухни П Д.Н. множественные удары кулаками и ногами в область туловища и головы, но не менее трех ударов ногами и руками в область головы и туловища, от которых потерпевший почувствовал физическую боль и потерял сознание, в результате совокупностью своих действий причинили П Д.Н.: ушиб головного мозга легкой степени, гематомы головы (в т.ч. волосистой части слева, без указания конкретной локализации), ссадины лобной области, верхней губы; гематомы передней поверхности грудной клетки слева (на уровне 3-5-го ребер по средне-ключичной линии), конечностей (в т.ч. левого плеча), ссадины конечностей (без указания локализации). Ушиб головного мозга легкой степени при наличии гематом головы (при условии их локализации вне зоны перелома), ссадин лобной области и верхней губы, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, независимо от сроков фактического лечения, т.к. для восстановления нормальных морфо-функциональных соотношений в структурах головного мозга необходим длительный срок. Гематомы в области грудной клетки и конечностей, ссадины конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью.

При этом, лично ФИО1, 30 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 16 минут, находясь в кв.

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, в ходе возникшего словесного конфликта с П Д.Н., имея умысел на причинение ему вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему П Д.Н., сидящему на стуле, не менее трех ударов кулаком в область головы, в результате чего потерпевший упал телом на бок на пол кухни, и в последствии ФИО1 умышленно нанёс множественные удары кулаками и ногами в область туловища и головы П Д.Н., а иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно нанесло П Д.Н. не менее трех ударов ногами в область головы и не менее трех ударов кулаками в область туловища П Д.Н., от которых последний потерял сознание, в результате чего совокупностью своих действий и действий соучастника, умышленно причинил П Д.Н. вышеуказанные телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 частично признал вину в совершенном преступлении, пояснил, что 30.09.2018 г. он вместе с Т А.Е. пришел в квартиру, где проживает П Д.Н., в ходе конфликта нанес ему один удар кулаком по голове, в результате чего он упал со стула на правый бок. После чего ФИО1 ушел покурить, услышал крики и увидел, как Т А.Е. бьет П Д.В. и стал их растаскивать. Ударов по голове и телу ногами, лежащему на полу потерпевшему П Д.Н., не наносил. 

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П Д.Н. о том, что он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совместно с матерью П В.В. Обстоятельств происходившего 30 сентября 2018 года он не помнит. Очнулся в больнице. Что происходило и как он туда попал, не знает. Более он никуда не обращался и нигде не лечился. После выписки из больницы его мать и сосед пояснили, что его избило иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и какой-то мужчина. 

- показаниями свидетеля П В.В. о том, что 30.09.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут к ним в гости по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> пришли иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, в это время ее сын П Д.Н. и Л А.Н. находились на кухне. У П Д.Н. возник конфликт с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, при этом ФИО1 нанес П Д.Н. несколько ударов в область головы кулаком, точное количество ударов не помнит, не менее трёх, от чего П Д.Н. упал на пол телом на бок со стула, головой не ударялся. На полу у них постелен линолеум. Далее, когда П Д.Н. лежал на полу, ФИО1 продолжил наносить ему множественные удары по телу и голове, точное количество ударов не помнит, но бил кулаками и ногами. Далее к нему присоединилось иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и нанес П Д.Н. не менее трех ударов обутой ногой в область головы, и не менее трех ударов кулаками в область туловища. П В.В. пыталась остановить их, при этом они в какой-то момент ушли из квартиры. Спустя какое-то время в квартиру приехали сотрудники полиции. Кто вызвал сотрудников полиции П В.В. не знает. 

- показаниями свидетеля Л А.Д. о том, что 30.09.2018 года около 11 часов 00 минут он зашел к соседу из 104 квартиры П Д.Н. и они пошли в магазин «Пятерочка», а потом пошли домой к П Д.Н., где находилась мать П Д.Н.- П В.В. В какой-то момент в гости зашли иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ФИО1, которого ранее Л А.Д. не знал. У иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник конфликт с П Д.Н., в результате чего иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 стали бить П Д.Н. Как точно избивали не помнит, помнит, что иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесло лежащему на полу П Д.Н. не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее трех ударов ногами в область тела и головы. Где точно избивали, не помнит, возможно на кухне. Л А.Д. выбежал из квартиры и побежал к соседке, попросил вызвать полицию, а затем поднялся к себе в квартиру на 4-ый этаж, где сказал, чтобы вызвали скорую помощь. 

- показаниями свидетеля Д Н.И. о том, что 30.09.2018 года в дневное время она находилась дома с детьми. Когда она ходила смотреть почту то видела, что в квартиру 104 зашли двое мужчин, которых ранее она видела во дворе. Через некоторое время к ней в дверь позвонил сосед А и попросил вызвать полицию. Д Н.И. вызвала полицию. Затем Д Н.И., находясь в квартире, услышала крики, что кото-то бежит и надо разбегаться. Посмотрев в глазок увидела, что с верхних этажей бежит сосед А, у него в руках что-то было, он забежал в кв.104. Оттуда она слышала крики мужчин. Кроме того, Д Н.И. пояснила, что не видела, чтобы у них на площадке кто-то лежал или кто-то кого-то затаскивал в квартиру 104. Через некоторое время она вышла на лестницу, где уже находились соседи и через некоторое время приехали сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Н А.С. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 54 отдела полиции Красносельского района Санкт-Петербурга. В ходе работы по отдельному поручения следователя ФИО2 по уголовному делу, было установлено, что 30.09.2018 года по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, П Д.Н., были причинены телесные повреждения иным лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, и ФИО1 В ходе работы был проведен ряд ОРМ направленных на установление «Вырового Антона». После чего было установлено, что к данному преступлению причастен ранее судимый, за совершение преступлений на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец г.

<

...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> 05.01.2019 года в 19 часов 10 минут, Н А.С. совместно с оперуполномоченным ст.лейтенантом полиции М A.M., по адресу: 

<

...> был задержан ФИО1 

<

дата> года рождения, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 УК РФ. 

- показаниями свидетеля Т Н.В., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что с ФИО1 она знакома 15 лет. Состоит в браке с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 30.09.2018 года в дневное время она, иное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1 сидели у неё дома. Потом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 пошли к П Д.Н., проживающему в квартире 104 

<

адрес>. Она с ними в тот день туда не ходила. Вечером иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сказало, что у ФИО1 и П Д.Н. произошёл какой-то конфликт. (т.1 л.д.115-117)

- телефонограммой № 18605 из ГБУ СПб НИИ СП им.Джанилидзе о доставлении П Д.Н. 30.09.2018 г. в 19 часов 14 минут с диагнозом : ЗЧМТ, УГМ, множественные гематомы головы, ушиб, гематома грудной клетки, острое отравление этанолом. Избит неизвестными по месту жительства. ( т.1 л.д.24)

- копией карты вызова № 804365 от 30.09.2018 г., согласно которому был осуществлен выезд по адресу : г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, к П Д.Н. Установлен диагноз: ушиб головного мозга средней степени тяжести, множественные гематомы головы, ушиб гематома грудной клетки, алкогольное опьянение. Со слов матери, П Д.В., употребил водку, сидел на кухне, как вдруг в квартиру ворвались неизвестные и начали бить ногами. ( т.1 л.д. 26) 

- заключением эксперта №3878 от 16.11.2018 года, согласно которому у П Д.Н. установлены: Ушиб головного мозга легкой степени при наличии гематом головы (при условии их локализации вне зоны перелома), ссадин лобной области и верхней губы, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, независимо от сроков фактического лечения, т.к. для восстановления нормальных морфо-функциональных соотношений в структурах головного мозга необходим длительный срок. Объективных данных, подтверждающих среднюю степень ушиба головного мозга, не установлено. Гематомы в области грудной клетки и конечностей, ссадины конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались: гематомы - от действия твердого тупого предмета(предметов) по механизму удара (возможно давления), ссадины -от действия твердого предмета (предметов) по механизму удара (возможно давления) со скольжением или по механизму трения-скольжения. Гематомы могли быть причинены при ударе кулаком по голове, ударах обутой ногой (ногами) по голове и туловищу. В связи с отсутствием описания в медицинских документах размеров и формы ссадин, установить идентифицирующие особенности травмирующего предмета (предметов), причинившего их, не представляется возможным. Ушиб головного мозга мог возникнуть как от любого из ударов по голове так и от их совокупности. Наличие повреждений при осмотрах врачами 30.09.2018 года клинико-рентгенологические данные, динамика течения травмы не исключают возможности причинения повреждений 30.09.2018 г. (т.1 л.д.32-37)

- заключением эксперта № 35-С (дополнительной к 3878 от 16.11.2018 г.) согласно которому ушиб головного мозга легкой степени мог образоваться как от любого из травмирующих воздействий в область головы, так и от их совокупности, в т.ч. и от ударов кулаком (кулаками), как сидящему на стуле, так и лежащему на полу потерпевшему, носком ноги, обутой в кроссовки или ботинки с твердой подошвой, лежащему на полу потерпевшему.

Ушиб головного мозга легкой степени мог образоваться как от любого из ударов по голове (в том числе и от удара с образованием перелома черепа), так и их совокупности. (т.2 л.д.68-74)

- протоколом очной ставки от 16 января 2019 года между свидетелем П В.В. и обвиняемым ФИО1 в ходе которой П В.В. показала, что 30.09.2018 г. она вместе с сыном П Д.Н. и соседом А находилась дома, в период с 15 часов до 16 часов к ним зашел сосед, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1. Они стали просить у П Д.В. водки, он ответил, что водки нет и тогда ФИО1 нанес ему не менее двух, трех ударов кулаком по голове от этих ударов П Д.Н. упал на бок, но об пол не ударялся. После чего ФИО1 продолжил наносить П Д.В. удары по голове и телу точное количество ударов П В.В. пояснить не может. Иное лицо, в отношении которого, уголовное дело вынесено в отдельное производство, нанесло П Д.Н. не менее трех ударов обутой ногой в область головы и не менее трех ударов в область туловища. После чего они вышли из квартиры. Все происходило на кухне. (т.1 л.д.122-128)

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности устанавливающими вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по ст. 111 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

А именно в том, что подсудимый ФИО1 30 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 16 минут, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, в ходе возникшего словесного конфликта с П Д.Н., имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанесли П Д.Н., сидящему на стуле, не менее трех ударов кулаком в область головы, в результате чего потерпевший упал телом на бок на пол кухни, после чего умышленно нанесли лежащему на полу кухни П Д.Н. множественные удары кулаками и ногами в область туловища и головы, но не менее трех ударов ногами в область головы и не менее трех ударов кулаками в область туловища, от которых потерпевший почувствовал физическую боль и потерял сознание, в результате совокупностью своих действий причинили П Д.Н.: тупую травму головы -линейный перелом левой теменной кости, распространяющийся на затылочную кость и заднюю черепную ямку слева (основание черепа), ушиб головного мозга легкой степени, гематомы головы (в т.ч. волосистой части слева, без указания конкретной локализации), ссадины лобной области, верхней губы; гематомы передней поверхности грудной клетки слева (на уровне 3-5-го ребер по средне-ключичной линии), конечностей (в т.ч. левого плеча), ссадины конечностей (без указания локализации). Перелом свода и основания черепа квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушиб головного мозга легкой степени при наличии гематом головы (при условии их локализации вне зоны перелома), ссадин лобной области и верхней губы, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, независимо от сроков фактического лечения, т.к. для восстановления нормальных морфо-функциональных соотношений в структурах головного мозга необходим длительный срок. Гематомы в области грудной клетки и конечностей, ссадины конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью.

При этом, лично ФИО1, 30 сентября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 16 минут, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, совместно с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, в ходе возникшего словесного конфликта с П Д.Н., имея умысел на причинение ему вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему П Д.Н., сидящему на стуле, не менее трех ударов кулаком в область головы, в результате чего потерпевший упал телом на бок на пол кухни, и в последствии ФИО1 умышленно нанёс множественные удары кулаками и ногами в область туловища и головы П Д.Н., а иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно нанес П Д.Н. не менее трех ударов ногами в область головы и не менее трех ударов кулаками в область туловища П Д.Н., от которых последний потерял сознание в результате чего совокупностью своих действий и действий соучастника, умышленно причинил П Д.Н. вышеуказанные телесные повреждения. 

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации со ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ на ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ по следующим основаниям. 

Согласно заключения эксперта №3878 от 16.11.2018 года, у гр. П Д.Н. установлена в том числе: тупая травма головы - линейный перелом левой теменной кости, распространяющийся на затылочную кость и заднюю черепную ямку слева (основание черепа). Перелом свода и основания черепа квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. ( т.1 л.д. 32-37)

Согласно заключения эксперта №35-с дополнительное к № 3878 от 16.11.2018 г. ( экспертиза свидетельствуемого) установленный у гр. П Д.Н. линейный перелом левой теменной кости, распространяющийся на затылочную кость и заднюю черепную ямку слева (основание черепа), учитывая его линейный характер, протяженность, распространение на основание черепа, образовался от действия тупого твердого предмета с преобладающей следообразующей поверхностью по отношению к травмируемой области по механизму удара (как при ударе по голове таким предметом, так и при ударе головой о таковой), что исключает возможность его образования от удара (ударов) кулаком (как сидящему на стуле, так и лежащему на полу потерпевшему), носком ноги, обутой в кроссовки или ботинки с твердой подошвой, лежащему на полу потерпевшему. Образование перелома черепа без соударения головой с полом (при падении со стула) исключается. Локализация перелома в области левой половины свода и основания черепа исключает возможность его образования при падении со стула на пол на правый бок.

Учитывая протяженность и локализацию установленного у гр. П Д.Н. перелома свода и основания черепа, образование его при ударе (ударах) ногой, обутой в ботинки (менее вероятно в кроссовки) с твердой подошвой, в направлении удара подошвой обуви сверху вниз с достаточной силой, при положении потерпевшего лежа на полу, с прижатой к полу головой и доступной для нанесения удара (ударов) её левой задне-боковой поверхности маловероятно. Наличие одного перелома свидетельствует о том, что для его образования достаточно одного травмирующего воздействия (удара). 

Характер установленного у П Д.Н. перелома свидетельствует о возможности его образования при падении с высоты собственного роста и ударе о бетонный пол лестничной площадки (при условии удара левой теменно-затылочной областью). (т.2 л.д.68-74)

Оснований не доверять заключению эксперта № 3878 от 16.11.2018 г. и заключению эксперта №35-с дополнительного к № 3878 от 16.11.2018 г. ( экспертиза свидетельствуемого) у суда не имеется. 

Учитывая, что, повреждение в виде перелома свода и основания черепа образовался в результате однократного воздействия, а так же учитывая механизм его образования указанный в заключениях эксперта ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания невозможно разграничить, в результате чьих действий оно было получено. 

В связи с вышеизложенным, в действиях подсудимого ФИО1 не содержится состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п.«а» УК РФ, и его действия должны быть переквалифицированы со ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.112, ч.2 п.«г» УК РФ, поскольку в результате действий подсудимого ФИО1 и иного лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему П Д.Н. были причинены ушиб головного мозга легкой степени при наличии гематомы головы, ссадин лобной области и верхней губы, влечет за собой длительное расстройства здоровью (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Ушиб головного мозга мог возникнуть как от любого из ударов по голове, так и от их совокупности. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично. В ходе судебного разбирательства показал, что 30.09.2018 г. в кв. 

<

адрес> в Санкт-Петербурге нанес один удар сидящему на стуле П Д.Н. по голове. Иных ударов не наносил. Позицию подсудимого ФИО1 частично признающего свою вину в совершении вышеуказанного преступления, суд оценивает как осуществление им конституционного права на защиту.

Показания ФИО1 в ходе судебного заседания суд оценивает критически. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления 30.09.2018 г. в отношении потерпевшего П Д.Н. полностью доказана имеющимися материалами дела и доказательствами добытыми в ходе судебного разбирательства. В том числе, показаниями свидетеля П В.В., согласно которым ФИО1 и иное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство 30.09.2018 г. по адресу кв. 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ФИО1 нанес потерпевшему П Д.Н. несколько ударов в область головы кулаком, точное количество она не помнит, не менее трех, от чего П Д.Н. упал со стула телом на бок, головой об пол не ударялся. Когда П Д.Н. лежал на полу ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, нанесли ему множественные удары кулаками и ногами по голове и телу.

А так же показаниями свидетеля Л А.Н. о том, что 30.09.2018 г. около 11 часов он зашел к П Д.Н. в кв. 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Они сидели на кухне втроем и распивали спиртное. В какой-то момент в квартиру пришли иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 У них возник конфликт с П Д.Н. и они стали его бить.

Оснований не доверять показаниям свидетелей П В.В., Л А.Н. у суда нет, оснований к оговору не установлено, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Кроме того свидетель П В.В. подтвердила свои показания в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 ( т.1 л.д. 122-128).

Судом оценены показания свидетеля Т А.Е. (иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), данные им в ходе судебного разбирательства о том, что 30.09.2018 г. он с ФИО1 пришел в квартиру к П Д.Н., между ними возник конфликт. Т ударил П Д.Н. сидящего на стуле. Потом ФИО1 попросил П Д.Н. выйти на пару слов. Они вдвоем вышли из кухни. Через какое-то время ФИО1 вернулся и сказал, что П Д.Н. лежит на лестнице. Ногами П Д.Н. никто не бил. 

Суд не доверяет показаниям свидетеля Т А.Е. (иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в ходе судебного разбирательства, поскольку данные показания противоречат иным доказательствам по уголовному делу в частности показаниям свидетелей П В.В., Л А.Н., а так же показаниям свидетеля Д Н.И. о том, что 30.09.2018 г. в период времени произошедшего конфликта она не видела, что на лестничной площадке кого-то избивали или кто-либо лежал. 

Кроме того, наличие повреждений у потерпевшего П Д.В. после конфликта с подсудимым ФИО1 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждаются телефонограммой № 18605 о доставления П Д.В. в медицинское учреждение (т.1, л.д.24), картой вызова скорой помощи№ 804365. (т.1, л.д.25-26), заключением эксперта № 3878 от 16.11.2018 г., согласно которому наличие повреждений при осмотрах врачами 30.09.2019 г., клинико-рентгенологические данные, динамика течения травмы не исключают возможности причинения повреждений 30.09.2018 г. 

Таким образом, судом установлено, что повреждение в виде ушиба головного мозга легкой степени при наличии гематомы головы (при условии их локализации вне зоны перелома), ссадина лобной области и верхней губы, установленные у П Д.Н. были причинены именно подсудимым ФИО1 совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и при обстоятельствах установленных судом. 

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ст.112 ч.2 п.«г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как совершенные группой лиц, поскольку ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, каждый наносили удары потерпевшему П Д,Н. по голове и телу, кулаками и ногами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, частично признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, 

<

...>, по месту жительства характеризуется без замечаний, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2016 г., суд отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ и назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 содержится под стражей с 05.01.2019 г. по 14.08.2019 г. В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 05.01.2019 г. по вступлении приговора в законную силу. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2016 г. 

На основании ст.70 ч.1,3,4 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2016 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 15.08.2019 г.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 05.01.2019 г. по вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Подсудимым ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: