Дело 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты> в составе

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Обществу с ограниченной ответственностью «Марс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Обществу с ограниченной ответственностью «Марс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке общей задолженности по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> включающую в себя задолженность: по кредитному договору № 

<

данные изъяты> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 

<

данные изъяты> пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> года); по кредитному договору № 

<

данные изъяты> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) 

<

данные изъяты>. (из которых: 

<

данные изъяты>.- задолженность по возврату основного долга, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат основного долга за период 

<

данные изъяты> года., 

<

данные изъяты> пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за 

<

данные изъяты> по кредитному договору № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 

<

данные изъяты>.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> по кредитному договору № 

<

данные изъяты> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 

<

данные изъяты>.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска истец указал, что 

<

данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Звезда-2» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата в соответствии с условиями Дополнительного соглашения 

<

данные изъяты> были изменены, лимит задолженности установлен в размере 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> с ФИО1; от 

<

данные изъяты>, в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с ФИО3; от 

<

данные изъяты>, в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с ФИО2; от 

<

данные изъяты>, в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с ООО «Марс», по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

<

данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Звезда-2» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: N° 

<

данные изъяты> с ФИО1; от 

<

данные изъяты> с ФИО3; от 

<

данные изъяты>, в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> с ФИО2; от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: N° 

<

данные изъяты> по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

<

данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Строй-Лайн» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: от 

<

данные изъяты>, в редакции Дополнительных соглашений: N

<

данные изъяты> с ФИО1; от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> с ФИО3; от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> с ФИО2; от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: N° 1 от 

<

данные изъяты>», по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

<

данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Строй-Лайн» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> года с ФИО1; от 

<

данные изъяты>, в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> с ФИО3; от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений

<

данные изъяты> с ФИО2; от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> ООО «Марс», по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитным договорам. Однако, ответчики в нарушение условий кредитных договоров прекратили надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. До настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиками, надлежащим образом не исполнены. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиками сумм задолженности по кредитным договорам. Окончательно истец просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлениях. 

Ответчики ООО «Звезда-2», ООО «Строй-Лайн», ООО «Сатурн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ООО «Омега», ООО «Марс», ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, будучи неоднократно извещенными по месту нахождения указанных юридических лиц и в соответствии с регистрацией по месту жительства физических лиц, однако, почтовую корреспонденцию не получили. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Звезда-2» был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> на срок по 

<

данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: от 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: N

<

данные изъяты> с ФИО1; 

<

данные изъяты>, в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> с ФИО3; от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> с ФИО2; от 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: N° 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в редакции Дополнительных соглашений: 

<

данные изъяты> по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитным договорам. Однако, ответчики в нарушение условий кредитного договора прекратили надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. До настоящего времени обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Звезда-2» ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается материалами дела, а также признаем ответчиков исковых требований. 

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере от суммы невыполненных обязательств. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета, представленного истцом на 

<

данные изъяты>.- пени за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты>

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Таким образом, сумма задолженности, заявленная в иске, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Звезда-2», ООО «Строй-Лайн», ООО «Сатурн», ООО «ЦентрЖилСтрой», ООО «Омега», ООО «Марс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства: от 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспаривался ответчиками. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Начисление пеней как на основную сумму долга осуществлено истцом в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему гражданскому законодательству, не оспаривается ответчиками. Начисления в этом случае осуществляются на различные задолженности (на сумму просроченного основного долга), т.е. мера ответственности применяется отдельно за просрочку уплаты основного долга.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда-2», Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой», Общества с ограниченной ответственностью «Омега», Общества с ограниченной ответственностью «Марс», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено 

<

данные изъяты>

Судья: Л.В.Коломникова