Дело № 2-2001/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-003145-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе 

председательствующего судьи - Вильхового И.Н., 

при секретаре - Борисове Л.С.,

с участием:

представителя истца - ФИО1

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа. Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В тот же день истец передал ответчику 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. В п. 3 договора займа установлено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 7% годовых. В соответствии с п. 4 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на не проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 200 000 рублей (в том числе сумма основного долга 182 739 рублей 73 копейки и проценты 17 260 рублей 27 копеек). Таким образом, на дату расчета по займу сумма основного долга составляет 817260,27 рублей, процентов 386 351 рублей 83 копеек. Общая сумма, которую должен был вернуть ответчик составляет 1 203 612 рублей 10 копеек. В соответствии с п. 6 договора споры рассматриваются в Евпаторийском городском суде. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предъявил требование возвратить сумму займа и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик предупрежден, что в случае игнорирования претензии будет подан иск о взыскании денежных средств. Ответа на претензию заемщик не направил, долг не погасил, хотя претензию получил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 612 рублей 10 копеек, в том числе 817 260 рублей 27 копеек основного долга и 386 351 рублей 83 копейки процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 036 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передает, а заемщик получает в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на сумму займа начисляются проценты 7% годовых (п.п. 1, 3 Договора). В тот же день истец передал ответчику 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п. 4 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на не проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 200 000 рублей (в том числе сумма основного долга 182 739 рублей 73 копейки и проценты 17 260 рублей 27 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предъявил требование возвратить сумму займа и уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приведен расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 203 612 рублей 10 копеек (817 260 рублей 27 копеек основного долга + 386 351 рублей 83 копейки процентов).

Ответчик исковые требования признал, не отрицал факт заключения договора займа, передачу ему денежных средств по договору займа, а также задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая приведенные обстоятельства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 203 612 рублей 10 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 612 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 036 рублей, а всего взыскать 1 230 648 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый