Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 23 августа 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката АК «ФИО8» ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> Республики Дагестан в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> милиции, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего трех малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в марте 2015 года, точное время и дата следствием не установлены, приобрел на рынке 

<

адрес> у неустановленного следствием лица различную алкогольную продукцию следующих наименований: водка «Русская слава настойка», «Сибирская охота», «Белая береза», «Московская особая», «Пристань», «Нефть», «Талка», «Хортица», коньяк «Лезгинка», виски «Чивас Ригал», в общем количестве 99 бутылок, а также 85 литров спирта и 17,5 литров разливного коньяка, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого, ФИО3, перевез указанную алкогольную продукцию к себе в магазин под названием «Денеб», расположенный на территории оптового рынка «Элита» по адресу: 

<

адрес>, в котором хранил ее с целью последующего сбыта.

22.04.2017г., примерно в 16 часов, сотрудниками межрайонного отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>) совместно с сотрудниками огневой группы временной оперативной группировки органов и подразделений МВД России была проведена проверочная закупка алкогольной продукции, в ходе которой ФИО3 в нарушении статьи 10.2 ФЗ № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании производства и оборота этилового спирта поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у себя в магазине под названием «Денеб», расположенном на территории оптового рынка «Элита» по адресу: РД 

<

адрес> незаконно реализовал условному покупателю ФИО1 три бутылки водки под названием «Пристань», емкостью 1 литр каждая бутылка, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за что получил от последнего в качестве оплаты 900 рублей.

Помимо этого, в ходе обследования вышеуказанного магазина под названием «Денеб» сотрудниками полиции была обнаружена и изъята алкогольная продукция следующих наименований: водка «Русская слава настойка», «Сибирская охота», «Белая береза», «Московская особая», «Пристань», «Нефть», «Талка», «Хортица», коньяк «Лезгинка», виски «Чивас Ригал», в общем количестве 99 бутылок, а также 85 литров спирта и 17,5 литров разливного коньяка, также не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую ФИО3 незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование образцы алкогольной продукции водка «Пристань» и «Царская охота» по содержанию альдегидов и сивушных масел не соответствуют предъявляемым по ФИО9 51355-99 требованиям для водок. Следовательно, потребление представленных на исследование спиртосодержащих жидкостей в двух бутылках с надписями на этикетках «Пристань» и «Царская охота» опасно для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование образцы алкогольной продукции водка «Русская слава настойка», «Сибирская охота», «Белая береза», «Московская особая», «Нефть», «Талка», «Хортица» по содержанию сивушного масла превышает нормы, предъявляемые по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки. Следовательно, потребление представленных на исследование спиртосодержащих жидкостей в 7 бутылках с надписями на этикетках «Русская слава настойка», «Сибирская охота», «Белая береза», «Московская особая», «Нефть», «Талка», «Хортица» опасно для жизни и здоровья человека. Образцы представленных на исследование жидкостей светло-коричневого цвета с этикетной коньяк «Лезгинка», разливной коньяк и виски «Чивас Ригал» по установленным органолептическим показателям являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующие требованиям ФИО9 21618-2000 для коньяков и виски. По содержанию альдегидов и метанола объекты исследования не соответствуют ГОСТу. Представленный на исследование спирт этиловый ректификованный не соответствует предъявляемым по ФИО9 51652-2000 «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» требованиям для ректификованного пищевого спирта. Употребление спирта с полученными результатами – опасно для жизни и здоровья потребителя.

ФИО3 своими умышленными действиями, выразившимися в перевозке и хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в перевозке, хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого в перевозке, хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, собранными по делу доказательствами полностью доказана. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует как перевозка, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 является наличие на иждивении трех малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по уголовному делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление. 

Суд учитывает, что ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, является инвали

<

адрес> группы. (л.д. 86, 108-121). 

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу:

- водка марки «Русская слава настойка» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Сибирская охота» в количестве 10 бутылок емкостью 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Белая береза» в количестве 4 бутылки емкостью 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Московская особая» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Пристань» в количестве 4 бутылки емкостью 1 литр каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Царская охота» в количестве 7 бутылок емкостью 1 литр каждая бутылка, на всех бутылках наклеены федеральные специальные марки; водка марки «Нефть» в количестве 3 бутылки емкостью 0,7 литров каждая бутылка с наклеенными федеральными специальными марками; водка марки «Талка» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; коньяк марки «Лезгинка» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литров каждая бутылка, на 4 бутылках наклеены федеральные специальные марки, на оставшихся 6 бутылках федеральные специальные марки отсутствуют; водка марки «Хортица» в количестве 16 бутылок объемом 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; виски марки «Чивас Ригал» в количестве 13 бутылок объемом 0,5 литров каждая бутылка с наклеенными федеральными специальными марками; коньяк разливной в количестве 2 бутылок объемом по 5 литров каждая; коньяк разливной в количестве 3 бутылок объемом 1,5 литра каждая, всего осмотрено 8 емкостей с коньяком с общим объемом коньяка 17,5 литров; спирт пищевой в количестве 16 емкостей объемом по 5 литров каждая; спирт пищевой в количестве 7 емкостей объемом 0,5 литров каждая; спирт пищевой в количестве 1 емкость объемом 1,5 литра, всего осмотрено 24 емкости с общим объемом спирта 85 литров -хранящиеся в складском помещении, находящемся в распоряжении МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>), необходимо уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (серия ЗП №, ЧЯ №) хранящиеся при уголовном деле, необходимо возвратить по принадлежности ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Указанный штраф необходимо оплатить, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***>), ОКАТО 82401000000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО – 82701000, р/счет: 40№, КБК 41№, банк получателя – Отделение НБ РД 

<

адрес>, БИК 048209001, УИН 0. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- водка марки «Русская слава настойка» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Сибирская охота» в количестве 10 бутылок емкостью 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Белая береза» в количестве 4 бутылки емкостью 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Московская особая» в количестве 12 бутылок емкостью 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Пристань» в количестве 4 бутылки емкостью 1 литр каждая бутылка без федеральных специальных марок; водка марки «Царская охота» в количестве 7 бутылок емкостью 1 литр каждая бутылка, на всех бутылках наклеены федеральные специальные марки; водка марки «Нефть» в количестве 3 бутылки емкостью 0,7 литров каждая бутылка с наклеенными федеральными специальными марками; водка марки «Талка» в количестве 4 бутылок объемом 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; коньяк марки «Лезгинка» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литров каждая бутылка, на 4 бутылках наклеены федеральные специальные марки, на оставшихся 6 бутылках федеральные специальные марки отсутствуют; водка марки «Хортица» в количестве 16 бутылок объемом 0,5 литров каждая бутылка без федеральных специальных марок; виски марки «Чивас Ригал» в количестве 13 бутылок объемом 0,5 литров каждая бутылка с наклеенными федеральными специальными марками; коньяк разливной в количестве 2 бутылок объемом по 5 литров каждая; коньяк разливной в количестве 3 бутылок объемом 1,5 литра каждая, всего осмотрено 8 емкостей с коньяком с общим объемом коньяка 17,5 литров; спирт пищевой в количестве 16 емкостей объемом по 5 литров каждая; спирт пищевой в количестве 7 емкостей объемом 0,5 литров каждая; спирт пищевой в количестве 1 емкость объемом 1,5 литра, всего осмотрено 24 емкости с общим объемом спирта 85 литров, хранящиеся в складском помещении, находящемся в распоряжении МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) - уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (серия ЗП №, ЧЯ №) хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин